deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. İcra ve İflas Kanunun 258. maddesinin 2. cümlesinde "Alacaklı alacağı ve icabında İhtiyati haciz ... derdest dava dosyasında verilen 30/01/2026 tarihli ara kararın KALDIRILMASINA, 2-a)İcra ve İflas Kanununun 257/1 fıkrasına uygun görülen ihtiyati haciz talebinin 63.025,00 TL asıl alacak üzerinden KISMEN KABULÜNE, b)İcra ve İflas Kanununun 258. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz isteyen alacaklının hacizde ... TL asıl alacak ile sınırlı olmak kaydıyla İcra ve İflas Kanununun 257. maddesi gereğince İHTİYATEN HACZİNE, c)İhtiyati haciz kararının, teminatın ilk

kesinleşmeden önce aynı alacak için ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. (Prof.Dr Baki Kuru İcra İflas Hukuk El Kitabi 2013-sayfa 1074) İhtiyati haciz

İflas Kanunun 258. maddesinin 2. cümlesinde "Alacaklı alacağı ve icabında İhtiyati haciz sebepleri (m.257) hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri ... uygun görüldüğünden KISMEN KABULÜNE, b)İcra ve İflas Kanununun 258. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz isteyen alacaklının hacizde haksız çıktığı takdirde ... alacak ile sınırlı olmak kaydıyla İcra ve İflas Kanununun 257. maddesi gereğince İHTİYATEN HACZİNE, c)İhtiyati haciz kararının, teminatın ilk derece mahkemesine ibrazından sonra İcra ve İflas Kanununun 261. maddesi gereğince İstanbul 20. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden infazına ve kararın

icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. İcra ve İflas Kanunun 258. maddesinin 2 ... İflas Kanununun 257/1 fıkrasına uygun görülen ihtiyati haciz talebinin 43.352,50 TL asıl alacak üzerinden KISMEN KABULÜNE, b)İcra ve İflas Kanununun 258 ... , gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının 43.352,50 TL asıl alacak ile sınırlı olmak kaydıyla İcra ve İflas Kanununun 257. maddesi gereğince İHTİYATEN HACZİNE, c)İhtiyati haciz kararının, teminatın ilk derece mahkemesine ibrazından sonra İcra ve İflas Kanununun 261. maddesi gereğince İstanbul 37

haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecbur olduğu ifade edilmiştir. İcra ve İflas Kanunun 258. maddesinin 2 ... verilen 23/02/2026 tarihli ara kararın KALDIRILMASINA, 2-a)İcra ve İflas Kanununun 257/1 fıkrasına uygun görülen ihtiyati haciz talebinin 442.427,50 TL asıl alacak üzerinden KISMEN KABULÜNE, b)İcra ve İflas Kanununun 258. maddesi uyarınca, ihtiyati haciz isteyen alacaklının hacizde haksız çıktığı ... ile sınırlı olmak kaydıyla İcra ve İflas Kanununun 257. maddesi gereğince İHTİYATEN HACZİNE, c)İhtiyati haciz kararının, teminatın ilk derece

, Davalı müvekkilin yaklaşık elli yıldır faaliyette olup merkezi ve ikametgahının belli olduğunu, İcra İflas Kanunu'nda düzenlenen ve gerçekleşmiş olması

borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarın İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde

Bankacılık Kanununun 142. Maddesi ilk bendinde, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk ... iflas ve tasfiye idareleri tarafından açılacak hukuk davalarına birden çok asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1 ve 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ... için, fon ve bankaların iflas idareleri tarafından açılması gerekmektedir. Yasada adı geçen kurumların davcı olmayıp, davalı konumunda olduğu davalar ... ilgili olduğu, Fon, Fon Bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye idareleri veyahut alacağı temlik alan varlık yönetimi şirket

tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak

Anadolu 3.İflas Müdürlüğünün ... sayılı iflas dosyası üzerinden tasfiye işlemleri yürütülen Tasfiye Halinde ....A.Ş.'nin ... A.Ş.'ye olan alacaklarından ... dosyasından 26/12/2018 tarihinde iflasına karar verilmesi üzerine temlik alınan alacak nedeniyle iflas dosyasına başvuru yapıldığını, alacak talebinin tamamının reddedildiğini, İflas Müdürlüğü'nün verdiği red kararının hatalı ve eksik olduğunu beyan ederek müvekkili tarafından ... A.Ş.'den temlik alınan İstanbul 28.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına konu faiz ve masraflar hariç 863.456,34 TL'nin yıllık %66 temerrüt faizi ile iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini

şirketin, iflası öncesinde müflis ... Bankası AŞ'den temin etmiş olduğu 77 adet çek yaprağını iflas sonrasında iade ettiğini, ancak bu iade edilen çek ... müvekkiline ödenmediğini, bu alacaklarının kabulüne karar verilerek, asıl alacakları için yapmış oldukları masrafların İİK 196. maddesi gereğince iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizleri ve hesaplanacak vekalet ücretleri ile birlikte alacak olarak iflas masasına kaydedilmesi taleplerinin iflas masası

yabancı bir ülkede kamu görevlilerine rüşvet verme suçundan dolayı hükümlü bulunanlar. b) İlgili mercilerce hileli iflas ettiğine karar verilenler. c

hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir.” düzenlemesi, Aynı Sözleşme Tasarısı’nın “Yüklenicinin Ölümü, İflası, Ağır Hastalığı, Tutukluluğu veya Mahkumiyeti” başlıklı 24’üncü maddesinde “24.1. Yüklenicinin ölümü, iflası, ağır hastalığı, tutukluluğu veya özgürlüğü kısıtlayıcı bir cezaya mahkumiyeti ... , iflası, ağır hastalığı, tutukluğu veya özgürlüğü kısıtlayıcı bir cezaya mahkumiyeti hallerinde de 4735 sayılı Kanunun ilgili hükümlerine göre işlem tesis

belirtilen durumlardaki istekliler ihale dışı bırakılır: a) İflas eden, tasfiye halinde olan, işleri mahkeme tarafından yürütülen, konkordato ilân eden, işlerini askıya alan veya kendi ülkesindeki mevzuat hükümlerine göre benzer bir durumda olan b) İflası ilân edilen, zorunlu tasfiye kararı verilen

rüşvet verme suçundan dolayı hükümlü bulunanlar. b) İlgili mercilerce hileli iflas ettiğine karar verilenler. c) İhaleyi yapan idarenin ihale yetkilisi

Baki Kuru İcra İflas Hukuk El Kitabi 2013-sayfa 1074) İhtiyati haciz, alacaklının bir para alacağının zamanında ödenmesini güvence altına almak için

kurallarına uygun olarak üretilerek davalı şirkete teslim edildiğini, en son kalıpların üretilmesi aşaması tamamlandığında davalı şirketin iflas ettiğini ve

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2026/575 - 2026/552 T.C. SAKARYA 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/575 KARAR NO : 2026/552 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) MAHKEMESİ : GEBZE 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 17/02/2025 NUMARASI : 2025/317 Esas - 2025/394 Karar MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 17/02/2026 NUMARASI : 2026/163 Esas - 2026/219 Karar DAVACI :(İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE XENOL PETROKİMYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM

iflasa sürüklenebilecek boyutta ağır ekonomik kayıplara uğraması anlamına geldiğini beyanla; müvekkili şirketin ticari faaliyetleri sebebiyle ihtiyati

devamına karar verilmesi gerekirken yazılı miktarlar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır. İcra ve İflas Kanunu’nun 67.maddesinin

İflas Kanununun 257. maddesinin şartları ile yaklaşık ispat koşulu gerçekleştiğinden davalıların taşınır, taşınmaz ve alacakları ile diğer haklarının ... , uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği belirtilmiştir. İhtiyati Haciz ise 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257 ve devamı

geçici olarak el konulmasıdır. İhtiyati hacze ilişkin yasal düzenleme 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 257 ila 268. maddesinde yer almaktadır

tespit konulu eldeki davada, ispat yükünün özellikleri üzerinde de durulmalıdır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (İİK) 72.maddesi gereğince, borçlu

üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının kararda yazılı alacak miktarına yetecek kadar kısmının, İcra İflas Kanunun koyduğu sınırlar içinde İHTİYATEN

; müvekkilinin müflis bankadan alacaklı olduğunu, davalı bankanın iflası üzerine müvekkilinin iflas tarihi itibariyle alacağının 137.830,00 USD olduğunu, iflas idaresince alacağın 443.162,18 TL sinin iflas masasına kaydına karar verildiğini, ancak 92,114,41 TL'lik kısmı yönünden alacak kayıt başvurusunun reddine karar verildiğini, ret kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek reddedilen 92,114,41 TL nin iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava ... bankanın faaliyet izninin kaldırıldığını, daha sonra mahkemece iflasına karar verildiğini, iflas tasfiyesinin fon tarafından yerine getirildiğini, davacının