milyon TL bedelle yeni bir inşaat ihalesine konu edildiğini ve bu basiretsiz yönetim neticesinde üye sırtına yarım milyar TL'lik şaibeli bir yük ... 2024 yıllarına ait tüm fahiş harcamalarının, adı geçen üyelere yapılan avans ödemelerinin, gayrimenkul alım, deprem raporu ve inşaat ihale süreçlerinin

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1674 Esas KARAR NO : 2026/586 DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:12/01/2026 KARAR TARİHİ:16/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan 12/01/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kurum'a bağlı ... Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü tarafından yapılan hizmet alim ihaleleri sonucunda müvekkil kurum ile terkin şirket arasında hizmet alım sözleşmeleri akdedildiğini, müvekkili kurum ... II Müdürlüğü ile terkin şirket arasında

'den başladığını , ikinci ihalenin daha da aşağıya ineceği göz önünde alındığında) değerinin çok altında satılması, ayrıca çoğu teminatsız ve güvene

/... Esas sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığı, ipotekli taşınmazın 07/01/2026 tarihli ihalede alacağa mahsuben müdahil Bankaya ihale edildiği, ihalenin kesinleştiği ve tahsilat sağlanarak dosya kaydının kapatıldığı yönündeki bilgi bilirkişi Meltem Mülayim tarafından

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/703 Esas KARAR NO : 2026/676 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2026 KARAR TARİHİ : 21/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı yan tarafından ihale edilen .../... İhale Kayıt Numaralı “... İli ... İlçeleri ... yanca haksız olarak alınan bedelin iadesine, ve .. TL’nin ( kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi) ile birlikte davalıdan tahsiline, ve İhale

davacıyla müvekkili şirket arasında devam eden bir kira ilişkisi bulunmakta olup davacının iddia ettiği gibi 840.000.000,00-TL tutarlı ihaleye yönelik bir ... , ciro edilmesi ve ihale süreciyle bağlantılı fiiller hakkında ceza yargılamasının devam ettiğini, bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve

bulunduğunu, davacının bu fiyatları kabul etmeyip haksız şekilde sözleşmeyi fesih ederek, yeniden ihale açtığını, davacının 06.05.2024 tarihinde, başka bir

üzeri ..../Konya adresinde bulunan petrol işletmesinin kiralama ihalesine girerek kiralama ve işletme ihalesini 2017 yılında kazandığını, müvekkilinin ihale sonrası petrol işletmesine başlayacağı dönemde aynı iş yerinde geçmiş dönemde bulunan 3. kişilerin kurmuş olduğu .... A.Ş şirketini de devraldığını ... petrol istasyonunu kiralama ihalesine tekrar girdiğini, ancak ihaleyi daha yüksek bedel ile davalının kazandığını, davalı tarafın ihaleyi kazanmasının

idare veya müvekkil idare tarafından hazırlanan proje kapsamında ihale edilip yüklenci firması tarafından yapılmış herhangi bir kazı bulunmadığını

bilgilendirmelerin akar yazıda yapıldığı ve kapsamanın mutlak olduğunun iddia edilmediği, "5G ihalesindeki en büyük yatırım" ve "en yüksek bant genişliği" ifadelerinin BTK'nın resmi ihale sonuçlarına dayanan olgusal bilgiler olduğu, reklamda 5G hizmeti, kapsaması veya performansına ilişkin herhangi bir ürün ya da hizmet ... genel kurgusunun 5G teknolojisine ilişkin mesajlarla sonlandırıldığı, her ne kadar şirket tarafından söz konusu ifadelerin 5G yetkilendirme ihalesi sonuçlarına dayandığı ve yalnızca ihale verilerinin aktarıldığı belirtilmiş ise de reklam filminin bütününde yer verilen "çok çekici", "telefonun çekecek

ihale makamı olduğu ve denetim ve gözetim yükümlüğü bulunmadığını, meydana gelen hasardan davalı şirketin hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, davacının da

Sistem Kurulumu ve Yönetim Sistemine Entegrasyonu" ihalesi yapılmış olup, mal alımı karşılığında davalı ile 37.590.000.TL bedel ile 26/09/2017 tarihinde 12 ... davalının sözleşme konusu işin gereğini yerine getirmemesi üzerine müvekkili kurumca sözleşmeyi feshetme kararı aldığını, Kamu İhale Sözleşmesi'nin 22.maddesi ... güncel 3.426.629,22.TL teminatlara karşılık karşı tarafın ihale kapsamında idareye sunduğu 2.255.400,00.TL'lik teminatların gelir kaydedildiğini, geriye ... KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/03/2022 tarih, 2019/701 Esas ve 2022/266 Karar sayılı kararında, Kamu İhale Sözleşmesinin 22

hissedarların şirketin imzalamış olduğu sözleşmeleri bilerek, yatırımlarının kar ve zararını hesaplayarak ihaleye girmiş olduklarını, buna rağmen davalının ... bilerek, yatırımlarının kar ve zararını hesaplayarak ihaleye girmiş olduklarının tartışmasız olduğunu, buna rağmen, sözleşmede ahde vefayı ve imzanın hukuki

öncelik ... San. Ltd. Şti. 'ye verilecektir. İhale yapılması durumunda ise ... Tic. San. Ltd. Şti. ihaleye davet edilecektir. " hükmünün bulunduğunu

Mahkemesi 2025/259 Esas sayılı dosyası ile bakanlıklarınca dava dışı işçi ...'e ödenen işçilik alacaklarının idarelerinden ihale ile iş alan şirketlerden ... ve .... mersis numarası ile kayıtlı olup resen terkin edilmeden önce idarelerinden ihale ile iş yüklendiğini ve dava dışı işçiyi bünyesinde

... Şti.nin inşaat işleri ile ilgili girdikleri ihaleyi kazanıp, bu inşaatlara başladıklarını, ihaleye....Şirketinin katıldığını. bu işten elde edilecek net ... , hatta bu nedenle müvekkilinin aldığı ihale gereği davacı şirketin ağır kusuru ve zamanında tamamlamadığı işler nedeniyle cezai şart ödemek zorunda

esas olduğunu, alıcının hukukunu belirsizliğe iten bir fiili durum, ihaleye katılımı azaltmakta olduğunu şekil şartlarının sağlanmamış olduğunun görüleceğini yüksek bedelli bir ihalede, satış bedelini peşin yatırmak durumunda olan ihale alıcısı, satışın iptal edilmesine neden olacak bir eksikliğin bulunduğu fark etmesi halinde, ihaleye katılmayacaktır. Daha sonradan bu eksikliğin giderilmesi halinde, alma niyetinde olanların durumdan haberdar olabilmesi mümkün olamayacağından, ihaleye katılmayacaktır. Bu durumun ihaleye katılımı ve rekabeti olumsuz etkileyeceğini Rehin (ipotek) alacaklısının sonradan

2022/97 Karar sayılı dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirketler arasında 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa uygun olarak hizmet alım ihalesi ... dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı işçiyi davacı kurumdan ihale ile üstlendiği iş kapsamında 21/02/2015 - 31/03/2015, 07/04/2015-30/06/2015, 01/07/2015-30/09/2015 tarihleri aralığında toplamda 5 ay kadar süre ile istihdam ettiğini, ihalenin sona ermesiyle birlikte dava dışı işçiyi işyeri devri ... /2015 tarihinde ihale ile üstlendiğini, iş kapsamında son altişverenle müştereken sorumluluğunun 30/09/2017 tarihinde sona erdiğini, dava dışı işçi

davacı ... . adına ... ilçesi, ....Mahallesi, ... ada ve .... parsel, .... ada ve .... parselde kayıtlı taşınmazların ihale yolu ile satıldığını, davacı ... olmadığının tespitine, davacı tarafça fazladan yapılan ödeme varsa istirdadına karar verilmesini, ihale yolu ile satılan .... ilçesi, .... Mah., .... ada ... davacı ....'ın maliki olduğu ipotekli taşınmazlara ilişkin ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ipotekli taşınmazların ihale ile 3. kişilere satıldığını, ihalenin kesinleştiğini, icra harç kesintileri sonrasında ilgili tutarların alacaktan mahsup edildiğini, alacağın devam ettiğini, bu

kefilin kefalet borcunun teminat altına almadığı, rehinlerin paraya çevrildiği, ancak ihalelerin henüz kesinleşmediği, bu nedenle karar tarihi itibariyle davacıya bu ihalelerden dolayı yapılan bir ödeme bulunmadığı, takip tarihi ile dava tarihi arasında yapılan ödemelerden dolayı borcun dava tarihi itibariyle ... ihalelerin kesinleşmesi halinde bunlardan dolayı yapılacak tahsilatların infaz sırasında dikkate alınacağı, taleple bağlılık ilkesi gözetildiğinde ve temerrüt ... , ipoteklerin davalı kefilin kefalet borcunun teminat altına almadığı, rehinlerin paraya çevrildiği, ancak ihalelerin henüz kesinleşmediği, bu nedenle karar

özetle; Davalı ile ihtiyaç sahibi vatandaşlara dağıtılmak üzere ekmek mal alım işi başlıklı ... ihale numaralı ihaleye girilmiş ve kazanıldığını, ihale ... tarafından haksız ve sebepsiz yere ihalenin feshedildiği belirtildiğni ve davacının alım yapılmadığı, büyük zorluklarla hem de deprem sonrası en büyük etkinin görüldüğü ... ilinde ihale gereği ekmeğin arzı için hazırlıklar yapan ve masraflara giren davacının bu hususta davalı ile görüşmüş ancak sonuç alamadığını ... ihaleden kaynaklı sözleşme akdedildiği, uyuşmazlık konusu ihalenin kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirildiği, davacının tacir sıfatını haiz

yoluyla ilamlı takip başlatıldığını, ipotek takibine konu taşınmazın ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 11.11.2021 tarihinde ihalesi yapılarak satışının gerçekleştiğini, ihalenin feshi davasının reddedilerek kesinleşmesinden sonra Alanya İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına 26.08.2024 tarihinde 644.380,68-TL ihale bedelinden ödeme yapıldığını, ancak davalı tarafından söz konusu ödeme Alanya İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına bildirilmediği ... başlattığını, ipotek takibine konu taşınmazın ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından 11.11.2021 tarihinde ihalesi yapılarak satışının gerçekleştiğini

değerlendirileceği belirtildiğini, ancak ihale sonrası yeniden haciz durumu nedeniyle telafisi imkânsız zararlar doğmakta ve davalının / vekilinin açık kötü niyeti

ile ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini ve yapılan takip sonucu taşınmazların icra ihalesi yoluyla satışlarının yapıldığını

DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkili ile davalı şirket tarafından ...Birliği'nin ... numaralı ihalesinin kazanılarak, taraflar ... yetkisi verildiğini, akabinde sırasıyla... Genel Müdürlüğünün ihalesi alınarak %63 ve %37 ortaklık oranında 18/11/2015 tarihli sözleşmenin, ... Üniversitesinin ihalesi alınarak %63 ve %37 ortaklık oranında 25/04/2016 tarihli sözleşmenin yapıldığını, bu iki sözleşme için iş ortaklığı sözleşmesinin yapılmadığını ancak, müvekkili ile davalı şirket arasında kurulan ve sadece ...için yetkili kılınmasına rağmen ortaklık üzerinden bu iki ihalenin işlerinin