nedeniyle davacı şirket tarafından 2014 yılında satın alınan ve tescil edilen otomobil için 2022 yılında ayıplı mal iddiası ile başvuruda bulunmasının ihbar süreleri ve zamanaşımı açısından usulen aykırılık teşkil ettiğini, sunulan eklerden anlaşıldığı üzere araç satın alındıktan yaklaşık 8 yıl sonra ayıplı mal

, ayıplı ise kusurun kimden kaynaklandığı, ayıbın açık ayıp mı gizli ayıp mı olduğu, ayıp ihbar sürelerine uyulup uyulmadığı , davacının bu işlemden dolayı ... yazısında ayıp ihbarının kendilerine ulaştığını da ikrar ettiğini, işbu yazılı belgenin de müvekkilinin mevzuatta öngörülen süreler içerisinde ayıp ihbar sürelerine de uygun olarak karşı tarafa bildirimlerini yaptığını gösterdiğini, taraflar arasında bu süreç içerisinde üründeki ayıba ilişkin telefon görüşmeleri

Hizmet Alım Sözleşmesi yapıldığını, tarafların 6. ayın sonunda yaptığı görüşme sonrasında 1 aylık fesih ihbar süresinin işletilmesine bu suretle ... dair bir düzenleme yapılmamıştır. Fesih ihbar süresine uyulmaması bu durumda feshin haklı ya da haksızlığını etkileyecek olup haksız feshe ilişkin varsa ... davalı tarafça sözleşmeye devam edilmek istenmediğinin bildirilmesi üzerine 1 aylık fesih ihbar süresinin var olduğunun karşı tarafa bildirildiğini ... tarafında alınan deneme süresine dayalı bir fesih kararının olmaması, sözleşmede belirtilen ihbar süresinin işletilmesi ve bu kapsamda müvekkilinin hizmet

yapmadığı, sadece faturaları uzun bir süre sonra iade etmesinin yeterli olmadığı ve anılan kanun maddesi gereği ayıp ihbarının süresinde olmayacağı ve

Kanunu'nun 23/c maddesi uyarınca ihbar süresinin geçirildiğini, davanın süre yönünden reddi gerektiğini, davacının onarım hakkını kullanarak seçimlik hakkını ... gözetildiğinde ve aracın onarımlarının ve arızası sonrasında davalıya ait yetkili servise götürüldüğü anlaşılmakla davalıların ayıp ihbarının süresinde olmadığına ... üzerine 03.09.2018 tarihlerinde davacı servisine götürüldüğü ve ihbarın süresinde yapıldığı anlaşılmaktadır." Sonuç olarak Mahkememizce alınan teknik ... servise götürülmesinin ayıp ihbarı niteliğinde olduğu ve gizli ayıp nedeniyle ayıp ihbarının süresinde olduğu anlaşılmakla davalıların aksi yöndeki

aksadığını, ayıp ihbarlarının süresinde ve usulüne uygun yapıldığını, davalıya gönderilen Noter ihtarnamesine cevap verilmediğini, zorunlu arabuluculuk

kanuna aykırı olduğunu, ayıp ihbarının süresinde yapılmaması nedeniyle davanın reddinin zorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz açılan

gerektiğini, davalının bu usule uygun bir ayıp ihbarında bulunmadığını, ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını, faiz oranına yönelik itirazın da kötü niyetli

verilmesi konusunda belirli bir ödeme günü, ihbar süresi belirlenmemiş veya istenildiği zaman muaccel olacağı kararlaştırılmamış ise, ödünç alan ilk istemden ... bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 392. maddesi gereğince ödüncün geri verilmesi konusunda belirli bir ödeme günü, ihbar süresi belirlenmemiş veya

, yasal ayıp ihbar sürelerinin ve zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacıların iddia ettiği ödemelerin esas sözleşmeye değil, sonradan talep edilen arıza

feshedebilir" hükmüne dayanılarak acentelik sözleşmesinin üç aylık ihbar süresine uyarak feshedilmesine karar verildiğine dair fesih ihbarnamesi keşide ... taraflardan birinin üç aylık ihbar süresine riayet ederek sözleşmeyi feshetmesi acentenin ölümü veya kısıtlanması sebebiyle acentelik sözleşmesinin sona ermesi

günü olarak hükme bağlanmıştır. Bu durumda somut olayın özelliğine göre sigorta ettirenin lehine olan en geç 5 iş günü ihbar süresinin tazminat

5 iş günü ihbar süresinin tazminat alacağının muacceliyeti ve bu kapsamda zamanaşımı süresinin değerlendirilmesinde gözetilmesi gerekecektir. TTK'nun

sözleşmeyi 6 ay önceden herhangi bir sebep göstermeksizin feshetme hakkına sahip olduğundan tazminat tutarının "6 aylık" ihbar süresini aşmamasına, Her türlü

bağlanmıştır. Bu durumda somut olayın özelliğine göre sigorta ettirenin lehine olan en geç 5 iş günü ihbar süresinin tazminat alacağının muacceliyeti ve bu

04/03/2020 tarihinde meydana gelmiştir. İhbar süresi +45 günün sonunda davacı alacağı muaccel hale gelecek ise de, taraflar arasında imzalanan

ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı hususu değerlendirilerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, belirtilen hususlar araştırılmadan ve ayrıntılı

ihbarının 04.10.2013 tarihinde yapıldığını, böylece ihbar sürelerine riayet edilmediğini, yine birleşen davacının müvekkilinden satın aldığı ürünleri teslim ... e-posta ile bildirdiği 04.10.2013 tarihinde bildirdiği, davalının aynı tarihte bu hususu davacıya bildirdiği, şekil şartına bağlı olmayan ihbarın süresinde olduğu, her halükarda, davalıya %99,9 oranında ... olarak satılan ürünlerin %50'sinin zehirli ... kimyasalı olduğunun ortaya çıkması nedeniyle

nitelikte "gizli ayıp" olduğu tespit edildiği, bu kapsamda ayıp ihbar süreleri bakımından TBK’nın 223. madde hükmü uygulanması gerektiği, ayıbın neden olduğu ... ihbarının süresinde yapıldığının kabul edilmesi gerektiği ve davacının TBK'nın 227. maddesinde düzenlenen seçimlik haklarını ilk alıcıya halef olarak

haklı sebepleri gerekçe göstererek ve üç aylık feshi ihbar süresi vererek sözleşmeleri feshettiğini, sözleşmenin süresinin 1 yıl olduğu, uzatma halinde de ... oluşmuş olmasına rağmen şirketlerinin iyi niyetli bir yaklaşım ile sözleşmelerin feshini üç aylık feshi ihbar süresi vererek gerçekleştirmeye karar verdiği

yapıldığını, eksik inceleme sonucu kurulan hükmün yasaya ve usule aykırı olduğunu, ayıp ihbarının süresinde yapıldığını, davacı-satıcı davalıyı iğfal etmiş

bahsi geçen sözleşmeyi iş bu ihtarnamenin taraflarına tebliğinden itibaren 240 gün sonra hüküm doğurmak üzere feshettiğini ayrıca bu ihbar süresi boyunca

.: Ticari Satımda Ayıp İhbarının Süresi ve Şekli, XXII. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Ankar 2006, s.172). Derhal kavramı, halin icabına

kaçınmasının haklı olmadığı ve ayıp ihbarının süresinde yapıldığının ispatlanamadığı gerekçesiyle tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne; tarafların cezai şart

anlaşılamadığı gibi açıklamalarda bulunulmuştur. Her ne kadar ihbarın süresinde yapılmamış olması zararın artışına neden olmayacaksa da rizikonun teminat