Toplam: 14.409
ayıplı olup olmadığı, ayıplı ise ayıbın ne zaman ortaya çıktığı, ayıp ihbarına ilişkin usulüne uygun itiraz varsa ihbarın süresi içinde yapılıp yapılmadığı ... satışlarda ayıplı mal satışından kaynaklanan uyuşmazlıklarda zamanaşımı süresinin 2 yıl olacağı düzenlenmiştir. Ayıp ihbar süreleriyle ilgili olarak da, TTK m
., Ankara 2010, s. 107; Karakaş, C.F.: Ticari Satımda Ayıp İhbarının Süresi ve Şekli, XXII. Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Ankar 2006, s.172
gerekmektedir.3-)Davacı iş sahibinin ayıplı ifa iddiası bakımından; Söz konusu protokollere konu ürünlere ilişkin ayıp iddiası bakımından ayıp ihbarının süresinde
ettiği eksikliklerin açık ayıp niteliğinde olduğunu ve iki günlük ihbar süresine tabi olduğunu, 24 Nisan tarihli e-postada görüleceği üzere davacı tarafın ... toplam zararının 31.374,60-TL olduğunun belirtildiği, davalı vekili tarafından davada TTK 23 md. ayıp ihbar sürelerinin somut dosya bakımından uygulanması
alacağının talebin üstünde bulunduğu gerekçesi ile taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne karar verilmiş ise de, maddi vaka olduğundan, ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığı tanık dahil her türlü delil ile ispatlanabilecektir. Mahkemece, davalının ayıp ihbarı konusunda dinlediği tanık beyanlarına göre ayıp ihbarının süresinde yapıldığı kabul edilmesi gerektiği, süresinde yapılan ayıp ihbarı değerlendirilerek, ayıplı olduğu iddia edilen tüm ürünler
/2016 teslim tutanağı bulunduğunu, davacının ayıp ihbar sürelerine uymadığını, TTK'nun 23. maddesi uyarınca açık ayıpta malın tesliminden itibaren 2 gün ... direnildiğini, ayıp ihbarının süresinde olmadığını, eserin şerh olmaksızın teslim alındığını, sözleşmenin 25/08/2015 tarihli olduğunu, davacıya 17/06/2016 ... kayıtlarla sabit olduğunu, ilk ihtarnamenin 23/06/2017 tarihinde, teslimden 1 yıl 6 gün sonra keşide edildiğini, ayıp yönünden ihbar süresinin geçtiğini ... 2 gün içinde ihbarının gerektiğini, ayıp ihbar süresinin aşıldığını, taşı kapasitesi olumsuzluğunun bilimsel gereklere uygun olmadığını, tesisin
davada taraflar arasındaki uyuşmazlığın; dava ve takibe konu edilen faturalarda ki ürünlerden 3 adet vananın ayıplı olup olmadığı, ayıp ihbarının süresinde ... yaklaşık 1 ile 2 yıl arası süreyle vanaları kullanıldığı, davacı tarafından ayıba ilişkin yazılı bir ihbarın süresinde yapılmadığı, davacının sunduğu tamir ... yazılı bir belge olmadığı, Seren Alt Yapı Şirketi'nin ayıp ihbar sürelerine riayet etmediği, vanaların tesliminden 1-2 yıl sonra ayıplı olduklarından
ihbar süresi • haklı neden • sosyal güvenlik kurumu • sözleşmenin feshi talebi • iş sözleşmesi • ülke hukuku • ön inceleme • uygulanacak hukuk • cevap dilekçesi
eklenmesinin hatalı olduğunu, 7. Brüt ücret hesabının hatalı olduğunu, 8. Yurt dışı iş sözleşmesinde ihbar süresinin 15 gün olarak düzenlendiğini, 9. Kıdem
karşısında davalının ayıp ihbarının süresinde yapılmadığı iddiasının kabule şayan olmadığı, davacı tarafça ihbarlara rağmen ayıpların giderilmediği, 400 m2 ... dair varsayımsal hesaplamanın kabul edilemez olduğu, müvekkilinin garanti vermiş olmasının ayıp ihbar sürelerini ortadan kaldırmayacağı, yasal süreler ... halinde teslim edilen malın ayıplı olduğuna dair ihbarın süresinde yerine getirilmediğine yönelik davacı yan iddialarının sözleşmenin 13.1 maddesi
ihbar sürelerine riayet edilmediği, zararın kapsamına dair belgelerin yetersiz olduğu bildirilerek başvurulmuştur. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR