yangın olayının kök nedeni davacının sigortalısı olan ... şirketi çalışanlarının ihmali davranışları olduğunu, dava konusu yangına ilişkin İstanbul Anadolu

yaklaşık 100 metre kadar geriye manevra yaptığı, geriye manevra sırasında bilinçli taksir mahiyetindeki ihmali davranışlarıyla kazaya sebebiyet verdiği

veya ihmali davranışı ile belgelerin kaybolmasına sebebiyet veren tarafın zayi belgesi talep edemeyeceğinden, davacının kendi ihmali davranışları ile

tahsili yaptığının tespit edildiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte kayıp kaçağa kendi ihmali davranışı ile sebep olduğu ve atıf yaptığının kanun ve

ortaklarının ihmali davranışları da nazara alınarak, şirket ortaklarının çıkma payı hesaplanarak diğer iki ortağın ortaklıktan çıkartılmalarına, davalı

alalım, şubeyle görüşelim’ şeklinde ne yapacağından emin olamayan ihmali davranışları sebebiyle ...’e ait hesaba bloke konulana kadar paranın şahıs tarafından çekildiğini, bloke işleminin paranın çekilmesinden sonra tesis edildiğini, bankanın ihmali davranışlarının müvekkilini zarara uğrattığını ... , bankanın ihmali davranışlarının müvekkili zarara uğrattığını, ilgili şahısın talep oluşturduğu anda hesaplara bloke konulsaydı eğer bu durumun bunca zarara ... ihmali davranışları sebebiyle ...’e ait hesaba bloke konulana kadar paranın şahıs tarafından çekildiğini ve bloke işlemi paranın çekilmesinden sonra tesis

alakalı maden sahasında kullanlıdağı açık ve net olarak ortada olduğunu, dava konusu hasarda davacının kusurlu ve ihmali davranışı neticesinde

gerektiğini, başka önlem alma görevinin GSM şirketinin olduğunu, ancak davalıların ihmali davranışları ile hepsinin kusurlu olduklarını, bu nedenle bankacılık

kabul edilse dahi, 2918 sayılı Kanun'un 111. maddesi uyarınca sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacının ihmali davranışları nedeniyle 135.265,82 Euro'luk

ihmali davranışı ile ticari defter ve kayıtların kaybolmasına sebebiyet veren taraf zayi belgesi talep edemeyeceğinden, davacının kendi ihmali davranışları

kasten öldürme • ihmali davranış

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/136 E., 2025/237 K. SUÇ : İhmali davranışla kasten öldürme KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.05.2025 tarihli ve 2025/136 Esas, 2025/237 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 04.02.2025 tarihli ve 2023/3495 Esas, 2025/697 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza ... ihmali davranışlarda bulunduğunun kuşkudan uzak şekilde belirlenemediğinin anlaşılması karşısında sanığın sabit görülmeyen ihmal suretiyle kasten öldürme

sigorta poliçesi • dava zamanaşımı • adil yargılanma hakkı • hak düşürücü süre • iptal davası • kredi sözleşmesi • kusur sorumluluğu • bilirkişi raporu • kasko sigorta poliçesi • eşitlik ilkesi • poliçe • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • delillerin değerlendirilmesi • hakem kararının iptali • hakemin reddi • hakem kurulu kararı • hakemlerin seçimi • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme • tahkim süresi • tahkim yargılaması • tahkikatın sona ermesi • tahkim • tarafların eşitliği • uygulanacak hukuk • rehin sözleşmesi

sorumluluk atfetmeyeceğini, dolayısı ile davacı tarafından ileri sürülen kaskonun müvekkili banka çalışanı tarafından ihmali davranışla yapılmadığı iddiasının

ihmali davranışının faturasının müvekkiline kesilmesinin hatalı ve isabetsiz olduğunu, Ayrıca dava açılırken arabuluculuk dava şartı yerine

kusurlu davranışı veya ihmali davranışı ile belgelerin kaybolmasına sebebiyet veren tarafın zayi belgesi talep edemeyeceğinden, davacının kendi ihmali davranışları ile kabul belgesinin kaybedildiği anlaşılmakla davacının zayi belgesi verilmesi davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm

kasten öldürme • ihmali davranış

, suçun vasıflandırılmasına yönelik yapılan değerlendirmede ise kasten öldürmenin ihmali davranışla işlenmesi suçuna ilişkin anlatımın yapılmasına rağmen

adam öldürme • kasten öldürme • taksirle öldürme • ateşli silah • ihmali davranış • iştirak

hataya düştüğüne, sanıkların ihmali davranışla adam öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine karar vermesi gerektiğine, sanıkların delilleri saklamaya

eksik araştırma ve inceleme • usulüne uygun tebligat • maddi ve manevi tazminat talebi • taşıma aracı • bilirkişi raporu • kazanç kaybı • manevi tazminat • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi raporuna itiraz • ön inceleme • savunma hakkı • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Başsavcılığının 2018/12152 sayılı soruşturma dosyasının açıldığını, davaya konu olayın gerçekleşmesinde müvekkilinin kusurunun olmadığını, olaya kusurlu ve ihmali davranışları ile sebebiyet veren davalı şirketin ve diğer davalı şirket müdürünün kazadan sonraki ilk yardım hususunda da açık eksiklikleri ve kusurlarının

görevi kötüye kullanma • ihmali davranış

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3704 Esas, 2024/512 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.09.2022 tarihli ve 2021/309 Esas, 2022/451 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye

görevi kötüye kullanma • ihmali davranış • iştirak

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/68 Esas, 2024/1094 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında yüklenen suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların beraatlerine karar verilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye ... 01.11.2022 tarihli ve 2022/59 Esas, 2022/378 sayılı Kararı ile sanıkların ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun

görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • ihmali davranış

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/183 Esas, 2024/843 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.11.2022 tarihli ve 2022/85 Esas, 2023/354 sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma

görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • ihmali davranış

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/229 Esas, 2024/349 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü ... sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün

görevi kötüye kullanma • suçun işlendiği yer • ihmali davranış

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1908 Esas, 2024/1088 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine yapılan ön incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına

görevi kötüye kullanma • ihmali davranış

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/2 57... /361 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddi (sanık ... hakkında), İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak atılı ... Ceyhan 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.11.2023 tarihli ve 2022/236 Esas, 2023/313 sayılı Kararı ile sanıklardan ...'ın ihmali davranışla görevi kötüye ... katılanın mağduriyetine neden olması şeklinde sübut bulan eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257/2. madde ve fıkrasında düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye

adil yargılamayı etkileme • görevi kötüye kullanma • hak yoksunluğu • ihmali davranış

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/23 82... /3043 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... sayılı Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2, 62/1, 50/1

görevi kötüye kullanma • ihmali davranış • iştirak

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/226 Esas, 2023/1033 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi