S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 53.249

1
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1226 K. 2026/226 T. 29.1.2026

ilişkin borç davacı şirket tarafından herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürülmeksizin ödendiğini, söz konusu borç ödenmiş olduğundan menfi tespit davasının

2
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1487 K. 2026/104 T. 28.1.2026

dosyasının celbi ve birleştirme kararı verilmesi gerektiği, davacı tarafça borcun çekincesiz-ihtirazi kayıt olmaksızın kabul edilmiş olması itibariyle ... ifadan önce keşide edilen ihtarla gecikme cezası isteme hakkı saklı tutulmuş, sözleşmede cezai şart talep edebilmek için ihtirazı kayda gerek olmadığı ... olsa dahi cezai şart isteme hakkı düşmez, talep edilebilir. Cezayı isteme hakkının saklı tutulması (çekince, ihtirazı kayıt), yenilik doğuran bir irade ... isteme hakkının saklı tutulduğuna (çekince, ihtirazı kayıt) dair delilinin elektronik posta yazışmaları olduğu, incelenen yazışma içeriklerinde teslimin

3
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/778 K. 2026/78 T. 28.1.2026

olmadığını, davacının söz konusu hakedişlere herhangi bir ihtirazı kayıtta bulunmadığını, kesin kabul ve kesin hakediş ödemesinden sonra 08/11/2017 tarihli

4
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/681 K. 2026/175 T. 27.1.2026

yaptığı iddiasına ilişkin olarak, davacının öncelikle ihtirazi kayıtla ödeme yaptığını da ispatlaması gerektiğini, davacı her ne kadar kaçak elektrik ... verilmiştir. Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir. Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde; "Davacı ödemelerini yaparken ihtirazi kayıt öne sürmemiş olup huzurdaki davaya konu ödeme yönünden istirdat talep edilmesi mümkün değildir. Zira Türk Borçlar Kanunun 78. maddesi ile

5
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/445 K. 2026/57, T. 26.1.2026

taraflarınca KDV adı altında ihtirazi kayıtla ödenen 17.021.806,67 TL'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL’sinin ödeme ... edilmiş ve talep edilen KDV bedelinin 3. taksidi 08.05.2025 tarihinde ödendiğini, KDV bedeline ilişkin ödeme müvekkil tarafından "ihtirazi kayıtla ... nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıya KDV adı altında ihtirazi kayıtla 08.05.2025 tarihinde ödenen 17.021.806,67 TL'nin fazlaya

6
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/860 K. 2026/69, T. 26.1.2026

ilişkiye dayandığını bilmesi gerektiğini, çek bedelinin herhangi bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin ve tamamen serbest iradeyle ödendiğini, ödemeden önce

7
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/584 K. 2026/114 T. 22.1.2026

Bakanlık yetkililerinin de katıldığı bir toplantı gerçekleştirerek ihtirazi kaydıyla ödeme mutabakatı yapmak zorunda kaldığını, ...tarafından ...' ne giriş ... olması nedeniyle, müvekkilinin bu uyarısının dikkate alıp ihtirazi kayıtla da olsa ödeme yapmak zorunda olduğunu, davacının ticari itibarının zedelendiği ... kapatıldıktan sonra ihtirazi kayıt ile ödemenin yapıldığı, davalı tarafından davacıya gönderilen 4 Kasım 2018 tarihli mailde ödeme yapılmaması halinde barkod gönderilemeyeceği hususunun açıkça belirtildiği, davacının fatura bedellerinin fahiş olduğu iddiasının ihtirazi kayıt ile bedeller ödendikten sonra açılacak bir dava

8
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/237 K. 2026/100 T. 22.1.2026

22.03.2018 ve 26.03.2018 tarihlerinde alıcısına ihtirazi kayıt olmaksızın teslim ettiği, davalının üç araçlık yükün teslimatını geciktirmesi nedeniyle ... sorumluluğun somut olaya uygulanamayacağını, emtianın kaybolması nedeniyle ihtirazi kayıt ileri sürülmesine gerek bulunmadığını, zararın davalıların

9
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/1003 K. 2026/39 T. 22.1.2026

, 5 adet hakediş düzenlendiği, davacının düzenlenen 4 adet ara hakedişi hiç bir ihtiraz kaydı olmadan imzaladığı, hakedişlerin tarafların mutabakatı ile

10
İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/638 K. 2026/45, T. 21.1.2026

ilamsız takip başlattığını ve takibin kesinleşmesi sebebi ile müvekkil şirket haciz tehdidi altında ihtirazı kayıt ile davalıya 3.200.438,39 TL ödeme yapmak

11
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/566 K. 2026/42, T. 21.1.2026

bulunmamışsa, bakiyeyi kabul etmiş sayılacağını, Somut olayda da ----- tarihli hesap mutabakatı hiçbir ihtirazi kayıt olmaksızın davalı tarafından kabul ... kabul etmiş sayıldığını, Somut olayda da ---------- tarihli hesap mutabakatı hiçbir ihtirazi kayıt olmaksızın davalı tarafından kabul edildiğini, Keza

12
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/612 K. 2026/101 T. 21.1.2026

kendisine ait olmayan bir borcu ihtirazi kayıtla dosyaya ödemek zorunda kaldığını, davalının müvekkilinin gerçekleştirdiği ödeme ile sebepsiz olarak ... malları haczedilmeye çalışılmış, bunun üzerine davacı haczi engellemek adına dosya borcunu ihtirazî kayıtla ödemek durumunda kalmıştır. O hâlde, eldeki ... kişi olması gerektiği düşünülebilirse de, davacı ihtirazî kayıtla yatırdığı parayı asıl borçlunun borcundan kurtulması amacıyla kendiliğinden değil

13
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1042 K. 2026/104 T. 21.1.2026

tarihinde de söz konusu gecikme faizini ödemek zorunda kalmıştır. Ödeme anında ihtirazi kayıt konulmasına izin verilmediğinden 15.12.2017 tarihinde ödemeyi ihtirazi kayıt ile yaptığına ilişkin davalı şirkete dilekçe sunmuştur.Açıklamalarımız doğrultusunda belirtmek isteriz ki, müvekkil şirketin 16.06.2016 ... , gecikme faizi bakımından da borçlu olmadığımıza ve ihtirazi kayıtla ödenen bedelin iadesine karar verilmesi için ıslah etmek zarureti hasıl olmuş ve ... sonrasında müvekkil şirket tarafından ihtirazi kayıtla ödeme yapılmış ve huzurdaki dava ikame edilmiş, bu davanın ikame edilmesinden sonra davalı şirket

14
Ankara BAM, 27. HD., E. 2025/958 K. 2026/37 T. 21.1.2026

Genel Şartnamenin 40. maddesinde öngörülen şekilde usulüne uygun ihtirazi kaydının bulunduğu, diğer hakedişlere usulüne uygun ihtirazi kayıt ... bir dava ile talep konusu yapıldığı, mahkemenin gerekçeli kararında müvekkilinin hakedişlerde bir ihtirazi kayıt koymadığından bahisle hakedişi olduğu ... dolayısıyla meydana gelen maliyet artışından kaynaklı olup, hakedişe dahil edilmediğinden, müvekkilinin hakedişte olmayan bir hususa ihtirazi kayıt koymasının

15
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/194 K. 2026/38, T. 20.1.2026

. Davalıya göre davacı, 19.03.2024 tarihli ödemeyi yaparken ihtirazi kayıt ileri sürmemiş, tahsilat makbuzuna herhangi bir şerh düşmemiş, böylece Yargıtay

16
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/35 K. 2026/38, T. 20.1.2026

zarardan sorumluluğunun kalkması için taşıyıcının taşıma sözleşmesine ihtirazı kaydını koyması gerekir. Taşıyıcı ihtirazi kayıt koymamış ise emtianın sağlam

17
İstanbul BAM, 55. HD., E. 2024/1432 K. 2026/105 T. 20.1.2026

feshettiği iddiasının doğru olmadığını, gerekçenin mesnetsiz olduğunu, mahkemenin söz konusu teslim borcu için tarafına herhangi bir çekince veya ihtirazi kayıt bildirilmediği için taleplerine itibar edilmediğine hükmedilse de kiracının böyle bir kanuni yükümlülüğü bulunmadığını, kanuni olmayan bir

18
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/1916 K. 2026/123 T. 20.1.2026

düzenlendiğini, Davalı tarafça düzenlenen ... fatura numaralı 477.449,00 TL bedeli, su tüketim faturasının müvekkili tarafından ihtirazi kayıtla ödendiğini, davalı ... davacı şirketin her faturayla birlikte ihtirazi kayıtla ödeme yaptıktan sonra dava açtığını, Tarifeler ve Abone Hizmetleri Yönetmeliğinin 10’ uncu

19
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/749 K. 2026/32, T. 16.1.2026

ihtirazi kayıt şartıyla asıl alacak olan geçiş ücreti bedeli icra dosyasına yatırılarak takibe itiraz edilmiş, neticede huzurdaki dava açıldığı, davacı taraf ... kayıtların ayrıntılı olarak incelenmesi gerektiği, icra takibine vaki itirazlarımızda da belirttiğimiz üzere ihlalli geçiş olmamasına rağmen ihtirazi kayıtla

20
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/900 K. 2026/16, T. 15.1.2026

dava hakkı saklı olmak üzere ihtirazi kayıtla” ödenen 231.544,30 TL’nin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili

21
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/791 K. 2026/46 T. 15.1.2026

, davacı tarafa huzurdaki davaya konu takibe konu ettiğin yansıtma faturasını hiç bir ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin ödediğini, bu hususların yerel

22
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1138 K. 2026/32 T. 15.1.2026

davalı yana hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takip konusu borcun ihtirazı kayıt ileri

23
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/721 K. 2026/61 T. 15.1.2026

uyarıları dikkate almaması halinde bu durumla ilgili davacı tarafın sözleşmeye ihtirazi kayıt düştüğüne dair de somut delil bulunmadığı, davacı şirketin

24
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2023/55 K. 2026/61 T. 15.1.2026

karara rağmen ordino ücreti tahsil etmeye devam ettiğini, müvekkili şirketin ödemeleri ihtirazı kayıt ile yaptığını,hukuka aykırı olarak müvekkili ... bedellerinin davacı tarafça ihtirazi kayıtla ödendiği ihtilafsızdır.Davacı tarafça ödenen fatura bedellerinin tahsili için davalı taşıyıcı aleyhine icra takibi ... bulunmamıştır. Açıklanan nedenlerle, davacı tarafça davalıya ihtirazi kayıtla ödenmiş olan ordino bedellerinin davacıya iadesi gerekmekte olup, mahkemece davanın

25
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/723 K. 2026/19 T. 15.1.2026

yazılı delile ispat edilebileceği, davacı tarafından çeklerin ihtirazi kayıtla iade edildiğine dair yazılı bir belge sunulmadığı ve yemin deliline

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: