özetle: İlk derece mahkemesince davalı şirketlerin sorumlulukları oranında vekalet ücertinin bölüştürüldüğü, HMK'nın 58.maddesi uyarınca ihtiyari dava arkadaşlığı bulunması durumunda ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nedenleriyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Kurulunun 2022/11-67 Esas 2022/964 Karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere ihtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsız olduğundan ihtiyari dava arkadaşlarından her biri yalnız kendisi yönünden verilen karar için kanun yoluna başvurabilir. Süresinde kanun yoluna başvurmamış olan ihtiyari dava ... bozmadan kanun yoluna başvurmamış, bu nedenle hakkında verilen hüküm kesinleşmiş olan ihtiyari dava arkadaşları yararlanamaz. Eldeki dava dosyasına konu somut olayda da davacı ihtiyari dava arkadaşı olarak davalılar hakkında dava açmış, ilk derece mahkemesi tarafından daha önce verilen karar davacı ve

arasında ihtiyari dava arkadaşlığı söz konusu olduğu, davacılar tarafından kararın kaldırılması talep edildiğinden HMK'nin 344 üncü maddesi bakımından her

, usul ekonomisinin ve davaların makul süre içinde bitirilmesi yükümlülüğünün de gereğidir. Başka bir anlatımla, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu durumlarda, bunlar hakkında birlikte açılan davalar, birbirlerinden bağımsız olduğundan, görevli mahkeme her bir dava bakımından ayrı ayrı belirlenmeli ise de; ihtiyari dava arkadaşı durumundaki davalılardan biri (veya birkaçı) hakkındaki dava genel mahkemenin, diğeri (veya diğerleri) hakkındaki ... . sayılı kararı). Bu gerekçelerle, eldeki uyuşmazlıkta zarar tek ve davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı mevcut olduğu için yukarıda açıklanan

. İstinaf kanun yoluna başvuran ancak hakkındaki davaya yönelik olarak kararı istinaf edebileceğinden, davacı, birden fazla olan alacağını, ihtiyari dava arkadaşı olarak birden fazlaya kişiye yönelterek tek davada talep etmiş ise, ihtiyari dava arkadaşı olan davalı, ancak kendisi aleyhine olan hükme karşı

birleşmesi) iledir. Dava arkadaşlığı da; mecburi dava arkadaşlığı (maddi bakımdan/ şekli bakımdan) ve ihtiyari dava arkadaşlığı olmak üzere iki çeşittir.Somut ... dava talebi değil hem davaların (objektif dava birleşmesi) yığılması ile hem de ihtiyari dava arkadaşlığı (sübjektif dava yığılması) mevcut bulunmakla

aleyhlerine vekalet ücretine hükmedilmesi de hatalıdır. Davacılar vekilinin buna ilişkin istinaf sebebi de yerinde görülmüştür. 5- Davacılar ihtiyari dava arkadaşı olup, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulü halinde hem maddi hem de manevi tazminatların kabul edilen kısımları bakımından herbir davacı

karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca dava değeri üzerinden (davacılar ihtiyari dava arkadaşı olduğundan her biri için ayrı ayrı) vekalet ücretine

gereği ihtiyari dava arkadaşlığı vardır. Bu davalar davacılar yönünden ayrı ayrı açılabileceği gibi birlikte de açılabilir. İhtiyari dava arkadaşlığında

, ilamsız takiplerin ise kesinleşmiş olup devam ettiğini, istirdat talebinin süresinde olmadığını, ihtiyari dava arkadaşlığı koşullarının oluşmadığını, ipotek

; Taraflar arasındaki ilişkinin davalılardan ...'ın da bulunduğu Bankacılık Kanununa dayalı işlemden kaynaklandığı, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunması sebebiyle ihtiyari dava arkadaşlarından biri hakkında (...) görevli mahkemede açılacak davada diğer davalıların da yargılamasının ... ilişkinin davalılardan ...'ın da bulunduğu 5411 Sayılı Bankacılık Kanununa dayalı işlemden kaynaklandığı, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığının bulunması sebebiyle ihtiyari dava arkadaşlarından biri hakkında (...) vazifeli mahkemede açılacak davada diğer davalıların da muhakemesi yapılacağı

istinaf başvurusunun incelenmesinde; HMK’nun “İhtiyari dava arkadaşlığı” başlıklı 57. maddesinde; birden çok kişinin kanunda sayılan hallerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de birlikte dava açılabileceği düzenlenmiş, ihtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu” başlıklı 58. maddesinde ise ihtiyari dava arkadaşlığında, davaların birbirinden bağımsız olduğu,dava arkadaşlarından her birinin, diğerinden bağımsız olarak hareket edeceği düzenlenmiştir. Eldeki davada, davacıların maddi tazminat talepleri yönünden ihtiyari dava arkadaşlığı mevcut olup, kabul edilen kısım yönünden de, reddedilen kısım yönünden de vekalet

ihtiyari dava arkadaşlığının bulunduğu, davacı ...'ın maddi ve manevi, davacılar ...'ın ise yalnızca manevi tazminat isteminde bulunduğu, ihtiyari dava arkadaşı olan davacılar... için ihtiyari dava arkadaşı olan gerçek kişi davacıların tacir sıfatlarının bulunmadığının tespit edildiği, aracın bakım ve ... dosyada ihtiyari dava arkadaşı olan davacı ... ... Ltd. Şti. ile davalı ... ... A.Ş. arasındaki maddi tazminat (uçak biletleri ile yurt dışı çıkış sigortası ... ihtiyari dava arkadaşı olan gerçek kişi davacıların ayrı ayrı yapılan tacir araştırmasında tacir sıfatlarının bulunmaması karşısında nispi ticari dava da

davalarda, istinaf sınırı her dava için ayrı ayrı belirlenir. İhtiyari dava arkadaşlığında, istinaf sınırı her dava arkadaşının davası için ayrı ayrı

sırasında; davalıların ihtiyari dava arkadaşı oldukları ve aleyhlerine açılan davaların birbirinden bağımsız olduğu, davacının davalı ... aleyhine açtığı

30.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesinin uygun olacağı kanaatine varılmıştır. İhtiyari dava arkadaşı olan davacıların her birinin ayrı ayrı manevi tazminat talebinde bulunmuş olması, her birinin davasının diğerinden bağımsız olması ve aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi

verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verildiği görülmüştür.Somut olayda, birden fazla davacı ve davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı

birliklerinin birlikte dava açmalarının usul ve yasaya aykırı olduğu, mecburi ve ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmadığı, davacıların temsil ettikleri haklar ve

reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu, ihtiyari dava arkadaşlığında davalılardan biri hakkındaki feragatin diğerleri yönünden sonuç doğurmayacağını, sürücü ... olarak yapılan inceleme sonunda; 3.1.Davadan feragat, öncelikle bir usul işlemidir. Dava konusu olayda, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı ... mecburi değil, ihtiyari dava arkadaşlığı bulunduğundan davacı tarafın davalılardan birisi hakkındaki feragati usul hukuku bakımından diğer davalı aleyhine ... bulunmadığını, diğer davalıların da ödeme yapmaları halinde sürücü . .’ya rücu edebileceklerini, dosyaya sunulan uzman görüşlerinde de ihtiyari dava

, yerel mahkeme kararının vekalet ücreti yönünden kaldırılarak düzletilmesini, üç farklı dava ve ihtiyari dava arkadaşı olan iki davacı göz önünde

borçtan müteselsilen sorumlu olduklarından ortaklardan biri, bazıları ya da tümüne karşı (ihtiyari dava arkadaşlığı) açılabilecektir. Yine tüzel kişiliği ve

, davacılar zorunlu değil ihtiyari dava arkadaşı konumunda oldukları yani her bir davacı talebinin esasen birbirinden bağımsız niteliğe sahip bulunduğu

yeniden değerleme • muvazaa iddiası • muris muvazaası • tapu iptali • tazminat davası • direnme kararı • ihtiyari dava arkadaşlığı • karşı dava • istinaf yolu • ön sorun • temyiz kesinlik sınırı • davanın kabulü

müteselsil borçlular ihtiyari dava arkadaşı durumundadır; yani, bunlara karşı birlikte dava açılması zorunlu değildir. 5. İhtiyari dava arkadaşlığında, dava ... Kanunu'nun "İhtiyari dava arkadaşlığı" başlığını taşıyan 57. maddesinde; “Birden çok kişi, aşağıdaki hâllerde birlikte dava açabilecekleri gibi aleyhlerine de ... vakıaların ve hukuki sebeplerin aynı veya birbirine benzer olması”, yine " İhtiyari dava arkadaşlarının davadaki durumu" başlığını taşıyan 58. maddesinde ise; "İhtiyari dava arkadaşlığında, davalar birbirinden bağımsızdır. Dava arkadaşlarından her biri, diğerinden bağımsız olarak hareket eder" hükmü yer almaktadır

maluliyet raporu • bedensel zarar • maddi ve manevi tazminat talebi • tazminat davası • manevi tazminat • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme

olmasına, ihtiyari dava arkadaşı olan davacıların reddedilen talepleri bakımından davacıların her biri aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinin yerinde ... manevi tazminata karar verilmiş, davacılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı talep edilen 75.000,00 TL manevi tazminatın reddine karar verilmiştir. İhtiyari dava arkadaşı olan davacılar bakımından temyiz sınırı her bir davacıya yönelik temyiz bakımından ayrı ayrı belirlenecektir. Buna göre davacılar ... ve