S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 56.149

1
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2025/1143 K. 2025/1935 T. 14.11.2025

, müvekkillerinin bankalar nezdinde ki teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin tedbiren durdurulması, zamanında yargılama neticesine kadar tensiben ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve şirkete komiser tayinine, müvekkillerinin konkordato talebinin kabulü ile, öncelikle İcra ve İflas Kanunu'nun 287. maddesi gereğince

2
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1726 K. 2025/1635 T. 14.11.2025

davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ... gelinerek elektriğin kesilmesini istediklerini belirterek öncelikle yargılama sürecince müvekkilinin elektriğinin kesilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ... , abonelik ilişkisinden kaynaklı menfi tespit davası sırasında verilen elektrik enerjisinin kesilmemesi yönündeki ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi ... ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir" şeklinde şartları belirtildikten

3
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1542 K. 2025/1498 T. 14.11.2025

karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine HMK'nın 394/4 fıkrası gereğince verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması mümkündür. Diğer taraftan karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir kararına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararın

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/1335 K. 2025/1434 T. 13.11.2025

, terkin kararının ilanına, karar verilmesini talep etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: "...Dosyanın tetkikinde; davacı vekilince dava dilekçesinde davalı ... verilmiş ihtiyati tedbir kararına karşı yapmış olduğu itirazın reddine" şeklinde karar verilmiştir. İSTİNAF İSTEMİ: Davalı vekili istinaf isteminde özetle ... , markaya tecavüzün tespiti, meni, refi, ticaret unvanının terkini istemlerine ilişkindir.İlk derece mahkemesinin 16.07.2025 Tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili, yasal süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurmuştur.İstinaf incelemesi

5
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2840 K. 2025/2873 T. 13.11.2025

ödenmemesi sebebiyle elektriğinin kesilmesi yönündeki uygulamasının durdurulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece ... talep edenin elektriğinin kesilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına,2-Kararın teminat yatırılması mukabilinde tedbir isteyene bir suret ... uğrayacakları muhtemel zararlara karşılık teminat göstermek zorunda olmakla 126.840,57-TL oranında teminat yatırılması halinde ihtiyati tedbir kararının geçerli olduğunun işbu kararın tebliği ihtar edilmesine,5-6100 sayılı yasanın 393. maddesi gereğince ihtiyati tedbir kararının uygulanması, kararın tebliğinden

6
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1293 K. 2025/2882 T. 13.11.2025

teminatsız olarak veya takdir edilecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilerek icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesini, Büyükçekmece

7
Ankara BAM, 26. HD., E. 2025/1346 K. 2025/1363 T. 12.11.2025

zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir.” şeklinde düzenleme getirilmiştir

8
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2861 K. 2025/2822 T. 10.11.2025

reddine karar verilmiştir.Sözkonusu ara kararı davalı vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bulunması gereken yaklaşık ispat koşulu da somut olayda gerçekleşmediği, Kaçak ... hukuka aykırı olduğu, verilen ihtiyati tedbir kararı, ortaya çıkacak kamu zararının engellenmesinin önüne geçtiği, İhtiyati tedbir kararının meydana getirebileceği sonuçların Mahkemece hiçbir suretle değerlendirilmediği, davalı şirketin Anayasal haklarına aykırılık oluştuğu, mahkemece verilen ihtiyati tedbir

9
İstanbul BAM, 18. HD., E. 2025/2090 K. 2025/1811 T. 7.11.2025

verildiğini, kararın Yargıtay tarafından onandığını, Mahkemece müvekkili aleyhine ihtiyati tedbir kararı verildiğini, ancak davanın reddi kararının kesinleşmesi ile ihtiyati tedbir kararının haksız olduğunun ortaya çıktığını, kesinleşen karar doğrultusunda müvekkili şirkete ait İstanbul ili, Kadıköy İlçesi ... yeterli olduğunu, müvekkili şirketin taşınmazları hakkında verilen ihtiyati tedbir kararının haksızlığının davalı tarafından ikame edilen tapu iptal ve ... ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceğini, davacının ihtiyati tedbirin reddine ilişkin kararı istinaf etmediğini, yaklaşık ispatın sağlanamadığını, diğer

10
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/2847 K. 2025/2820 T. 7.11.2025

nedenlerinden dolayı teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece mahkemesince verilen 09/07/2025 tarihli değişik iş ... bedelinin %40'ı oranında teminat yatırıldığında ilgili kuruma yazı yazılmasına," karar verilmiştir. ... vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının ek karar ile incelenmesi sonucunda 18/08/2025 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir.Sözkonusu ara kararı ... vekili istinaf etmiş olup dilekçesinde özetle; İhtiyati tedbir kararı verilebilmesi için kanunun aradığı şartlar gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir kararı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: