ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davacının ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin ... verilen ihtiyati tedbire itirazın reddine ilişkin 05/11/2025 tarihli ara kararın KALDIRILMASINA, a-Davalının ihtiyati tedbir kararına itirazının KABULÜNE

edildiğinde, teminatın yatırıldığın karara şerh verilmesine, " karar verilmiştir.... vekilinin ihtiyati tedbir kararına itirazının duruşmalı incelenmesi sonucunda 26/12/2025 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir.Sözkonusu ara kararı ... vekili istinaf etmiş olup

olacağı gözetildiğinde, dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ilk derece

talep etmiştir.Fer'i müdahil vekili ihtiyati haciz kararına itiraz dilekçesinde; Mesnetsiz ve teminatsız ihtiyati tedbir kararına itiraz ettiklerini

yönünde verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; alacağın % 20'si ... İİK m. 72/III'e göre verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi nedeniyle istinaf talebidir. 2004 sayılı İİK m. 72/III'e göre; "İcra takibinden

. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. HMK’nın 389

verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz. (2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında

tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir kararı verilmiş, davalı vekili ihtiyati tedbir kararına itiraz etmekle itirazın duruşmalı olarak değerlendirilmesine

yargılamanın uzamasına neden olacağı gözetildiğinde, dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın

. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz

TARİH : 18/12/2025 Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından kararda yazılan gerekçeyle ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı şirket vekilin talebin reddine yönelik verilen 17/09/2025 tarihli ara karara karşı ihtiyati tedbir kararına itiraz eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna ... açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca ESASTAN ... gerekmiştir. Tüm bu nedenlerle ilk derece mahkemesinin 17/09/2025 tarihli ara kararında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından ihtiyati tedbir kararına

özetle; -İlk Derece Mahkemesince dosyada alınan bilirkişi raporu ile yaklaşık ispatın gerçekleştiği gerekçesiyle ihtiyati tedbir kararına itirazlarının

, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriğinin, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanmasının, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itirazın ve uygulanacak usullerin bulunduğu, ihtiyatî tedbirde asıl olanın ihtiyatî tedbire esas hakkın bulunması ve bir ihtiyatî tedbir

verilmiştir. İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Eden Vekili İtiraz Dilekçesinde Özetle; İhtiyati tedbire karar verilebilmesi için gerekli şartların oluşmadığını

açıklanan gerekçelerle; 1-İhtiyati tedbir kararına itiraz eden karşı taraf vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 352. maddesi uyarınca ön inceleme

yönelik tedbir isteminin kabulüne karar verildiği, davalının ihtiyati tedbire itirazının yerinde görülmediği gerekçesiyle, ihtiyati tedbir kararına itirazın ... neden olacağı gözetildiğinde, dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin

, ihtiyati tedbir kararına itirazlarının reddine dair ara kararının kaldırılmasına ve davacı tarafın koşulları oluşmayan haksız ve mesnetsiz nitelikteki

karara kooperatif vekilince itiraz talebinde bulunulduğunu, mahkemenin verdiği ara karar gereğince Teminatsız ihtiyati tedbir kararının itirazının reddine

içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usûle yer verilmiştir. HMK’nun 391/3. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına karşı ve HMK'nin 394/5. Maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararına itiraz hakkında

tesliminin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmiş ise de, 19/08/2025 tarihli ara karar ile davalılar vekilinin ihtiyati tedbir kararına itiraz

dinlenmeden verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz edebileceği hususu düzenlenmiştir. HMK'nın 396/1. maddesinde ise, durum ve koşulların değişmesi sebebiyle

kadar yaklaşık ispatın gerçekleştiği bahsiyle ihtiyati tedbir kararına itirazlarının reddine karar verilmiş ise de; yaklaşık ispat koşulunun ... sermayesinin %50'sine isabet eden payların üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararına itiraza ilişkin olup ilk derece ... K A R A R I MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25/06/2025 NUMARASI : 2025/174 Esas DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2025 tarih 2025/174 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbire itiraz eden

neden olacağı gözetildiğinde, dava konusu markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi yönünde verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin

verilen ihtiyati tedbir kararına itirazın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının yerinde bulunduğu, verilen tedbir kararının niteliğine göre teminat alınmamasında da bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ihtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin istinaf

verilmesinde usul ve yasaya bir aykırılık bulunmadığı" gerekçeleriyle ihtiyati tedbir kararına itirazların reddine karar verilmiştir.Karara karşı davalı tarafça