vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen karara karşı süresi içinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili ... tüm dosya kapsamına göre; "İhtiyati tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası ... talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; huzurdaki

anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir talep

kararı ile " İhtiyati tedbir talep eden davacı vekilinin talebinin 2.647.927,00 TL. 'nin 96120'sine tekabül eden 3.177.512,40 TL 'lik teminat mukabilinde ihtiyati tedbir talebinin KABULÜNE " karar verilmiş olduğunu, söz konusu karara istinaden ... A.Ş. Yıldız Ticari Şubesi tarafından düzenlenen 08/10/2017

olarak itiraz ettiğini, işbu dava açılmadan önce verilen Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2026/20 D.İş sayılı ve 28.01.2026 tarihli ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararın, aynen devamına ilişkin olarak verilen mahkemenin 02.03.2026 tarihli tensip tutanağı (9) numaralı ara kararının haksız

belirterek ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne, elektrik aboneliği bulunan müvekkil davacı şirketin yasal şartları oluşmasına rağmen keyfi şekilde açılmayan ... dava dosyası arasında derdestlik durumunun bulunmadığı anlaşılmıştır. DİĞER TARAFTAN, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara karara

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesiyle: "...AÇIKLAMALAR : 1-) Müvekkil şirket ile ... , delil tespiti ile alınan bilirkişi raporu ve diğer deliller ihtiyati tedbir talebimiz için yeterli ispatın gerçekleştiğinden tedbir talebimizin kabulüne ... öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. İhtiyati tedbir talebinin kabul edilebilmesi için "yaklaşık ispat" yeterlidir, yani çekişmeli ... ; ihtiyati tedbir talep edenin talep dilekçesinde 6 adet çekin teklif sözleşmesi kapsamında karşı yana teslim edildiğini, ancak karşı tarafın talep edene

göz önünde bulundurulduğunda davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin reddine " karar verilmiştir. D) İSTİNAF NEDENLERİ: Hükme karşı davacı vekili ... , inceleme neticesinde ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile; müvekkil şirkete ait (TESİSAT NO: ..... , SAYAÇ NO: .....) numaralı hatta, uyuşmazlık konusu ... . Yaklaşık ispatta tam ispat aranmamakla beraber basit bir iddia da yeterli kabul edilemez. HMK'nın 392. maddesine göre; ihtiyati tedbir talep eden, haksız

takibine girişildiği, borçlu Doğan İnşaat Ltd Şti tarafından sözkonusu takip nedeniyle İİK'nın 72. Maddesi kapsamında ihtiyati tedbir talebine istinaden ... isabetsizlik bulunmadığından istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir talep eden

göre dava konusunun yargılamayı gerektirdiği davacının ihtiyati tedbir talebinde yaklaşık ölçütte haklı olduğunu ispatlayamadığı, dava değeri ve teminat mektuplarının değeri dikkate alındığında ihtiyati tedbir koşullarının gerçekleşmediği gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dairemizin 15.10.2025 tarih, 2025/957 Esas, 2025/1052 Karar sayılı ilamı ile ... , 6100 sayılı HMK'nın 392. maddesine göre, ihtiyati tedbir talep eden, haksız çıktığı takdirde karşı tarafın ve üçüncü kişilerin bu yüzden uğrayacakları

tedbir talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İhtiyati tedbir talebinin REDDİNE ... tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline” karar verilmesine ilişkin olarak ihtiyati tedbir talep edilmiştir ... tedbirin yasaca aranan koşullarının mevcut bulunmadığı ” gerekçesi ile ihtiyati tedbir talebimizin reddine karar verilmiştir. Yerel Mahkemenin değinilen ara ... ihtiyati tedbir talepli dava dilekçemizdeki tüm açıklamalarımız ve sunduğumuz delillere rağmen, talebimizi reddetmesi kabul edilemez. Koşulları oluşan

tasfiyesine, yargılama sonuna kadar ihtiyati tedbir taleplerimizin kabulüyle, taşınır/taşınmaz/banka ve diğer varlıklar üzerinde tasarrufun kısıtlanmasına ve

zararların doğmasını engellemek amacıyla ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile dava konusu edilen toplam 11 adet çekin bankalara ibrazı halinde ödenmemesi

getirmediği kanaatine varılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilli karara karşı istinaf başvurusunda bulunarak; İlk derece mahkemesinin, müvekkil şirketin ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına, Yargılama sonuna kadar, en azından .. tesisat numarası ve

ihtiyati tedbir talebi kapsamında teminatsız olarak kabul kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek teminat karşılığında taleplerinin

raporu ile tespit edilen rayiç değere uygun satış bedelinin belirlendiğini, daha önce açılan davalarda tüm ihtiyati tedbir taleplerinin mahkemelerce ... hale getirmeye çalıştıklarını, gerçek bir zarar olgusunun bulunmadığını belirterek ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini istemiştir. İLK ... yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf ... konusu genel kurul kararının icrasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, yerinde görülmeyen sair istinaf itirazlarının ise esastan reddine karar

atfıyla aynı Kanun'un 757 ve devamı hükümleri uyarınca, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce, ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir talebinin yaklaşık ispat ölçülerinde koşulları bulunmadığından reddine karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce, ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler

nazara alınarak, HMK'nın 392/1.maddesi gereğince, takdiren teminatsız olarak, davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine ... yönelik ihtiyati tedbir talebine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 389/1. fıkrasına göre; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın ... başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; ...Tarım Ürünleri İhr. İth. San. Tic. Ltd. Şti, Tarımsal ve Kırsal Kalkınmayı Destekleme Kurumu ve Avrupa Birliği Yatırım

vekilinin ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE, ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf ... olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; ihtiyati tedbir talep eden davacıya çek tevdi bordrosu ile tahsil/teminat amaçlı verilen ... olayda uygulama yerinin olmadığı anlaşıldığından Mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi isabetlidir. Karar başlığında; davacı ve ... nazara alınarak, ihtiyati tedbir talep eden davacının istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi

karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI İhtiyati tedbir talep eden ... konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, ara karar ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından istinaf edilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati

mevcut derdest dava dosyası kapsamı birlikte incelenip değerlendiriliğinde ; Davacı tarafın davalı şirkete temsil kayyım atanmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinin kabulü için gerek HMK 389.vd. Gerekse TMK 403, 426 vd. İle TTK 430. Vd ile 530 vd . Maddeleri gereğince aranan gerekli ve yaklaşık ispata dair yeterli koşulların , bu aşamadaki mevcut derdest dava dosyası kapsamına göre bulunmadığı anlaşıldığından , sözkonusu ihtiyati tedbir talebinin reddi gerektiği sonucuna varılmıştır. Açıklanan nedenlerle ve mahkemece de, istinaf edilen gerekçeli ara kararı ile davacı tarafın söz konusu ihtiyati tedbir

ilişkin düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine..." karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf ... teminat mektuplarının nakde dönüştürülmesinin önlenmesi hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince "...İhtiyati tedbir talep eden taraf, dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını

, istinafa konu uyuşmazlık ise ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin 21/01/2026 tarihli ara kararı ile işbu ara karara karşı ... halleder nitelikte olmadığı dikkate alındığında HMK’nın 389. maddesi uyarınca eldeki davada ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğu, bu sebeple ihtiyati tedbir talebinin kabulüne dair ara karar ile işbu ara karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ara kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmakla davalı

konusu kararın icrasının ve ifasının imkansız hale gelmemesi ve yeterince mağdur olan müvekkilin daha fazla mağduriyet yaşamaması adına ihtiyati tedbir talebimizin kabulü ile davalılar adına kayıtlı tüm menkul ve gayrimenkullere teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, İhtiyati tedbir talebimizin sayın

elektrik enerjisi verilmesine yönelik ihtiyati tedbir talebinin borç miktarı 666.063,79 TL'nin %30 oranında teminat karşılığında KABULÜ ile; dava konusu ... olduğunu, bu durumun kamu hizmeti niteliğindeki elektrik dağıtım faaliyetini ve ülke ekonomisini olumsuz etkilediğini, davacının ihtiyati tedbir talebinin ... . İhtiyati tedbir talep eden taraf, tedbire esas olan hakkını, ihtiyati tedbir sebep veya sebeplerini keza davanın esası yönünden de haklılığını ispat ... inceleme ve değerlendirme neticesinde 17/12/2025 tarihli değişik iş karar ile, "İhtiyati tedbir talebinde bulunan davacı vekilinin elektriğin verilmesi