S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 6.544

1
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/540 K. 2026/586 T. 26.3.2026

ötürü, HMK.nın 389 maddesinde belirtilen ihtiyati tedbir şartları oluşmadığından davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir." gerekçesi ... .'' hükmünü haizdir. 6100 Sayılı HMK'nın 389. maddesinde, ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, 1. fıkrası; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir

2
Adana BAM, 6. HD., E. 2026/488 K. 2026/697 T. 24.3.2026

, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiş, ilk derece mahkemesince itirazın reddi karar verilmiştir. 29/05 ... . İhtiyati tedbir koşulları oluşmamıştır. İlk derece Mahkemesinin ihtiyati tedbir kararı ve ihtiyati tedbir kararına itirazın reddi kararı yerinde değildir ... önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi" koşullarının gerçekleşebileceği, dolayısıyla HMK.'nın 389. maddesinde öngörülen ihtiyati tedbir şartları oluştuğu anlaşıldığından ihtiyati tedbir talep eden vekilinin talep konusu "Türkiye ... A.ş. nin garanti veren olduğu, muhatabın ... Enerji

3
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/301 K. 2026/299 T. 16.3.2026

ilkesi” gereğince makul bir dengenin bulunması zorunludur. İhtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın

4
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1418 K. 2026/316 T. 13.3.2026

kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, ihtiyati tedbir şartlarının bulunup bulunmadığı noktasında

5
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/411 K. 2026/280 T. 13.3.2026

, ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu, davalı ...'in hisselerin bir kısmını limited şirket pay bağışlama sözleşmesi ile devralması şirket ortaklarından

6
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2026/433 K. 2026/414 T. 13.3.2026

olmasına rağmen, mahkemece bu yönün tamamen hatalı değerlendirilmiş olması dosya kapsamında ihtiyati tedbir şartlarının ve özellikle “yaklaşık ispat

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/410 K. 2026/265 T. 12.3.2026

yaklaşık olarak ispat koşulunun gerçekleşmediği, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı gözetilerek yazılı şekilde ihtiyati tedbir talebinin reddine karar

8
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/447 K. 2026/542 T. 12.3.2026

kararında;"...Talep; ihtiyati tedbir kararına itirazdır. İhtiyati tedbirin şartları HMK.nın 389/1. maddesinde genel olarak düzenlenmiştir. Bu yasa hükmüne

9
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/474 K. 2026/543 T. 12.3.2026

kanıt bulunmamaktadır. İhtiyati tedbirin şartlarının toplanacak delillere göre oluşması halinde mahkememizce yargılama sırasında talep üzerine ihtiyati

10
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/536 K. 2026/572 T. 12.3.2026

kapsamında ihtiyati tedbirin şartları oluşmamıştır. tedbir talep eden taraf iddialarının haklılığını yaklaşık olarak dahi ispat edememiştir. İhtiyati tedbir ... verildiği dolayısıyla rapor içeriğinin de yaklaşık ispata elverişli olmadığı, bu bakımdan ihtiyati tedbirin

11
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/132 K. 2026/426 T. 12.3.2026

gereği davalı şirketin merkezinin bulunduğu yerin İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemeleri'nin yetkili olduğunun kabulünün gerektiğini,İhtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını, aksine dosyaya sunulan 28.03.2025 Tarihli protokol ve muacceliyet sözleşmesinin borcun varlığına en güçlü delil olduğunu, hiçbir

12
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/490 K. 2026/472 T. 12.3.2026

tedbir isteminin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, ihtiyati tedbir şartlarının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Dava ... A.Ş.'nin 26/06/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların; davacının hisseleri

13
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2026/488 K. 2026/493 T. 12.3.2026

gelen uyuşmazlık, genel kurul kararının yürütmesinin geri bırakılması yönünden ihtiyati tedbir şartlarının oluşup oluşmadığı noktasındadır.TTK'nın 449

14
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/669 K. 2026/700 T. 12.3.2026

tespit ve elektriğin kesilmemesi yönünden ihtiyati tedbir talebine ilişkindir.İstinafa gelen uyuşmazlık ihtiyati tedbir koşullarının oluşup oluşmadığı

15
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2026/584 K. 2026/677 T. 12.3.2026

teminat üzerine kaydırılmasına karar vermiştir.HMK'nın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, söz konusu maddede; meydana gelebilecek ... itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle ... uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve ... , uyuşmazlığın adi ortaklık iddiasına ilişkin olup ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı gerekçeleriyle davacının istinaf talebinin reddi ile davalının istinaf

16
İzmir BAM, 4. HD., E. 2026/655 K. 2026/602 T. 12.3.2026

verilemeyeceğinden talep edilen ihtiyati tedbir konusunda buna göre ihtiyati tedbir koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davacılar vekilinin ihtiyati tedbir talebinin

17
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2026/121 K. 2026/387 T. 11.3.2026

sağlandığı, ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğu, ‘’https://........com/’’ web sitesindeki ilan veren kişinin davalı ... olarak görüldüğü, ilk derece

18
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2026/359 K. 2026/374 T. 11.3.2026

istinaf yoluna başvurulmakla, ihtilaf ise iptali talep edilen maddelere ilişkin ihtiyati tedbir koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti noktasında

19
Ankara BAM, 22. HD., E. 2025/1272 K. 2026/242 T. 5.3.2026

vekili; ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılarak çeklerin ödenmemesi için yargılama boyunca tedbir kararı verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR İhtiyati tedbir koşullarının değerlendirilmesi uyuşmazlık konusudur. DELİLLERİN

20
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/293 K. 2026/505 T. 5.3.2026

yasaya aykırılık bulunmadığı, ihtiyati tedbirin şartlar başlıklı HMK'nın 389. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle

21
Ankara BAM, 20. HD., E. 2026/308 K. 2026/507 T. 5.3.2026

değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, ihtiyati tedbirin şartlar başlıklı HMK'nın 389. maddesi uyarınca, mevcut durumda meydana ... kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorunda olduğu, somut olayda 3. kişilere devrin önlenmesi yönündeki ihtiyati tedbir şartlarının oluştuğu

22
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/347 K. 2026/217 T. 5.3.2026

ihtimalinin bulunduğunu, ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME

23
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/267 K. 2026/219 T. 5.3.2026

dilekçesinde özetle; davalı şirkette herhangi bir yönetim boşluğu olmadığına dair ilk derece mahkemesi gerekçesinin mesnetsiz olduğunu, ihtiyati tedbir koşullarının oluştuğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN

24
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/389 K. 2026/460 T. 5.3.2026

, 6100 sayılı HMK m.389/1 hükmü uyarınca ihtiyati tedbir koşullarının somut olayda mevcut olduğunu, dava konusu hakkın korunabilmesi için mevcut durumdaki ... , ihtiyati tedbirin şartları düzenlenmiş olup, 1. fıkrası; "Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde

25
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2026/396 K. 2026/461 T. 5.3.2026

bulunmadığını, İhtiyati tedbir koşullarının oluşmadığını ve ihtiyati tedbir kararını kabul anlamına gelmemekle birlikte teminatın da yetersiz olduğunu,Huzurdaki

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: