iletişimin dinlenmesi

incelenmesi: 1- Sanıklar K2 ve K4 ile hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen K6 'ın iletişimlerinin dinlenmesine ilişkin kararların dosya ... hakkında iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin karar olup olmadığının araştırılması, varsa aslı veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, b) Telefon

iletişimin dinlenmesi

Mahkeme : DENİZLİ 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Suç tarihlerinde sanıklar hakkında alınan dosya arasında bulunmadığı anlaşılan iletişimin dinlenmesine, tespitine, kayda alınmasına ve sinyal bilgilerinin değerlendirilmesine ilişkin mahkeme kararları ile telefon görüşmelerine ait iletişim tespit çözüm tutanaklarının ve fiziki takip tutanaklarının, sanıkların eylemlerine ilişkin olarak olay tutanaklarında belirtilen Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 24.05.2013 tarih ve 2013/217 D. İş sayılı, Denizli 3

iletişimin dinlenmesi

Mahkemesi : Ağır Ceza Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının 2006/657 soruşturma sayılı evrakından tefrik edilmek suretiyle oluşturulan dosya içerisinde, 22.06.2006 tarih KMY-2006/0910 sayılı ekspertiz raporunun, iletişimin dinlenmesi ve tespiti kararı ile arama, elkoyma kararı ve tutanaklarının asıllarının ya da onaylı suretlerinin bulunmadığının anlaşılması karşısında; söz konusu belgelerin asıllarının ya da onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içerisine konulması, 2-Telefon dinlemelerine ilişkin

iletişimin dinlenmesi

kayıtlı bulunduğu anlaşılan iletişim tespit çözüm tutanakları ile iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin kararların denetime olanak sağlayacak biçimde

iletişimin dinlenmesi

de, Dosya ekinde bulunan aynı mahkemenin 2012/738 E. - 2013/114 K. sayılı dosyasının onaylı örneği, iletişimin dinlenmesi ve kayda alınmasına dair

iletişimin dinlenmesi

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 62, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri gereğince mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Gerekçeli karar başlığında suç yerinin “Yüksekova” yerine "Van" olarak yazılması, 2-CMK'nın 135. maddesi kapsamında iletişimin dinlenmesi sonucunda elde edilen telefon görüşme içeriklerinin belirti/emare delili olup tek başına hükme esas alınamayacağı, yapılan aramalarda suç unsuruna rastlanılamadığı da dikkate alındığında dosya içerisinde sanıkların örgütle organik bağ içine girdiklerine dair

iletişimin dinlenmesi

raporu; iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin mahkeme kararları, iletişimin tespit çözüm tutanakları ile yakalandıkları tarihte alınan ifadeleri ve

iletişimin dinlenmesi

/2. maddesinde düzenlenen “kültür varlığı ticaretine aykırılık” suçunun, 5271 sayılı CMK'nın 135/6. maddesinde sayılan, iletişimin dinlenmesi ve kayda ... hakkında tayin edilen temel cezadan, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeksizin, sanık... ait iletişimin dinlenmesine dair kayıtlara dayanılarak, suçun tamamlandığını kabul ile sanıklara fazla ceza tayini kanuna aykırı, Kabule göre de; Sanıklar hakkında tayin

iletişimin dinlenmesi

belirtilen, ancak dosya içinde bulunmayan, iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin kararların asılları veya onaylı örneklerinin getirtilmesi, 2

iletişimin dinlenmesi

alınmasından sonra sanıklar ... ve ... hakkında iletişimin dinlenmesi kararı alındığı, sanıklar ..., ... ve ... ile uyuşturucu maddenin içinde bulunduğu aracın