... Esas, ... Karar (Eski Esas 2018/...) sayılı dosyasının incelenmesinde; Görevi Kötüye Kullanma, Şirket veya Kooperatif Hakkında Yanlış Bilgi Vermek, İmar Kirliliğine Neden Olmak suçlarından bazı sanıklar hakkında beraat bazıları hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi ..., Kooperatif Uzmanı

imar kirliliğine neden olma

olarak 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından dava açıldığı, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda sanık hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine, imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasının düşmesine karar verildiği

imar kirliliğine neden olma

incelenmesinde; İmar kirliliğine neden olma ve 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından açılan davaların konusu, ... görevlilerince 17.02.2022 tarihinde yapılan ... değerlendirilip, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken ilk derece mahkemesince 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 6498 sayılı Kanun değişikliğine yönelik hatalı değerlendirme ile sanığın beraatine, imar kirliliğine neden olma suçundan ise ... kirliliğine neden olmak suçu olduğu kabul edilerek bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; Korunan Alanların Tespit, Tescil ve Onayına İlişkin

imar kirliliğine neden olma • iştirak • zincirleme suç

gerçekleşmediğinden, sanıkların TCK'nın 44. maddesi delaletiyle İmar Kirliliğine Neden Olma ve 2863 sayılı Yasaya Muhalefet suçlarından daha ağır ceza barındıran 2863

orantılılık ilkesi • cezada orantılılık ilkesi • imar kirliliğine neden olma

bina niteliğinde olduğundan sanığın ayrıca üzerine atılı imar kirliliğine neden olmak suçunu işlediği anlaşıldığından, işlediği fiil ile birden fazla

imar kirliliğine neden olma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/518 E., 2025/846 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Davanın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun ... imar kirliliğine neden olma suçundan davanın reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; davanın reddine

taleple bağlılık ilkesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme

, eski hale getirilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; kendisinin 2. Asliye Ceza Mahkemesinde hakkında açılan imar kirliliğine neden olma suçundan, yapılan ilavelerin imar kanunu uyarınca yapı kapsamında olduğu ve atılı suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle mahkemenin

imar kirliliğine neden olma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/853 E. 2023/2030 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine ... yerinde bulunmuş, sanıkların temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Sanıklara yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemleriyle ulaşılan

müsadere • imar kirliliğine neden olma

imar kirliliğine neden olma suçundan ceza verilmesinin yeterli görüldüğüne, 6831 sayılı Kanun'un özel norm niteliğinde olduğunun göz ardı edildiğine

kanun yararına bozma • imar kirliliğine neden olma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/29 E., 2024/278 K. SUÇ : İmar kirliliğine neden olma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İmar Kirliliğine neden olma suçundan sanık ...'nun (....) 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1, 62/1 ve 50/1-a ve 52/2 ... verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE Sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan kamu davası