belediyeye başvurduğunu yapılan incelemede yapıda imar planına, ruhsat ve eklerine aykırılık bulunmadığının tespit edilerek 14.07.2014 tarihli yapı kullanma

kararlaştırıldığını, daha sonra uygulama imar planı gereği bu meskenlerin yerine bir üst kattaki dairelerin davacı yana itiraz olmadan verildiğini, bu nedenle

Ortaklık sözleşme konusu parsellerde veya komşu bölgelerdeki imar planları kapsamında kalan parsellerde geliştirilecek yeni projelerde işbu sözleşme

tarafından İmar Kanunu 18/6. maddesine uygun olarak 1/1000 lik imar planı uygulama haritasının yaptırılması, üçüncü derece sit alanından çıkarılarak sanayi

devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • nispi vekalet ücreti • tapu iptali • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • karşı dava • ön inceleme

/25000 ölçekli Nazım İmar Planlarında mutlak tarım alanlarında kaldığını, raporun sonuç bölümünün 7. maddesinde ise Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14.12.2017 tarihli ve 754 sayılı kararı ile onaylı 1/25000 ölçekli Nazım İmar Planı kapsamında kaldığının belirtildiğini, bu kapsamda dava konusu taşınmaz

nispi vekalet ücreti • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • tapu iptali • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • orman kadastrosu

kısımda taşınmazların 1/25000 ölçekli nazım imar planlarında mutlak tarım alanlarında kaldığını, raporun sonuç bölümünün 7. maddesinde ise, ... Büyükşehir Belediye Meclisi'nin 14.12.2017 tarih ve 754 sayılı kararı ile onaylı 1/25000 ölçekli nazım imar planı kapsamında kaldığının belirtildiğini, bu kapsamda dava

yetersiz bilirkişi raporu • eksik araştırma ve inceleme • orman tahdit sınırları • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı

tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu taşınmazın imar planı dışında kaldığını, husumet ... gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur. 3. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; tapulama tarihinin 1979 olduğunu, imar planına alındığı ... bulunduğu yerde imar planı yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise taşınmazların imar planı kapsamında kalıp kalmadığının araştırılmadığı, imar planı içerisindeler ise imar planı içine alınma tarihinden geriye doğru 20 yıl kazandırıcı zilyetliğin bulunup bulunmadığı hususunda bir değerlendirme yapılmadığı

birlikte vekalet • nispi vekalet ücreti • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • orman kadastrosu • karşı dava • ön inceleme • zilyetliğin devri

yerlerin imar planı kapsamında kaldığı belirtilse de söz konusu alanda uygulama imar planı olmadığını, nazım imar planı olup olmadığı şu aşamada bilinmemekle birlikte nazım imar planı içinde kalsa dahi nazım imar planı içine alındığı tarihe kadar kazanma şartları zaten mevcut olduğundan davacının söz konusu

yargılama giderleri • yeniden yargılama • eksik inceleme • tapuya şerh • kamulaştırma • asli müdahil • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

... Ovası koruma alanı içerisindedir, onaylanmış imar planları ile köy yerleşim alanları içirisinde kalmaması halinde 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi

daire sayısı esas alınarak yapıldığını, davalı kooperatife de 11 blok ve her bir blokta 30 daire olmak üzere 330 daire tahsis edildiğini, imar planı

ölçüleri açıkça belirlenip, imar planında yapılan değişiklikten sonra uygulanacağı kararlaştırılan ancak proje değişikliğinin gerçekleşmemesi nedeniyle

akdedildiğini, söz konusu yapı ruhsatı verildikten sonra, ... Belediyesi tarafından imar planı değişikliğine aykırı ruhsat verildiğinin ..... Büyükşehir ... verildikten sonra, ... Belediyesi tarafından imar planı değişikliğine aykırı ruhsat verildiğinin ........Büyükşehir Belediyesi tarafından tespit edildiği

eksik inceleme • bilirkişi raporu • davanın kabulü • direnme kararı • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme

, dolayısı ile taşınmazın ormaniçi açıklık konumunda da bulunmadığı, bu haliyle zilyetliğin başlangıç tarihinden taşınmazın imar planına alındığı 2013 tarihine ... yılından önce 20 yılı aşkın bir süredir tarım amaçlı kullanıldığını, imar planına alınmadan önce zilyetlikle iktisap şartları sağlandığını, (b) ve (d

hak düşürücü süre • tapuya şerh • bilirkişi raporu • eşitlik ilkesi • cevap dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • orman kadastrosu

ve çevresinin imar planında rekreasyon alanı içerisinde kaldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. 3. Davalı ... vekili ... ölçekli nazım imar planına alındığı, bu itibarla; öncesi imar ihyaya muhtaç olan dava konusu taşınmaz hakkında 1999 yılı itibariyle kazanma koşullarının

eksik inceleme • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • kanuni hasım • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • görevsizlik kararı • karşı dava • ön inceleme

şartların oluşmaması halinde davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. 2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; husumet itirazları bulunduğunu, imar planına dahil olan alanlarda imar-ihya suretiyle mülkiyet kazanımının mümkün olmadığını ve imar-ihya şartlarının gerçekleşmediğini ileri sürerek, davanın

eksik inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme • harç muafiyeti

taşınmazın arsa niteliği kazandığını ve yürürlükteki imar planına göre dava konusu taşınmazların konut alanında kaldığını, taşınmazın üzerinde yapılaşma ... tescil edildiği, dava konusu taşınmazın 01.01.2003 tarihinden önce kesinleşmiş imar planı içerisinde kaldığı, yerleşim yeri olarak işgal edildiği, mera

hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

eski hali; “hazırlanan imar planı sınırları içindeki kadastral yollar, meydanlar ile meralar imar planının onayı ile bu vasıflarını kendiliğinden kaybederek, onaylanmış imar planı kararı ile getirilen kullanma amacına konu ve tabi olurlar” hükmü gereğince dava konusu edilen gayrimenkul arsa vasfını kazandığını, o tarihte geçerli olan imar planı uyarınca mera vasfını kaybettiğini, davacının işbu davayı açmakta bir hukuki yararı bulunmadığını, ayrıca 3402 ... ... Belediyesi adına tescil edildiği, 03.05.2005 tarihi itibariyle belediye sınırları içerisinde, 01.01.2003 tarihinden önce kesinleşmiş imar planı içerisinde

yazılı delil başlangıcı • yemin delili • yemin teklif etme hakkı • teknik rapor • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • maddi zarar • cevap dilekçesi • delil başlangıcı • ispat yükü • inançlı işlem • ön inceleme

Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu'na ve imar planına aykırı olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin ... başlangıcı ve tanık anlatımıyla ispatlanabileceğini, 08.11.2022 tarihli bilirkişi raporunda, taşınmazın imar planı içinde, iki bağımsız bölüm niteliğinde olduğunu ve bölünebilir olduğunu saptandığını, ancak Mahkemece, teknik raporu gerekçesiz reddedildiğini ve çelişkinin giderilmediğini, imar planına göre dava

, sözleşmeye göre işin süresi imar plan tadilatı ve inşaat yapım ruhsatı için 10 ay, taşınmazları teslimi için 36 ay olmak üzere toplam 46 ay süreli sözleşme ... Blok üzerinden yapılacak ve müvekkile 202 daire isabet edeceğini, sözleşmeye göre işin süresi imar plan tadilatı ve inşaat yapım ruhsatı için 10 ay

eksik inceleme • el atmanın önlenmesi • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • orman kadastrosu • cevap dilekçesi • maddi hata • ön inceleme

imar planı içinde 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 15... . maddeleri uygulaması ile kamuya terkler sonucu park ve yeşil alan olarak ayrılmış olduğunu, davaya

, dağıtım tesisinin 31.5kV gerilimli ... TM'nin ... A7 (...) ve ... A8 (...) nolu fiderlerinden imar planına uygun şekilde yeraltı kablosu çekilerek

1991/49 karar sayılı karar ile Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından kamulaştırıldığını, kamulaştırmadan arta kalan artık hisselerin ise imar planında

hak düşürücü süre • harç muafiyeti • tapu iptali • cevap dilekçesi • ön inceleme

Kanunu uyarınca hak düşürücü sürenin dolduğunu, imar planında konut alanında kaldığını, taşınmazın mera vasfında olmadığını, 4342 sayılı Mera Kanunu'nun ... tescil edildiği, 03.05.2005 tarihi itibariyle belediye sınırları içerisinde, 01.01.2003 tarihinden önce kesinleşmiş imar planı içerisinde kaldığı, yerleşim

hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; 3194 sayılı Kanunu'nun 11.maddesi uyarınca imar planlarıyla taşınmazın mera vasfını kaybettiğini ... " vasfı ile davalı ... Belediyesi adına tespit edildiği, ... Belediyesi tarafından 1580 sayılı Kanunun 159. maddesine göre imar planı uygulaması ile ... önce kesinleşen imar planı dışında kaldığı, taşınmazın mera olarak kullanımının teknik açıdan mümkün olmadığı, yerleşim yeri olarak işgal edilmediği ... mahkemece yazılı gerekçe ile imar planında genel hizmetler dışında özel mülkiyete konu olabilecek konut, sanayi ve ticaret alanı olarak belirlenmiş alanlarda

devlet ormanı • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • harç muafiyeti

dava tarihinden 20 yıl öncesine ait hava fotoğraflarındaki, durumu incelenmediği, taşınmazın imar planı kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmediği