Toplam: 2.719
görüşmeler yapıldıktan sonra belediyeden imara aykırı nedeniyle yazı geldi binayı boşaltmak zorunda kaldık, imara aykırılık nedeniyle dava 10 yıldır
belirlenmesine dikkat edildiğinin, A bloktaki imara aykırılıklar sebebiyle B blokta oturan davalıların dokuz sene boyunca A bloktaki aykırılıkların düzeltilmesini
cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme
kullanılmasına ilişkin olup, imara uygun hale getirmediğini, yapılan işlemlerin projesine ve imara aykırılığını ortadan kaldırmayacağını, bu belgenin yapının imara
ve taşınmaz kiracıları hakkında kendi yönetim kurulu üyelikleri döneminde yapılmış imar aykırılıklar hakkında şikayetlerde bulunduğunu, böylece ... değerlendirilmesi gerektiğini, yapımları davacının yönetim kurulu üyesi olduğu yıllara dayanan imara aykırılıklar nedeniyle, müvekkili şirketin taşınmazlarının yıkım
mahkemesinin görevli olduğunu, davacının işletmeyi devredenin 20 yıllık çalışanı olduğunu, muvazaalı işlemle işletmeyi devraldığını, işletmede imara aykırılıkların olduğunu, işletmede harici hat çekmekle kaçak elektrik kullanıldığını, işletmeyi devredenin 6.500.000,00-TL sı kaçak elektrik borcu olduğunu bu
ettikten sonra öğrendiği kadarıyla davalı otelde imara aykırılık sebebiyle ... ... tarafından yıkım yapıldığını, davalı şahsın tür değiştirerek
eksik inceleme • eksik iş • iptal davası • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • imara aykırılık • ön inceleme • cevap dilekçesi
tespit edilen imara aykırılıkları ve kaçak imalatları imara uygun hâle getirmeyeceği, yapının yasal hâle gelmeyeceği, idari Makam tarafından düzenlenen
T.C. İSTANBUL 45. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/517 KARAR NO : 2026/126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/405 KARAR NO : 2022/489 TALEP TARİHİ: 09/06/2022 TALEP: Tespit 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP Talep eden vekili dilekçesinde; kooperatif tarafından İstanbul ili Sarıyer ilçesi, ... Mah. 174. Sok. ... ada 51 parselde Dış Kapı ... numaralı imara aykırılık nedeniyle iskanı alınamamış A-B-C-D-E bloklarındaki taşınmazlar için
yetkili olduğu dönem içerisinde müvekkili şirkete ait işletmedeki imara aykırılıkların giderilmesi amacıyla yine müvekkili şirketin menfaatlerine aykırı
kaynaklandığını, söz konusu imara aykırılıkların imar barışı ile kayıt altına alınmış olmasının mali yükünün müvekkiline yükletilmesinin yasaya ve usule aykırı