ödedikleri sermaye ve paylara bağlı olan imtiyaz hakları nispetinde dağıtılır, tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden terkini

sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza terkin işlemi ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı

, TTK'nın 530. maddesi uyarınca davalı şirketin organsızlık halinin giderilmesi aksi halde feshi veya alternatif çözüm yollarından tanınan imtiyaz haklarının

ilişkin olarak hukuka aykırı kararlar alındığı, alınan kararların imtiyaz haklarına zarar verici nitelikte olduğunun tespiti ile alınan kararların ... düzenlenmediğinden içeriği bakımından HMK nın 389 vd.maddelerinin koşullarının değerlendirilmesi gerekmekte olup,davacı tarafın imtiyaz haklarının korunması bakımından

- dığını, vize işlemlerinde münhasıran müvekkili şirketin imtiyaz sahibi olduğunu, tedbir talep eden şirketin imtiyaz hakkı bulunmadığını, aradaki ilişkinin

arazisinde ek yatırım imtiyazı hakkında davalı müdür tarafından şirket ortaklarına bilgi verilmediğini ve Genel Kurul çağrısı da yapılmadığını, 05/05/2020

açılması konusunda oyda imtiyaz hakkı tanınmayacağına ilişkin düzenlemeler gereğince yönetim kurulu hakkında sorumluluk davası açılabilmesi için genel kurul

hissedarlara yönetim kurulu üye seçiminde imtiyaz hakkı tanındığı, iki yönetim kurulu üyesinin B grubu hissedarlardan seçileceğini belirtildiği, 14.10.2011 ... imtiyaz hakları ihlâl edildiği 10.10.2011 tarihinde tescil edilen batıl nitelikteki ana sözleşme değişikliğine ilişkin ticaret sicil gazetesi ve tescil ... , esas sözleşmenin sermayeyi düzenleyen 6. Maddesinin 01.12.2020 tarihli genel kurul kararı ile değiştirilmiş ise de, 7 ve 10. Maddelerdeki imtiyaz haklarına ilişkin düzenlemenin korunduğu, daha sonra 06.10.2011 tarihli genel kurulda imtiyaza uygun yönetime katılma haklarını düzenleyen 7. ve 10

alacak ve ihtarname masrafı olarak gösterilen toplam 53.733,48.TL alacağın, imtiyaz hakkı kendisinde olan haberleşme alt yapısının ayrıntıları ....Sulh ... Elektronik Haberleşme Kanunu ve ikincil mevzuatlarda, davacı işletmeci şirkete imtiyaz hakkı tanınan elektronik haberleşme altyapısının, işletmeci şirket

; müvekkili şirketin merkezinin Lübnan'da olduğunu, taraflar arasında düzenlenen İmtiyaz Hakkı Sözleşmesine (...) göre taraflara karşılıklı olarak bazı ... tarihli İmtiyaz Hakkı Sözleşmesinin (...) düzenlendiğini, söz konusu sözleşmenin müvekkili şirket tarafından Lübnan Adalet ve Dışişleri Bakanlığı tarafından ... sonucunda taraflar arasında 17.11.2016 tarihli İmtiyaz Hakkı Sözleşmesi (...) düzenlendiği konusunda herhangi bir ihtilaf bulunmadığı anlaşılmaktadır ... , davacının bu işlemleri kendisinin Lübnan'dan tedarik ettiğinin anlaşıldığı, 3) Taraflar arasındaki 17.11.2016 tarihli İmtiyaz Hakkı Sözleşmesinin 17,3/2, 3/3

... Gazetesi’nin yayın/imtiyaz hakkı sahibi; ... AŞ'nin ... ve ... Gazeteleri’nin yayın/imtiyaz hakkı sahibi; ... AŞ.'nin ise 24 logolu televizyonun yayın lisans

imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza terkin işlemi ve dava tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK'nun 543. maddesinde

kişi ortakların pay sahipliği oranı %12,28'e (% 15 barajının altına) düşecek ve bir adet yönetim kurulu üyesi belirlemeye ilişkim imtiyaz hakları ... yapılmadığı gibi sonuca bir etkisinin bulunmadığı, bu artışın imtiyazlı pay sahiplerinin paylarını azaltarak payların imtiyaz haklarını kaybetmesine ve

bulunmadığını. Davacının gerçek amacının şirket işleyişi ile ilgili bilgi almak olmadığını, imtiyaz hakkına güvenerek şirket çoğunluğunu tahakküm altına almaya

satış bedeli • sıra cetveli • hak düşürücü süre • imtiyaz hakkı • ipotek alacaklısı • cebri icra • cevap dilekçesi • mirasın reddi • ön inceleme

Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile haciz sıra cetveli düzenlemesinde işçilik alacaklılarının imtiyaz hakkı bulunmadığı, sıranın İİK'nın

eğitim öğretim faaliyeti olduğu, franchising bir ürün veya hizmetin imtiyaz hakkına sahip tarafın belirli bir süre şart ve sınırlamalar dahilinde işin yönetim ve organizasyonuna ilişkin bilgi ve destek sağlamak suretiyle imtiyaz hakkına konu ticari işleri yürütmek üzere ikinci tarafa verdiği imtiyazdan

doğurduğu, toplu taşıma hizmetinin özel kişilere gördürülmesinin belediyenin imtiyaz hakkından vazgeçmesi anlamına geldiği ve bu yönde karar alma yetkisinin

müvekkili şirketin imtiyaz sahibiolduğunu,tedbir talep eden şirketin imtiyaz hakkı bulunmadığını,aradaki ilişkinin hizmet sağlamaya ilişkin olduğunu,tedbir

imtiyaz hakkının hükümsüz olduğunu iddia etmenin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup bunun hukuk düzeninde korunamayacağını belirterek davanın

temlik sözleşmesi ile davalıdan doğmuş/doğacak alacakların davacıya geçtiğini, 17/07/2014 tarihli ek protokol uyarınca sözleşme/alt imtiyaz hak ve

"... Belediyesinin Tıbbi Atıkların Toplanması, Taşınması, Tıbbi Atığın Termal Yöntemlerle Bertaraf edilmesi işinin imtiyaz hakkının devri yoluyla yürütülmesi için

muvafakati olmaksızın şirkete ait imtiyaz hakkını kullanarak davacı şirket aleyhine iştiraki nezdinde faaliyetlerde bulunduğunu, davalı --- yetkisi dışında ... şirketin bilgisi ve muvafakati olmaksızın şirkete ait imtiyaz hakkını kullanarak müvekkili şirket lehine iştiraki nezdinde faaliyetlerde bulunduğunu

sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza terkin işlemi ve dava tarihi itibarıyla

düzenleme mevcut değilse pay sahipleri arasında ödedikleri sermaye ve paylara bağlı imtiyaz hakları oranında dağıtılacağı öngörülmüştür. Keza terkin işlemi ve

imtiyaz hakkının sonlandırılarak söz konusu tarihten sonra ... sayılı plakanı belediye uhdesinde kalmasına karar veren dava konusu Belediye Meclisi ... olarak verilen imtiyazın sonlandırılmasının haklı olduğu, Anayasa Mahkemesi kararında belirtildiği şekilde imtiyaz hakkı sahipleri için bir geçiş süreci ve