ekinde sunulması üzerine tescil işleminin yapıldığını, toplantı öncesindeki imtiyazlı pay sahipleri genel kurulu ile toplantıda yönetim kurulu üyesi

bulunduğunu, ... şirketinin A grubu imtiyazlı hisselerle %10 ortağı olup azınlık hakkı sahibi olduğunu, ... ve ...'nın 04/07/2024 tarihli sözleşme öncesi ve

değerlendirmeler yaptığı ve görev ve yetkisini aştığı görüldüğünü, davacı şirketin 28 Haziran 2012 tarihli genel kurul kararı ile aslında imtiyazlı paylara son ... tarihli müdahale dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, müvekkillerinin ...'nin imtiyazlı pay sahipli şirket ortaklarından olduğunu, ...'ün 06/05/2021 tarihinde vefatından sonra A tipi imtiyazlı hisselerinin tamamı yasal mirasçıları olan ...'e, ...'e, ...'e, ...'ya ve ...'e geçtiğini ... dava sonucunda 1-Davacıların TTK'nın 454/2 maddesi uyarınca ...'nin İmtiyazlı Pay Sahipleri Özel Kurulu çağrısını yapmak üzere davacı ...'ün

o kanuna özgülenmiş olarak hüküm doğururlar." 478. maddede imtiyazlı paylar tanımlanmış, "(1) İlk esas sözleşme ile veya esas sözleşme değiştirilerek ... finansal kuruluşlara uygulanmaz." düzenlemesi getirilmiştir. TTK'nın 479. maddesinde, oyda imtiyazlı paylar başlığı ile ; " (1) Oyda imtiyaz, eşit itibarî ... imtiyazlı paylara ilişkin düzenlemenin yer aldığı 479. maddede oyda imtiyazın hangi kararlarda kullanılamayacağı emredici şekilde belirtilmiştir. Bunlar ise

, müvekkilinin davacı şirketin en büyük hissedarı olup, şirket esas sözleşmesi kapsamında imtiyazlı pay sahibi olduğunu, TTK'nın 395. maddesi kapsamında anonim

12/12/2019 tarihli ilamı ile "esas sözleşmenin 7 ve 10 maddelerinin değiştirilmesine ilişkin kararların imtiyazlı pay sahipleri genel kurulu tarafından ... tarihli kararında ise ....Aş 'nin esas sözleşmesinde yer alan imtiyazlara ve imtiyazlı paylara ilişkin değerlendirmeleri dava dilekçesinin 4,5,6.sayfasında ... belirtildiği gibi önceki payların imtiyazlı pay olması özelliğini ortadan kaldırmayacağını aynı zamanda esas sözleşmede açıkça kararlaştırılmadığı için yeni çıkarılan payların imtiyazlı olmasını da sağlamayacağını, bu durumun ve TTK m. 339/2-d ve 478 hükümlerine göre payın imtiyazlı pay olabilmesinin ancak esaş

adet hisse mevcuttur. Bu hisselerin 2.100 tanesi imtiyazlı hisse olup (A) grubu hisselerdir. Davalı ... 747 pay ile %24,9 hisseye sahip olup, bu hisseler

, müvekkillerinin davalı şirketin imtiyazlı pay sahiplerinden olduğunu, 21/01/2025 tarihli genel kurula katılarak olumsuz oy kullandıklarını, tutanağa da ... ... A.Ş'nin B grubu imtiyazlı pay sahiplerinden olduğunu, 21/01/2025 tarihli genel kurula katılarak tutanağa muhalefet şerhlerini eklettiklerini, müvekkillerin

özetle; müvekkillerinden ... ve ...'ın davalı şirketin B grubu imtiyazlı paylarının çoğunluğunu temsil ettiğini, kuruluş aşamasında davalı şirketin pay ... kararlara muhalif kaldıklarını, alınan kararların yoklukla malul olduğunu, davacıların şirketin (B) grubu imtiyazlı paylarının çoğunluğuna, şirketin toplam ... böyle olmasına rağmen hazirun cetvelinde davacıların imtiyazlı payları gösterilmediği gibi sermaye artırım kararının infaz imkânı olmamasına ve bu nedenle ... müvekkillerinin paylarının hem eksik gösterilmesi hem de imtiyazlı payları belirtilmeden hazırlanan hazirun cetvelinin gerçeği yansıtmadığını, bu hatalı hazirun

vefat ettikten sonra arada geçimsizlikler başladı, daha doğrusu ... zamanında geçimsizlikler başlamıştı, hisselerle ilgili sorunlar çıktı, ... imtiyazlı hisse talep etmişti, daha doğrusu daha fazla hisse talep etti, şirket kötüye gitmeye başlamıştı, benim birebir gördüğüm tartışma ve kavga olmadı, fakat

kullanılabileceğini. Genel kurulda alınan kararla davacının aleyhine imtiyazlı pay oluşturulduğunu, bu pay da diğer ortak ...’ın kardeşine devredildiğini. İmtiyazlı paylara hem dört kat oy hakkı sağlandığını, hem de yönetim kurulunu domine etmesi için maddeler eklendiğini. Davacının mevcut payının, %16,1 olmakla beraber

umurumda olmadığını belirttiğini, davalı şirketin, ... 'ın hem %5,67 hissedarı hem de imtiyazlı pay sahibi olduğunu, yönetim kurulu başkan vekili ...'in ...'ın hissedarlarından ve imtiyazlı pay sahiplerinden biri olduğunu, hırsı ve ağabeyine ve yeğenine olan şahsi hasmane tutumu sebebiyle sermaye artırımı ... tarafından zorunlu olmasına rağmen “umurumda değil” diyerek keyfi davrandığını, ...'ın karının gerek ...'ta hem imtiyazlı pay sahibi olan hem de %5,67

Genel Kurul Kararları Batıl olduğunu, İmtiyazlı Pay Sahiplerinin Toplantısına İlişkin Nisapların Esas Sözleşmeyle Arttırılması Emredici Hükümler İlkesine ... İstediklerinde Önce İmtiyazlı Pay Sahiplerine Hisselerini Almaları İçin Teklif Etme Zorunluluğu Usul ve Yasaya Uygun olduğunu, İmtiyazlı Pay Sahiplerinin

talep edildiği, oy çokluğu ile kabul edilerek gündemin 5. maddesi uyarınca "6 Kişilik yönetim kurulunun 3 kişilik aday listesi imtiyazlı pay sahiplerinin

sorumluluk davası • dürüstlük kuralı • esas sözleşme • eşitlik ilkesi • genel kurul kararı • genel kurul kararının iptali talebi • grup imtiyazı • anonim şirket genel kurul kararlarının iptali talebi • haklı neden • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkan vekili • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu üyesi • yönetim kurulunda temsil edilme hakkı • imtiyazlı pay • bilânço • cevap dilekçesi • davanın kabulü • olağan genel kurul toplantısı • pay sahipliği sıfatı • ön inceleme

irdelenmesi gerektiğini, TTK'nın 360. maddesinde grup imtiyazı düzenlendiğini, maddede klasik “imtiyazlı pay” kurumundan farklı olarak “Pay Grubuna” imtiyaz tanınması söz konusu olduğundan bu hakkın imtiyazlı pay sahibi tarafından değil ancak grup tarafından birlikte kullanılması zorunluluğu olduğunun aşikar

aynen ifa • şirket payları • genel kurul kararı • hisse senedi • imtiyazlı pay • izahname • kar payı • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • yeni pay alma hakkı • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • manevi tazminat • manevi zarar • nominal değer • cevap dilekçesi • ön inceleme • şifa hakkı

olan sermayesini 54 Milyon TL’ye çıkardığını, davacının bu sermaye artırım işlemlerine katılarak, hem A Grubu imtiyazlı paylara (dolaşımda olmayan), hem ... bulunmadan önce A Grubu imtiyazlı pay alım hakkını kullanmak için ... Bankası’na 26.10.2018 tarihinde para yatırdığını, bu süreçte de hiçbir zaman, doğrudan ... sayısı belirtilen kararı ile; davacının A Grubu imtiyazlı pay alım hakkını kullanmak için ...Bankası’na kendine ait hesaba 26.10.2018 tarihinde 2.700,00 TL

adi ortaklıkta tasfiye • esas sözleşme • eksik inceleme • eksik iş • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • kira sözleşmesi • vekaletsiz iş görme • imtiyazlı pay • adi şirket • ticari defter • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

ve eksik incelemeye dayalı olduğunu, davalı şirket kayıtlarının usulüne uygun tutulmadığını, müvekkillerinin aynı zamanda davalı şirketin imtiyazlı pay

kurul toplantılarında. c) Yurt dışında yapılacak bütün genel kurul toplantılarında. ç) Yurt dışında yapılacak imtiyazlı pay sahipleri özel kurul ... işlemleri Bakanlık iznine tabi olan şirketler hariç olmak üzere tek pay sahipli şirketlerin genel kurul toplantılarında ve imtiyazlı pay sahipleri özel

uğratmaya çalıştığını, davacı şirket yetkilisi ...'nun müvekkili şirketin 15 yılı aşkındır imtiyazlı paya sahip ortağı olduğunu ve yıllardır müvekkili şirket ... verildiğini, Davacı şirket yetkilisi ...'nun müvekkil şirket nezdinde 20 senedir imtiyazlı pay sahibi olduğu ve yönetimde aktif rol aldığı ve dava konusu

, (...) kişiden oluşan yönetim kurulunun ise genel kurul tarafından oluşturulduğu ve sermayesini temsil eden paylar arasında herhangi bir imtiyazlı pay bulunmadığı

iflas yolu ile takip • anonim şirket • imtiyazlı pay • bilirkişi raporu • yönetim kurulu • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

. 4. Davalı şirket imtiyazlı pay sahibi olduğunu beyan eden ... vekili tarafından 11.04.2025 tarihli dilekçe ile karara karşı temyiz başvurusunda

kaydettirildiğini, 30/06/2025 tarihli genel kurulda, herhangi bir mali zorunluluk da olmamasına rağmen sermaye artırımı kararı alındığını, imtiyazlı paylar

, müvekkilihe imtiyazlı pay hakkı tanınmamış; buna karşılık aynı oranda pay sahibi olan ...’e SPK onayı sonrası imtiyaz hakkı tanındığını, bu durum TTK m.357’de

silah ticareti • silahlı örgüt • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • adil yargılamayı etkileme • suç işlemek için örgüt kurma • tehdit • örgüte yardım etme

, ... ... yönetim kurulunu belirleyen imtiyazlı payın %63'lük bölümünün Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından kullanılmasına karar vermiştir. Bunun üzerine ... talimatın 28.08.2014 tarihinde verildiği ve son olarak ... ... para yatırılması konusunda 3. örgütsel talimatın ise, BDDK'nın bir kısım ... imtiyazlı pay ... olarak ... ... para yatırılması konusunda 3. örgütsel talimatın ise, BDDK'nın bir kısım ... imtiyazlı pay sahibine tedbir uyguladığı ve akabinde TMSF ... tarafından para yatırma işlemleri yoğun şekilde yapılmıştır. ... ... para yatırılması konusunda 3. örgütsel talimatın ise, BDDK'nın bir kısım ... imtiyazlı

devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • adil yargılamayı etkileme • silah ticareti • silahlı örgüt • suç işlemek için örgüt kurma • tehdit • örgüte yardım etme

etmiş ve 04/02/2015 tarihinden itibaren Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu, ... ... yönetim kurulunu belirleyen imtiyazlı payın %63'lük bölümünün ... olarak ... ... para yatırılması konusunda 3. örgütsel talimatın ise, BDDK'nın bir kısım ... imtiyazlı pay sahibine tedbir uyguladığı ve akabinde TMSF ... ... imtiyazlı pay sahibine tedbir uyguladığı ve akabinde TMSF tarafından ... yönetiminin değiştirildiği tarih olan 04.02.2015 tarihinden itibaren verildiği ... tarafından para yatırma işlemleri yoğun şekilde yapılmıştır. ... ... para yatırılması konusunda 3. örgütsel talimatın ise, BDDK'nın bir kısım ... imtiyazlı