uğratmaya çalıştığını, davacı şirket yetkilisi ...'nun müvekkili şirketin 15 yılı aşkındır imtiyazlı paya sahip ortağı olduğunu ve yıllardır müvekkili şirket ... verildiğini, Davacı şirket yetkilisi ...'nun müvekkil şirket nezdinde 20 senedir imtiyazlı pay sahibi olduğu ve yönetimde aktif rol aldığı ve dava konusu

, müvekkilihe imtiyazlı pay hakkı tanınmamış; buna karşılık aynı oranda pay sahibi olan ...’e SPK onayı sonrası imtiyaz hakkı tanındığını, bu durum TTK m.357’de

silah ticareti • silahlı örgüt • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • adil yargılamayı etkileme • suç işlemek için örgüt kurma • tehdit • örgüte yardım etme

, ... ... yönetim kurulunu belirleyen imtiyazlı payın %63'lük bölümünün Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından kullanılmasına karar vermiştir. Bunun üzerine ... talimatın 28.08.2014 tarihinde verildiği ve son olarak ... ... para yatırılması konusunda 3. örgütsel talimatın ise, BDDK'nın bir kısım ... imtiyazlı pay ... olarak ... ... para yatırılması konusunda 3. örgütsel talimatın ise, BDDK'nın bir kısım ... imtiyazlı pay sahibine tedbir uyguladığı ve akabinde TMSF ... tarafından para yatırma işlemleri yoğun şekilde yapılmıştır. ... ... para yatırılması konusunda 3. örgütsel talimatın ise, BDDK'nın bir kısım ... imtiyazlı

devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • adil yargılamayı etkileme • silah ticareti • silahlı örgüt • suç işlemek için örgüt kurma • tehdit • örgüte yardım etme

etmiş ve 04/02/2015 tarihinden itibaren Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu, ... ... yönetim kurulunu belirleyen imtiyazlı payın %63'lük bölümünün ... olarak ... ... para yatırılması konusunda 3. örgütsel talimatın ise, BDDK'nın bir kısım ... imtiyazlı pay sahibine tedbir uyguladığı ve akabinde TMSF ... ... imtiyazlı pay sahibine tedbir uyguladığı ve akabinde TMSF tarafından ... yönetiminin değiştirildiği tarih olan 04.02.2015 tarihinden itibaren verildiği ... tarafından para yatırma işlemleri yoğun şekilde yapılmıştır. ... ... para yatırılması konusunda 3. örgütsel talimatın ise, BDDK'nın bir kısım ... imtiyazlı

sebeple gündemin 8. maddesinde yer alan anasözleşme değişikliğinin de geçerli olmayacağını, müvekkillerinin imtiyazlı paya sahip olduğunu, bu sebeple ... ortadan kaldırıldığını, imtiyazlı payların kaldırılmasına yönelik 18.02.2010 tarihli genel kurulda davacıların muhalefet etmediğini, nitekim bu hususun ... bakıldığında itirazlarının tamamının imtiyazlı payın bulunmadığı noktasında toplandığını belirterek; haksız istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep ... genel kurul toplantısının yapıldığını, anılan genel kurulda alınan kararların esas sözleşmede belirlenen imtiyazlı hisselerin imtiyazlarını ihlal eder

imtiyazlı payların tamamına sahip olan ... ... Konut AŞ olduğunu, hakim ortak ... ... Konut AŞ'nin çıkarılmış 200.000.000TL sermayesinin tamamının ...'na ait ... şirketin ... ... Konut AŞ'nin grup şirketleri arasında yer aldığı, ... ... Konut AŞnin davalı şirketin hakim ortağı olarak imtiyazlı payların tamamına sahip ... AŞ'nin davalı şirketin hakim ortağı olarak imtiyazlı payların tamamına sahip olduğu, hakim ortak ... ... Konut AŞ'nin sermayesinin tamamının ...'na ... imtiyazlı paylarının sahibi olan ... ... Konut AŞ ve davalı şirketin B grubu paylarının % 41'ine sahip olan ...'na devredildiği, bu devirler neticesinde

dayalı 05/02/2020 tarihinde 202/4 sayılı yönetim kurulu kararının batıl olduğunu, şirket yönetim kurulunun özen ve sadakat borcunun sadece imtiyazlı pay ... esas sözleşmesi gereği (A) ve (B) grubu payların birbirinden bağımsız imtiyazlı paylar olduğunu, söz konusu payların kendi içlerinde iki ayrı imtiyazlı ... . Karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davalı vekili, A grubu nama yazılı paylar imtiyazlı pay grubunu oluşturduğu, Esas Sözleşme ile A grubu imtiyazlı paylara ilişkin getirilen düzenlemelerin tamamı usul ve yasaya uygun olduğunu, imtiyazın paya üstün özel haklar

, 30.06.2025 tarihli genel kurulda, herhangi bir mali zorunluluk da olmamasına rağmen sermaye artırımı kararı alındığını, imtiyazlı paylar oluşturulduğunu

istinaf dilekçesinde özetle; her ne kadar müvekkili şirketin esas sözleşmesinde imtiyazlı paylara yönetim kuruluna aday belirleme imtiyazı tanınmışsa da ... , buna ilişkin imtiyazlı pay sahipleri davacı ve ... tarafından bu imtiyazın kullanılması iradesi gösterilmediğini, yapılan tüm yönetim kurulu seçimlerinin de her iki imtiyazlı pay sahibinin ayrı ayrı gösterdiği adaylar arasından genel kurul tarafından seçildiğini, pay sahiplerinin sahip olduğu ... kullanılmasının zorunlu olduğu varsayılır ise imtiyazlı pay sahiplerinden birinin genel kurula gelmediği bir senaryoda, kanunda aranan genel kurul toplanma nisabı

karşı İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/468 E. Sayılı dosyası ile genel kurulun iptali ile A grubu imtiyazlı pay sahiplerinin önerdiği ... yürütülebilmesi ve özellikle adil yargılanma hakkının sağlanması bakımından davalı şirketin yönetim kurulunu belirlemeye yetkili (A) grubu imtiyazlı paylarının ... dosyaları ile genel kurul kararlarının iptali ile imtiyazlı pay sahiplerinin önerdiği yönetim kurulu üyelerinin yönetim kurulu üyesi olarak seçilmiş sayılması ... gerektiği ve üstelik kayyımların imtiyazlı pay sahiplerinin önerdiği, davalı şirketi tanıyan ve bilen adaylar içinden tedbiren atamasının yapılması

zorunlu olduğu, imtiyazlı pay sahipleri özel grubu yapılmadan yönetim kuruluna aday gösterilmesi ve yönetim kuruluna seçilmesinin hukuka aykırı olduğunun

görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinin halka açık davalı şirketin %0,64'ünü oluşturan A grubu imtiyazlı pay ... , imtiyazlı payların kaldırılması yönünde esas sözleşme değişikliğine karar verildiğini, müvekkiline tanınan ve yönetim kurulunu belirleme imkanı veren ... sözleşme ve imtiyazlı pay bilgisini gördüklerini, TTK 454/1'e göre genel kurulun esas sözleşmenin değiştirilmesine ilişkin karar imtiyazlı pay sahiplerinin ... toplantısının 3 nolu gündem maddesindeki özel denetçi kararının müvekkili A grubu imtiyazlı pay sahibinin haklarını zarara uğratacağını, özel denetim talebi

tarihinde imtiyazlı pay sahipleri özel kurul toplantısının gerçekleştirildiğini, bu genel kurul ve özel kurul tutanaklarının tescil edilmemesi gerektiği ... esnasında söz alarak “şirket sermayesinin artırılması ve azaltılmasında A tipi imtiyazlı paya sahip olanların 2/3’ünün muvafakatının aranması gerektiğini” belirttiğini, bu hususun tutanağa geçildiğini; 15/12/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı ve 17/12/2021 tarihli imtiyazlı pay sahipleri özel kurul ... düzenlendiğini; şirket yönetim kurulunun 15/12/2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısını ve 17/12/2021 tarihli imtiyazlı pay sahipleri özel kurul

... / İSTANBUL '' adresinde bulunan ... Hotel'de gerçekleşmiş olup imtiyazlı pay sahibi ...'ın Elektronik Genel Kurul Mevzuatı uyarınca elektronik olarak temsilci

. ERCİYES’in mobilya markalarının ana bayilik faaliyetini yürüten şirketler (ana bayiler) hissedar şirketlerin imtiyazlı paylarına sahiptir. Ana bayiler

oluştuğunu, şirketin imtiyazlı pay sahiplerinden oluşan yönetim kurulu üyelerinin, pay sahibi olduğu diğer şirketlere menfaat sağladığına dair ifadesinin

Kurulu kararıyla, imtiyazlı pay öngörülmesine ilişkin bir esas sözleşme değişikliği önerisinin genel kurul onayına sunulacağı belirtilmiştir. Bu kararın önemli nitelikte bir işlem olduğu ifade edilmiştir. İmtiyazlı payların, eşit işlem ilkesine aykırı olmaması gerektiği, çünkü bazı paylara tanınan üstünlüklerin adi pay sahipleri ile imtiyazlı pay sahipleri arasındaki farkı eşit işlem ilkesine aykırılık olarak kabul etmeyecek şekilde değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, yalnızca imtiyazlı pay öngörülmesinin tek başına butlan sebebi oluşturmayacağına karar verilmiştir. Ayrıca, ayrılma

kurulda imtiyazlı pay sahibinin yönetim kurulu adaylığına önerdiği ismin haklı sebeple ve gerekçeli olarak reddi halinde imtiyazlı pay sahibine başka bir ... toplantı tutanağında belirtilmesi, bu şekilde makul bir süre verilmesinden ya da toplantıya kısa bir ara verilmesinden sonra imtiyazlı pay sahibinden yönetim

imtiyazlı pay sahibinin yönetim kurulu adaylığına önerdiği ismin haklı sebeple ve gerekçeli olarak reddi halinde imtiyazlı pay sahibine başka bir yönetim ... tutanağında belirtilmesi, bu şekilde makul bir süre verilmesinden ya da toplantıya kısa bir ara verilmesinden sonra imtiyazlı pay sahibinden yönetim kurulu için

esas sözleşme değişikliği • esas sözleşme • eşit işlem ilkesi • genel kurul kararı • imtiyazlı pay • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • derdestlik itirazı • ön inceleme • oy hakkı

) sahibi olduğunu, aynı zamanda İş Bankası B grubu ve İş Bankası A gurubu oy hakkına sahip imtiyazlı pay sahibi olduğunu, aynı hisselerin Atatürk'ün vasiyet

da bulunması gerekir. Genel kurulda temsil edilen oyların üçte ikisini sağlayacak oranda oy hakkında imtiyazlı paylara ilişkin oyların da mevcut olması

, davalı şirketin kuruluş aşamasında 5.000,00-TL itibari değeri olan 5000 adet В grubu imtiyazlı payın sahibi olduğunu, davalı şirketin esas sermayesinin ... bildiği halde sermaye arttırımı yoluna gitmek istediğini ve müvekkili şirketin imtiyazlı pay oranını azaltıp haklarını kullanmasını kısıtladığını, bunun iyi ... pay sahiplerinin imtiyazı, bu sermaye artırımının gerçekleşmesiyle aleyhe bir duruma uğrayacağından, müvekkili şirketteki imtiyazlı pay sahipleri özel ... alınan kararın uygulanamayacağını, ancak davalı şirket yönetim kurulunca müvekkili şirketin dahil olduğu В grubu imtiyazlı pay sahipleri özel kurulunun

yeniden yargılama • şirket merkezi • şirket pay defteri • hisse devri • imtiyazlı pay • pay devri • pay bedeli • pay defteri • yönetim kurulu • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

yarısının nominal bedel karşılığında müvekkili A grubu imtiyazlı pay sahibi ... adına şirket pay defterine işlenmesini talep ve dava etmiştir. 4.Uyulan bozma

imtiyazlı hisse talebinde bulunduğu, müvekkil tarafından kendisine bunun mümkün olmadığı, dilerse ödediği bedelin kendisine iade edilebileceğinin söylendiği

. maddesi kapsamında dava açma süresi içerisinde başvuru yapmayan davacı Şirketin, imtiyazlı pay sahibi olduğu belirtilen şirkete yönelik sahip olduğu