S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.414

2
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2023/63 K. 2026/634 T. 7.5.2026

olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının menfaatinin (hukuki yararının) bulunması gerekir. Tespit davasında; eda davasından ve inşai davadan

3
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2026/985 K. 2026/1008 T. 28.4.2026

uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği sabit iken tespit davası yönünden davacının korunmaya değer güncel hukuki yararının

4
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2026/997 K. 2026/617 T. 27.4.2026

sonunda: Dava, ... kaydının düzeltilmesi ve ... Merkezi’ne bildirilmesi istemine ilişkin olup niteliği itibarıyla bir inşaî davadır. Bilindiği üzere inşaî dava ile davacı, var olan bir hukukî durumun değiştirilmesini veya kaldırılmasını veya yeni bir hukukî durumun yaratılmasını ister. Somut uyuşmazlıkta da

5
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2026/1036 K. 2026/623 T. 27.4.2026

bildirilmesi istemine ilişkin olup niteliği itibarıyla bir inşaî davadır. Bilindiği üzere inşaî dava ile davacı, var olan bir hukukî durumun değiştirilmesini

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

6
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/937 K. 2026/380, T. 17.4.2026

kaydının hatalı olduğunun tespiti'' talepli uyuşmazlığın inşai dava veya eda davası açmak suretiyle çözümlenmesi gerektiği, tespit davası yönünden davacının

7
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/841 K. 2026/347, T. 9.4.2026

: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacının açtığı tespit davasında hukuki yarar bulunmadığını, uyuşmazlığın tespit davası yerine eda veya inşai dava

8
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/111 K. 2026/292, T. 8.4.2026

açmakta hukuki yararı yoktur. Eda davalarında ve inşai davalarda davacının hukuki yararının mevcudiyeti asıl iken, tespit davalarında böyle bir ön kabul

9
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2026/501 K. 2026/438 T. 27.3.2026

nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, aktif husumetin bulunup bulunmadığının da araştırılması gerektiği, söz konusu uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği sabit iken, tespit davası yönünden davacının korunmaya değer güncel hukuki yararının bulunmadığı, tespit davası

10
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2026/599 K. 2026/297 T. 17.3.2026

itibarıyla bir inşaî davadır. Bilindiği üzere inşaî dava ile davacı, var olan bir hukukî durumun değiştirilmesini veya kaldırılmasını veya yeni bir hukukî

11
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2026/535 K. 2026/296 T. 17.3.2026

verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili; söz konusu uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği ... ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne bildirilmesi istemine ilişkin olup niteliği itibarıyla bir inşaî davadır. Bilindiği üzere inşaî dava ile davacı

12
İstanbul BAM, 40. HD., E. 2026/204 K. 2026/280 T. 13.3.2026

husumetin bulunup bulunmadığının da araştırılması gerektiğini, söz konusu uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği sabit iken

13
İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/948 K. 2026/272, T. 12.3.2026

yeterli değildir. Dava açan kişinin ayrıca dava açmakta hukuki bir yararı bulunmalıdır.Kural olarak inşai davalarda ve eda davalarında hukuki yararın

14
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/189 K. 2026/220, T. 12.3.2026

davacı, eda davası ile inşai davalardan farklı olarak, dava açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir menfaatinin bulunduğu hususunu açıkça ortaya koymak

15
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2026/634 K. 2026/627 T. 11.3.2026

düzenlendiğini, somut olayda da söz konusu uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği sabit iken, tespit davası yönünden davacının

16
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/951 K. 2026/222, T. 5.3.2026

'' talepli uyuşmazlığın inşai dava veya eda davası açmak suretiyle çözümlenmesi gerektiği, tespit davası yönünden davacının korunmaya değer güncel bir hukuki

17
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/935 K. 2026/188, T. 25.2.2026

bir yararı bulunmalıdır. Kural olarak inşai davalarda ve eda davalarında hukuki yararın bulunduğu varsayılır. Davacı bu tür davalarda hukuki yararının

18
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/459 K. 2026/138, T. 12.2.2026

çıkar ve genel kurul tarafından yaratılan hukuki durumun ortadan kaldırılması sağlanır. Bütün inşai davalarda inşai sonuç hükmün verilmesiyle değil, şekli

19
9. HD., E. 2025/8728 K. 2026/1064 T. 10.2.2026

eda davası • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • inşai dava • ön inceleme • tespit davası

davada hukuki yararın bulunup bulunmadığı noktasındadır. Mahkemeden istenilen hukuki korunmaya göre davalar; eda davaları, tespit davaları ve inşai davalar olarak ayrılmaktadır. ... davalarında, bir şeyin yapılması, bir şeyin verilmesi veya bir şey yapılmaması istenmekte iken; inşai (yenilik doğuran

20
1. HD., E. 2025/6413 K. 2026/510 T. 2.2.2026

mal değişim sözleşmesi • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası • inşai dava • istinaf dilekçesi • ön inceleme

amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davası, saklı pay sahibi mirasçılar tarafından açılabilir. Yine kural olarak tenkis

21
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/167 K. 2026/55, T. 28.1.2026

alındığında bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Hukuki yarar bir dava şartıdır. Eda davalarında ve inşaî davalarda hukuki yararın bulunduğu varsayılır. Davacının açtığı menfi tespit açısından yapılan değerlendirmede ise; İtirazın iptali davasının genel hükümlere

22
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/46 K. 2026/71, T. 26.1.2026

istisnai durumlar dışında tespit davası açan davacı, eda davası ile inşai davalardan farklı olarak, dava açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir

23
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/146 K. 2026/22, T. 14.1.2026

durumun yaratılmasını istediği inşai davalara ilişkin yasal düzenlemeler pozitif hukukumuzda yer almasına rağmen, genel olarak "Bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığının tespitine dair olan davadır." Gerçekten, eda veya inşai dava açılması olanağının bulunmadığı yada bu tür davalarla hukuki korumanın

24
HGK., E. 2025/682 K. 2025/821 T. 17.12.2025

eda davası • cebri icra • muvazaalı işlem • muvazaa iddiası • toplu iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava şartı noksanlığı • dava şartlarının bulunmaması • dava şartlarının incelenmesi • davanın kabulü • direnme kararı • hukuki yarar yokluğu • inşai dava • istinaf yolu • kesin delil • kesin süre • hukuki koruma • işçi sendikası • iş sözleşmesi • tespit davası • usul ekonomisi ilkesi • uygulanacak hukuk

korunmaya göre davalar; eda davaları, tespit davaları ve inşai davalar olarak ayrılmaktadır. Eda davalarında, bir şeyin yapılması, bir şeyin verilmesi veya ... korumaya göre davalar, tespit davası, eda davası ve inşaî dava olarak üçe ayrılmaktadır. Eda ve tespit davaları sonunda verilen hükümler açıklayıcı, inşaî davaların sonunda verilen hükümler ise yenilik doğurucu (yaratıcı) niteliktedir. Tüm dava çeşitlerinde asıl olan ise mahkemenin önce bir tespit yapmasıdır ... üzere kanunlarda belirtilen istisnai durumlar dışında tespit davası açan davacı, eda davası ile inşai davadan farklı olarak dava açmakta hukuken korunmaya

25
1. HD., E. 2025/5471 K. 2025/5939 T. 11.12.2025

bakım yükümlülüğü • elden bağışlama • hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cenaze masrafları • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • kooperatif • davanın açılmamış sayılması • davanın yenilenmesi • dosyanın işlemden kaldırılması • inşai dava • kesin süre • malın sabit tenkis oranında bölünmezliği • ön inceleme • muvazaa iddiası • terditli dava • sabit tenkis oranı • saklı payın ihlal kastının varlığı • saklı payların zedelenmesi • terekenin resmi defterinin tutulması

çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis davasının dinlenebilmesi için öncelikli koşul, murisin ölüme bağlı veya

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: