, somut olayda söz konusu uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği sabit iken, tespit davası yönünden davacının korunmaya

inşai davadan farklı olarak, davacının böyle bir menfaatinin bulunduğu varsayılmaz. Tespit davasında davacı, kendisi için söz konusu olan tehlikeli veya

düzenlemektedir. Kanunla belirtilen durumlar dışında tespit davası açan davacı, eda davası ile inşai davalardan farklı olarak, dava açmakta hukuken korunmaya değer

gerçekleşmekte olup bu kapsamda huzurdaki işbu davanın inşai dava niteliğinde olduğunu, inşai dava yoluyla mahkemeden yeni bir hukuki durumun yaratılması veya mevcut bir hukuki durumun içeriğinin değiştirilmesi yahut onun ortadan kaldırılması talep edileceği Yüksek Mahkemenin takdirlerinde olup inşai dava

ticari iş • ticari işletme • ticari itibar • eda davası • kooperatif • haksız rekabet • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • ciro • ispat yükü • maddi tazminat davası • maddi zarar • kısmi eda davası • maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • dürüstlük kuralı • elde edilmesi mümkün görülen menfaat • zıya • zarar verenin kusurunu ispat yükü • belirsiz alacak ve tespit davası • hukuki koruma • direnme kararı • tazminat davası • inşai dava • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme • tespit davası • usul ekonomisi ilkesi • yargılama giderleri

hangi dava türü tanımına uyduğuna göre belirlenebilir. Davacı dava dilekçesinde dava türünü inşai dava olarak yazsa bile bir miktar alacağın tahsili talebinde bulunmuş ise bu eda davası olup hâkim bu kapsamda karar vermek zorundadır. Bu nedenle eda davası açılması gerekirken inşai dava açılmasında hukuki

olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının menfaatinin (hukuki yararının) bulunması gerekir. Tespit davasında; eda davasından ve inşai davadan

şartıdır. Eda davalarında ve inşaî davalarda hukuki yararın bulunduğu varsayılır. Tespit davalarında ise her olayın özelliğine göre davacının tespit davası

bakım yükümlülüğü • hak düşürücü süre • ispat yükü • tasarruf işlemi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • tenkis talebi • bilirkişi raporu • cenaze masrafları • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • eski hale iade talebi • malın sabit tenkis oranında bölünmezliği • inşai dava • ön inceleme • saklı payın ihlal kastının varlığı • saklı payların zedelenmesi • sabit tenkis oranı • terekenin resmi defterinin tutulması • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi

ölüme bağlı veya sağlar arası kazandırmaların (bağış) yasal sınıra çekilmesini amaçlayan, öncesine etkili, yenilik doğurucu (inşai) davalardandır. Tenkis

uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği sabit iken tespit davası yönünden davacının korunmaya değer güncel hukuki yararının

sonunda: Dava, ... kaydının düzeltilmesi ve ... Merkezi’ne bildirilmesi istemine ilişkin olup niteliği itibarıyla bir inşaî davadır. Bilindiği üzere inşaî dava ile davacı, var olan bir hukukî durumun değiştirilmesini veya kaldırılmasını veya yeni bir hukukî durumun yaratılmasını ister. Somut uyuşmazlıkta da

bildirilmesi istemine ilişkin olup niteliği itibarıyla bir inşaî davadır. Bilindiği üzere inşaî dava ile davacı, var olan bir hukukî durumun değiştirilmesini

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kaydının hatalı olduğunun tespiti'' talepli uyuşmazlığın inşai dava veya eda davası açmak suretiyle çözümlenmesi gerektiği, tespit davası yönünden davacının

dürüstlük kuralı • hizmet tespiti • sigortalılık başlangıç tarihi • yaşlılık aylığı • cebri icra • yönetim kurulu • sigortalılık süresinin tespiti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • inşai dava • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • tespit davası • usul ekonomisi ilkesi • ölüm aylığı

korunmaya göre davalar eda davaları, tespit davaları ve inşai davalar olarak ayrılmaktadır. Eda davalarında, bir şeyin yapılması, bir şeyin verilmesi veya

: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; davacının açtığı tespit davasında hukuki yarar bulunmadığını, uyuşmazlığın tespit davası yerine eda veya inşai dava

açmakta hukuki yararı yoktur. Eda davalarında ve inşai davalarda davacının hukuki yararının mevcudiyeti asıl iken, tespit davalarında böyle bir ön kabul

nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, aktif husumetin bulunup bulunmadığının da araştırılması gerektiği, söz konusu uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği sabit iken, tespit davası yönünden davacının korunmaya değer güncel hukuki yararının bulunmadığı, tespit davası

itibarıyla bir inşaî davadır. Bilindiği üzere inşaî dava ile davacı, var olan bir hukukî durumun değiştirilmesini veya kaldırılmasını veya yeni bir hukukî

verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili; söz konusu uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği ... ve Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’ne bildirilmesi istemine ilişkin olup niteliği itibarıyla bir inşaî davadır. Bilindiği üzere inşaî dava ile davacı

husumetin bulunup bulunmadığının da araştırılması gerektiğini, söz konusu uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği sabit iken

yeterli değildir. Dava açan kişinin ayrıca dava açmakta hukuki bir yararı bulunmalıdır.Kural olarak inşai davalarda ve eda davalarında hukuki yararın

davacı, eda davası ile inşai davalardan farklı olarak, dava açmakta hukuken korunmaya değer güncel bir menfaatinin bulunduğu hususunu açıkça ortaya koymak

düzenlendiğini, somut olayda da söz konusu uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği sabit iken, tespit davası yönünden davacının

'' talepli uyuşmazlığın inşai dava veya eda davası açmak suretiyle çözümlenmesi gerektiği, tespit davası yönünden davacının korunmaya değer güncel bir hukuki

bir yararı bulunmalıdır. Kural olarak inşai davalarda ve eda davalarında hukuki yararın bulunduğu varsayılır. Davacı bu tür davalarda hukuki yararının