inşai davadan farklı olarak, davacının böyle bir menfaatinin bulunduğu varsayılmaz. Tespit davasında davacı, kendisi için söz konusu olan tehlikeli veya

düzenlemektedir. Kanunla belirtilen durumlar dışında tespit davası açan davacı, eda davası ile inşai davalardan farklı olarak, dava açmakta hukuken korunmaya değer

gerçekleşmekte olup bu kapsamda huzurdaki işbu davanın inşai dava niteliğinde olduğunu, inşai dava yoluyla mahkemeden yeni bir hukuki durumun yaratılması veya mevcut bir hukuki durumun içeriğinin değiştirilmesi yahut onun ortadan kaldırılması talep edileceği Yüksek Mahkemenin takdirlerinde olup inşai dava

olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının menfaatinin (hukuki yararının) bulunması gerekir. Tespit davasında; eda davasından ve inşai davadan

şartıdır. Eda davalarında ve inşaî davalarda hukuki yararın bulunduğu varsayılır. Tespit davalarında ise her olayın özelliğine göre davacının tespit davası

uyuşmazlığın eda davası veya inşai dava açmak suretiyle çözümlenebileceği sabit iken tespit davası yönünden davacının korunmaya değer güncel hukuki yararının

sonunda: Dava, ... kaydının düzeltilmesi ve ... Merkezi’ne bildirilmesi istemine ilişkin olup niteliği itibarıyla bir inşaî davadır. Bilindiği üzere inşaî dava ile davacı, var olan bir hukukî durumun değiştirilmesini veya kaldırılmasını veya yeni bir hukukî durumun yaratılmasını ister. Somut uyuşmazlıkta da

bildirilmesi istemine ilişkin olup niteliği itibarıyla bir inşaî davadır. Bilindiği üzere inşaî dava ile davacı, var olan bir hukukî durumun değiştirilmesini

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kaydının hatalı olduğunun tespiti'' talepli uyuşmazlığın inşai dava veya eda davası açmak suretiyle çözümlenmesi gerektiği, tespit davası yönünden davacının