malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi). Ekonomik ayıp ise

, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar

kendisine yahut üçüncü bir şahıs menfaatine kaydı hayat şartıyla irat ve intifa hakkı tesis ettiği akitler ve ölünceye kadar bakma akitleri," İİK m.279

mahallerine ilişkin sözleşmenin, 667 sayılı KHK'nın 8.maddesine istinaden tüm irtifak ve intifa hakları ile resen iptal edildiği ifade edilmiş, söz konusu

defteri, 1. Kayıt" başlıklı 499. maddesinin birinci fıkrasında, "Şirket, senede bağlanmamış pay ve nama yazılı pay senedi sahipleriyle, intifa hakkı sahiplerini, ad, soyad, unvan ve adresleriyle pay defterine kaydeder.", ikinci fıkrasında, "Payın usulüne uygun olarak devredildiği veya üzerinde intifa hakkı kurulduğu ispat edilmediği sürece, devralan ve intifa hakkı sahibi pay defterine yazılamaz.", üçüncü fıkrasında, "Şirket, kaydın yapıldığını pay senedine işaret eder.", dördüncü fıkrasında "Şirketle ilişkilerde, sadece pay defterinde kayıtlı bulunan kimse pay sahibi ve intifa hakkı sahibi olarak kabul edilir

ödenmesinin ihtar edildiği, TTK'nın 499. maddesinin "Şirket, senede bağlanmamış pay ve nama yazılı pay senedi sahipleriyle, intifa hakkı sahiplerini, ad, soyad, unvan ve adresleriyle, pay defterine kaydeder. Payın usulüne uygun olarak devredildiği veya üzerinde intifa hakkı kurulduğu ispat edilmediği sürece, devralan ve intifa hakkı sahibi pay defterine yazılamaz. Şirketle ilişkilerde, sadece pay defterinde kaydı bulunan kimse pay sahibi ve intifa hakkı sahibi

süreli intifa hakkı sağladığını; Bayi-Malik/Dağıtım Şirketi arasında bayilik sözleşmesi ile bağlantılı kredi sözleşmeleri, ekipman sözleşmeleri, uzun süreli kira sözleşmeleri ya da uzun süreli intifa hakkı tanınması gibi şahsi ya da ayni hak doğurucu etkili sözleşmelerin de Rekabet Kurulu tarafından ... tarihli duyurusu sonrasında davacı lehine 22.05.2006 tarih 5969 yevmiye numarası ile tesis edilen intifa hakkının, anılan gayrimenkul üzerinde kurulu ... ; davalı ... BANKASI A.Ş.'nin davaya konu taşınmazı 20.10.2011 tarihinde intifa hakkıyla yükümlü olarak satın aldığını; yukarıda anılan geçersizlik nedeniyle

sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi). Ekonomik ayıp ise malın iktisadi vasıflarında eksiklik

kadastro tesbitine itiraz • intifa hakkı • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • harç muafiyeti

, ... ve müşterekleri adına tespit edilmiş ve ... kızı ...'ın hissesi üzerine Milas Devlet Hastanesi lehine intifa hakkı tesis edilmiştir. Davacı ... ve ... parsel sayılı taşınmazların müvekkilleri olan davacılar adına tesciline ve intifa hakkının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece

sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi). Ekonomik ayıp ise malın iktisadi vasıflarında eksiklik

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • gemi • el atmanın önlenmesi • intifa hakkı • ilam niteliğindeki belgeler • müdahalenin men'i

ilişkin icra emri, (Örnek No 2) 25. maddesinde; Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına, bir irtifak hakkının veya gemi üzerindeki intifa hakkının ... İntifa Hakkının Kaldırılmasına İlişkin İlamların Yerine Getirilmesine” ilişkin örnek 4-5 nolu icra emrinin gönderilmesi ile yetinilmesi yeterli ve

yargılama giderleri • yeniden yargılama • genel işlem koşulları • haksız rekabet • sosyal güvenlik kurumu • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin yorumu • intifa hakkı • el atmanın önlenmesi • manevi tazminat • manevi zarar • intifa hakkının terkini • cevap dilekçesi • ön inceleme

hakkı tesis edildiğini, müvekkilinin taşınmaz üzerindeki intifa hakkını kullanabilmesi için davalının taşınmazı tahliye etmesi gerektiğini, davalının taşınmazın kullanılmasına engel olduğunu ileri sürerek müvekkili lehine, intifa hakkı bulunan dava konusu taşınmaz üzerindeki okulun tüm müştemilatıyla ... davalı lehine intifa hakkı tesis edildiğini, ancak sözleşmenin düzenlenmesinden bir süre sonra müvekkilinin fesih talebinde bulunması üzerine taraflar ... intifa hakkının terkini ile teminatların iadesinin gerektiğini, nitekim teminat amacıyla tesis edilen intifa hakkının bedelinin de ödenmediğini, davalının

lehine intifa hakkı tesis etmiş olduğunu ve bu hususun şirket pay defterine tescil edilmesine ilişkin şirket Yönetim Kuruluna başvuruda bulunduğunu, müvekkili şirket Yönetim Kurulu tarafından 26.11.2021 tarihinde alınan karar ile; ... lehine tesis edilen intifa hakkının kabulü ile bu hususun TTK 198 vd. hükümleri gereğince Ticaret Sicilinde ilanı için başvuru yapılmasına, Pay üzerindeki intifa hakkının tesisi ile ilgili ciro işlemin gerçekleştirildiği pay senedinin fotokopisinin saklanmasına, İlgili intifa hakkı tesisinin pay defterine kaydına, Katılanların oy birliği ile karar verdiğini, müvekkilinin şirket

istasyonları olduğunu, Kumcular İstasyonu için 13/03/2016 tarihli Bayilik Sözleşmesi ve Protokol uyarınca söz konusu istasyon üzerinde 15 yıl süreli intifa hakkı ... süreli intifa hakkının karşılığının peşinen ödendiğini, Tekirdağ Sahil istasyonu için 17/8/2007 tarihinde müvekkili şirket ile davacı şirket ve dava dışı ... Petrol Ltd. Şti. arasında İntifa Hakkı Tesisi Vaadi ve Yatırım Hakkında Protokol akdedildiğini, akaryakıt istasyonu üzerinde 16 yıl süreli intifa hakkı tesis edilidğini ve bu intifa hakkının karşılığını davalışirkete ve dava dışı şirkete hisseleri oranında peşinen ödendiğini, kumcular istasyonu için

, davacının eski akaryakıt bayisi olduğunu, davalı davacıya bedeli karşılığında 15 yıl süreli bir intifa hakkı tanıdığını, intifa bedeli ve istasyonun işletmeye hazır hale getirilmesi için gereken masraflar davacı tarafça davalıya peşin ödendiğini, ne var ki intifa hakkı ve bayilik sözleşmesi, rekabet kurulu ... yılı aşan kısmının geçersiz olacağına karar verdiğini, böylece taraflar arasında kurulan intifa hakkı bu kararla 21.06.2011 tarihinde hitam olduğunu, tüm ... sona ermesi nedeniyle davacı tarafından davalı bayiye 15 yıl süre için 2006 yılında ve sonrasında ödenen intifa hakkı/gayri maddi hak bedeli ile

ara karar tarihi itibariyle yargılamaya muhtaç olduğu, Hisse Rehni ve İntifa Hakkı Sözleşmesinde yer alan; hisselerin rehin alan ve intifa sahibinin ... yönünden ise tekrar değerlendirmede bulunulmasını istediklerini, zira davalı ... ... ile bankalar arasında imzalanan Hisse Devir ve İntifa Hakkı ... iken davalı ile bankalar arasında imzalanan Hisse Devir ve İntifa Hakkı Sözleşmesi'nin müvekkillerinin hisselerinin 3. kişilere devrinin engellenmesi ... geçerlilik şartlarını taşımadığı, davacılar ve kendisine ait tüm şirket hisselerinin tasarruf hakkının, Hisse Rehni ve İntifa Hakkı Sözleşmesi kapsamında

gibi, dava konusu bedel süresi sona eren intifa hakkından kaynaklanmadığını, öncelikle süreli intifa haklarında sürenin geçmesinin/bitmesinin intifa ... ödeneceği ve söz konusu tutarın intifa hakkının tesis edilmesini müteakip maliklere ödenecek intifa bedelinden mahsup edileceğinin kararlaştırıldığını, söz ... intifa hakkının tapuya şerh edilmemesinden dolayı sözleşmenin yürürlüğe girmediğini, bu yüzden sözleşmeyle bağlı olmadıklarını bildirilerek avans olarak ... olarak davacıyla müvekkilleri arasında 03/06/2015 tarihli intifa sözleşmesi imzalandığını, daha öncesinde de 04/03/2010 tarihli 5 yıl süreli intifa hakkı

sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi). Ekonomik ayıp ise malın iktisadi vasıflarında eksiklik

gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi

sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi). Ekonomik ayıp ise malın iktisadi vasıflarında eksiklik

, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar

, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar

eksik inceleme • tapu iptali • intifa hakkının terkini • intifa hakkı • intifa hakkı sahibi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Belediye adına açılan tapu iptali ve tescil sonucu bu Belediye adına kayıtlı tapu kaydı iptal edilerek intifa hakkı söz konusu Belediyeye ait olmak üzere ... alanda kalması sebebiyle tahsis amacı değiştirilip Hazine adına tescil edildiğini ve taşınmaz üzerindeki intifa hakkının Hazinece değerlendirilmesinin mümkün olamayacağını ileri sürerek tapu kaydındaki intifa hakkının terkinini talep etmiştir. II. CEVAP 1.Davalı, davaya cevap vermemiştir. 2.Dâhili ... adına tescil edildiği, intifa hakkı sahibi kurumun yasa ile kapatılmış olması, mevcut imar durumu, vasıf değişikliği nedeni ve kullanma amacının değiştiği

satış bedeli • muris muvazaası • muvazaalı işlem • tapu iptali • intifa hakkı • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

nitelikli bağımsız bölümleri intifa hakkını üzerinde bırakarak 30.11.2016 tarihinde davalı oğlu ...'a satış suretiyle temlik ettiği, yine murisin Samsun ili

satış bedeli • çıplak mülkiyet • muris muvazaası • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • tenkis talebi • hisse devri • intifa hakkı • davanın kabulü • muvazaa iddiası • gizli bağış • ön inceleme

mirasçı olarak evlat edindiği yeğeni olan davacının kaldığı, murisin adına kayıtlı 59... parsel sayılı taşınmazdaki 9 nolu bağımsız bölümünün intifa hakkını