S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.873

1
Ankara Batı 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/775 K. 2026/269, T. 15.4.2026

bularak, intifadan men koşulu gerçekleşmiş, davalı temerrüde düşürülmüştür. İhtarnamenin tebliğ tarihi olan 19.01.2021 tarihinden aracın kolluk

2
7. HD., E. 2025/3588 K. 2026/1098 T. 27.2.2026

aile konutu • dürüstlük kuralı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • tapu iptali • cevap dilekçesi • inançlı işlem • ön inceleme • el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • intifadan men • kira sözleşmesi

açısından el atmanın önlenmesine, taşınmaz kira getirir mahiyette olmakla intifadan men şartının aranmayacağına, yine davalıların tapudaki kayıt karşısında ... intifadan men şartının gerçekleşmediğini, Mahkeme kararında sadece belirli bir bedelden bahsedildiğini, ecrimisilin hangi dönemlere ait olduğunun

3
1. HD., E. 2025/902 K. 2026/1453 T. 25.2.2026

satış bedeli • ecrimisil talebi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • nispi vekalet ücreti • satış sözleşmesi • tapu iptali • tenkis talebi • zamanaşımı defi • davanın kabulü • intifadan men • kesin delil • muvazaa iddiası • ön inceleme

emlak bürosu olarak kullanılmakta olup taşınmazın fiili olarak bölündüğünü ve bir kısmının da kiraya verildiğini, intifadan men şartı aranmayacağını ileri

4
7. HD., E. 2026/644 K. 2026/933 T. 20.2.2026

ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • el atmanın önlenmesi • intifadan men • intifadan men koşulu • bilirkişi raporuna itiraz • cevap dilekçesi • müdahalenin men'i • ön inceleme

uyuşmazlık konusu taşınmazı mevcut durumunu bilerek satın aldığını, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini, davacının 15 gün içinde davalıya taşınmazı

5
7. HD., E. 2025/2983 K. 2026/855 T. 17.2.2026

alt kira sözleşmesi • ecrimisil bedeli • aktif dava ehliyeti • kira sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • haklı neden • usuli kazanılmış hak • kira bedeli • intifadan men • intifadan men koşulu • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • ön inceleme

davacı tarafça ihtarname gönderilmesinin zorunlu olduğunu, ancak taraflarına ihtarname gönderilmediğini, bu nedenle intifadan men koşulunun

6
7. HD., E. 2025/2142 K. 2026/740 T. 12.2.2026

ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • bilirkişi raporu • intifadan men • davanın kabulü • ön inceleme

başına sahiplenip ekip biçtiği, davacıyı faydalandırmadığı, intifadan men şartının 19/09/2017 tarihinde tebliğ edilen ihtarname ile sağlandığı, paya ... /2017 gün ve 5285 yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide etmesi ve bu ihtarnamenin 19/09/2017 tarihinde davalıya tebliğ edilmesi nedeni ile intifadan men şartının gerçekleştiği ve 2018 yılı ve sonrasında tüm taşınmazların davalı tarafından ekilip kullanıldığı hususlarında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Davalı

7
7. HD., E. 2026/214 K. 2026/748 T. 12.2.2026

yargılama giderleri • yeniden yargılama • ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • ön inceleme • intifadan men

beyan dilekçesinde; amcasının da tarlaları kullandığını, intifadan men şartının yerine getirilmediğini belirtmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

8
7. HD., E. 2025/3066 K. 2026/568 T. 4.2.2026

ecrimisil talebi • taleple bağlılık ilkesi • el atmanın önlenmesi • intifadan men • intifadan men koşulu • davanın kabulü • müdahalenin men'i • ön inceleme

alınmadığını, buna dair Mahkemece inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, intifadan men koşulunda çelişkili tanık beyanlarının dikkate alındığını, taşınmazın 20

9
7. HD., E. 2025/6180 K. 2026/480 T. 2.2.2026

usulüne uygun tebligat • ecrimisil talebi • kira sözleşmesi • ortaklığın giderilmesi talebi • taleple bağlılık ilkesi • intifadan men • intifadan men koşulu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • derdestlik itirazı • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme • tespit davası • uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunluluğu

kesin hükümden reddi gerektiğini, tespit davası ile ecrimisil davasının tefrik edilerek yargılamasının yapılması gerektiğini, ecrimisil için intifadan men koşulunun oluşmadığını, davacının kira sözleşmesi yapabilmesi için mülkiyet sahibi olması gerektiğini, ecrimisil olarak değerlendirildiğinde de davacının

10
7. HD., E. 2025/5445 K. 2026/107 T. 8.1.2026

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • eksik inceleme • muris muvazaası • tapu iptali • kanuni faiz • usuli kazanılmış hak • haksız işgal tazminatı • intifadan men • intifadan men koşulu • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

talebinin intifadan men koşulu yerine getirilmediğinden reddine karar verilmiştir. VI. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ 1. Mahkemenin 16.09.2014 ... ecrimisil istemi yönünden sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken intifadan men koşulu yerine getirilmediği gerekçesi ile ecrimisil isteğinin reddine ... gerektiğini, e. Ayrıca, davalının kiraya vermek suretiyle gelirinden yararlandığı ortak yerler yönünden intifadan men koşulunun gerekli olmadığını ileri ... davacının mirasbırakan ... terekesi üzerinde ...’nün ölüm tarihinden itibaren hak sahibi olacağı, ayrıca hukuki semere elde edilen yerlerden intifadan men

11
7. HD., E. 2025/2401 K. 2026/115 T. 8.1.2026

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • ortaklığın giderilmesi talebi • intifa hakkı • anonim şirket • bilirkişi raporu • kira bedeli • eklenti niteliği • el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • intifadan men • intifadan men koşulu • kısmi dava • ön inceleme • ortaklar arasında el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemi • cevap dilekçesi

beyan etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi ile, intifadan men şartının gerçekleşmediğini, tesislerin davalı tarafından yapıldığını ve ... konusu taşınmaz üzerinde bulunan akaryakıt istasyonunun muris tarafından kurulmuş ve kullanılmış olduğunun ve intifadan men koşulunun sağlandığının ispat ... yıllık 5.000,00 TL kira bedeli verdiği beyanına göre, intifadan men koşulunun ecrimisil istenilen dönemden önce 2009 tarihinde oluştuğu anlaşıldığından ... karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı vekili temyiz dilekçesinde; 1. İntifadan men koşulunun gerçekleşmediğini, 2. Akaryakıt

12
7. HD., E. 2025/2079 K. 2026/73 T. 7.1.2026

dava zamanaşımı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • aktif dava ehliyeti • el atmanın önlenmesi • kira bedeli • müktesep hak • intifadan men • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • eski hale iade talebi • ön inceleme • müdahalenin men'i • usuli kazanılmış hak

dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, intifadan men şartının yerine getirilmediğini, davalının haksız kullanımı olmadığını, davacıların fiili

13
7. HD., E. 2025/5320 K. 2025/5419 T. 15.12.2025

yargılama giderleri • yeniden yargılama • ecrimisil bedeli • eksik inceleme • zamanaşımı defi • el atmanın önlenmesi • intifadan men • intifadan men koşulu • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • usuli kazanılmış hak • müktesep hak • ön inceleme • karşı dava

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların taşınmazı kullanmalarına engel olmadıklarını, intifadan men koşulunun gerçekleşmediğini belirterek

14
7. HD., E. 2025/2014 K. 2025/5424 T. 15.12.2025

ecrimisil bedeli • zamanaşımı defi • el atmanın önlenmesi • kira bedeli • intifadan men • intifadan men koşulu • cevap dilekçesi • ikrar • ön inceleme • tanık bildirimi

ecrimisil bedeli kendisine ödemesi için ihtarname keşide ettiğini, intifadan men koşulunun gerçekleştiğini ileri sürerek 1. kata yönelik davacının el

15
7. HD., E. 2025/1196 K. 2025/5308 T. 11.12.2025

aile konutu • yeniden yargılama • el atmanın önlenmesi • intifadan men • cevap dilekçesi • müdahalenin men'i • ön inceleme

tadilata başlandığını, fakat boşanma nedeni ile tadilatın yarım kaldığını, şu an evin kullanılabilir durumda olmadığını, intifadan men şartının

16
7. HD., E. 2025/1351 K. 2025/5333 T. 11.12.2025

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • ölünceye kadar bakma sözleşmesi • tapu iptali • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • kira bedeli • cevap dilekçesi • paylı mülkiyet • davanın kabulü • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme • intifadan men

davalının oğluna ait bir işletmenin de faaliyet sürdürdüğünü, müvekkilinin ihtarname çekmek suretiyle intifadan men şartını yerine getirdiğini ileri sürerek ... TL'ye tekabül ettiğinin anlaşıldığı, söz konusu taşınmazın davalı tarafça kiraya verilmek suretiyle kullanılması dikkate alınıp intifadan men şartı

17
7. HD., E. 2025/1110 K. 2025/5275 T. 9.12.2025

satış bedeli • ecrimisil bedeli • hapis hakkı • tapu iptali • intifadan men • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • kira bedeli • kooperatif • inançlı işlem • karşı dava • kesin delil • ön inceleme • taşınmaz satışı

zemin ve 1. katının işyeri olarak kullanıldığı, en üst katta ise davacılar-karşı davalıların oturduğu, en üst kat yönünden intifadan men şartının ... açılan tapu iptali ve tescil davası ile yerin tamamında hak iddia edildiğini, bu durumda intifadan men şartının aranamayacağını ve reddedilen bölüm

18
7. HD., E. 2025/1684 K. 2025/5253 T. 8.12.2025

kira sözleşmesi • kira bedeli • cevap dilekçesi • ön inceleme • el atmanın önlenmesi • harç muafiyeti • intifadan men • intifadan men koşulu

ödenmeyeceğini bildirdiğini, davalıya karşı intifadan men koşulunun yerine getirildiğini, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarında üst hakkına ilişkin bir şerh

19
7. HD., E. 2025/5342 K. 2025/5184 T. 4.12.2025

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • el atmanın önlenmesi • intifadan men • intifadan men koşulu • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • taksim sözleşmesi • ön inceleme

olması koşulu aranacağından Mahkemece tarafların delilleri çerçevesinde araştırma yapılarak intifadan men koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti

20
7. HD., E. 2025/5055 K. 2025/5094 T. 1.12.2025

yargılama giderleri • mirasçılık belgesi • ortaklığın giderilmesi talebi • davanın konusuz kalması • el atmanın önlenmesi • intifadan men • intifadan men koşulu • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • davanın kabulü • müdahalenin men'i • ön inceleme • taraf sıfatı

giderilmesi, ... ve benzeri dava açılması hâllerinde yine intifadan men koşulu aranmaz. Somut olayda; dava paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi ve

21
7. HD., E. 2025/4799 K. 2025/5082 T. 27.11.2025

yargılama giderleri • dava zamanaşımı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • hak düşürücü süre • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • intifa hakkı • intifa hakkı sahibi • çıplak mülkiyet • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • usuli kazanılmış hak • intifadan men • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme

ifadeleriyle sabit olduğunu, dava tarihinden önce intifadan men şartı gerçekleşmediği için dava tarihinden öncesi için ecrimisil talep edilemeyeceğini, son

22
7. HD., E. 2025/4898 K. 2025/4982 T. 25.11.2025

yargılamanın iadesi talebi • el atmanın önlenmesi • intifadan men • intifadan men koşulu • cevap dilekçesi • ön inceleme • tavzih talebi

haklarının bulunmadığı gerekçesiyle bu yere yönelik talebin reddine, ecrimisile yönelik talebin ise intifadan men koşulu oluşmadığı gerekçesiyle reddine karar

23
7. HD., E. 2025/1193 K. 2025/4985 T. 25.11.2025

yemin delili • dürüstlük kuralı • ecrimisil bedeli • davanın konusuz kalması • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • kira bedeli • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • ön inceleme • intifadan men • intifadan men koşulu • paydaşlar arası elatmanın önlenmesi

men şartının sağlanıp sağlanmadığına ilişkin bilgileri olmadığını beyan ettikleri, intifadan men şartına ilişkin bilgi sahibi olan tek tanık ....'in beyanından davacı paydaşın davaya konu taşınmazdan ya da gelirinden yararlanmak isteğini davalı paydaşa bildirmiş olduğu, bu nedenle somut olayda intifadan men şartının gerçekleştiği, nüfus aile kayıt örneğinin incelenmesinde tarafların babası ...'nin 01.08.2010 tarihinde vefat ettiği, bu tarihten itibaren intifadan ... Mahkemesince hatırlatılmadığını, dava konusu olayda ecrimisil şartlarının oluşmadığını, intifadan men koşulunun yerine getirilmediğini, davacı tarafça elatmanın

24
7. HD., E. 2025/2855 K. 2025/4683 T. 5.11.2025

ecrimisil bedeli • mirasçılık belgesi • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • muhdesat şerhi

... tarafından yapılan el atmanın davacının payı oranında önlenmesine, davalı ... yönünden intifaden men şartının gerçekleştiği 25.09.2020 tarihinden işbu dava tarihine kadar davalı ... yönünden intifaden men şartının gerçekleştiği 25.09.2020 tarihinden taşınmazdan taşındığı Ağustos 2023 tarihine kadar davalı

25
7. HD., E. 2024/4404 K. 2025/4655 T. 4.11.2025

eksik inceleme • el atmanın önlenmesi • ikrar • kesin delil • ön inceleme • intifadan men

değerlendirme ile sonuca gidildiğini, tüm delillerinin toplanmadığını, kabul kararı verilen her iki parsel yönünden intifadan men şartının sağlanmadığını, vekil

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: