bedelinin (1.500.000 TL) depo edilmesi kaydıyla taşınmazların kaydından ipotek şerhinin kaldırılması, ipotek bedelinin davalıya ödenmesinin dava sonuna kadar

bir halde teslim edildiğinden müvekkilinin taşınmaza masraf yapıp taşınmazı bitirdiğini, iş bu davaya konu taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek şerhlerinin ... T.A.Ş. ,... A.Ş. ve ... A.Ş. lehine tesis edildiğini, müvekkilinin, davalılardan ... A.Ş. ile yaptığı görüşmeler sonucunda davalıların

tesis edilen ... -TL limitli ikinci derece ipotek şerhinin tapu sicilinden terkinini ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı

kaldırılması için başvurulacak veya muvafakat verecek bir şirket yetkilisi bulunmadığını, taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin yaklaşık 49 yıldır mülkiyet hakkını

olan alacağın sona erdiğini ortaya koyarak tapu sicilindeki ipotek şerhinin kaldırılmasını sağlamak olduğunu, ancak bu sonucun, tasfiye sebebiyle tüzel

bulunduğu, ipotek şerhinin bulunmadığının görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmişlerdir. Davacı vekilinin 22/01/2024 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde

istenen Tasfiye Halinde ... ... lehine 7.000.000,00-TL bedelli borç için süresiz ipotek şerhi konulduğu görülmüştür. Yasal dayanakları ortaya konularak ... sicilinden terkin edildiği anlaşılmakta ise de şirketin davacı taşınmazı kaydı üzerinde ipotek şerhi bulunduğu, tapuda işlem yapılabilmesi için sicilden terkin

verilmediğini, davacı taraf dilekçesinde senetlerin, taraflar arasında akdedilen protokol uyarınca, davacının taşınmazları üzerine ipotek şerhi konulduğunda iade

birçok takip olup, taşınmazları üzerinde haciz ve ipotek şerhi konulduğunu ileri sürerek öncelikle tedbiren taşınmazın devir ve temlikinin ve icra yoluyla

terkininin sağlandığı, bu ödeme ve protokol kapsamında ipotek şerhi tapuda sonlandığından daha sonra takip dayanaklarından biri olan ilamın bozulmasının sonuca

kesinleştiğini ve müvekkiline ödeme yapılması için müzekkere gönderildiğini, ancak yapılan inceleme taşınmazın üzerinde . . bankasının ipotek şerhi olduğundan

taşınmazın en geç 30/06/2012 tarihinde teslim edilmesi gerektiğini ancak bu zamana kadar teslim edilmediğini, taşınmaz üzerinde de bir çok haciz ve ipotek şerhlerinin bulunduğunu, taşınmazın devredilmemesi sebebiyle aile olarak çok mağdur olduklarını belirterek dava konusu dairenin sözleşme tarihinden sonra 3

ilişkinin kurulmadığından dolayı tapu kütüğünde yer alan ipotek şerhi esas alınmayacağını, belgenin sahteliği ise hem savcılık dosyasında hem mahkemece alınan

devredildiği, taşınmaz üzerinde ipotek şerhlerinin mevcut olduğu, İzmir 4. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/74 Esas 2020/633 Karar sayılı kararıyla takip konusu ... ilişkisinin doğduğu ve bu borcun teminatı olarak taşınmazlar üzerine ipotek şerhi işlendiği sabit olup, taşınmazın ipotek ve şerhlerle birlikte davalı ...'ye

borcun ödenmemesi • eksik inceleme • iptal davası • ihtiyati haciz • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • muvazaa iddiası • cebri icra • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • karşı dava

tarihli ipotek şerhlerine konu borçların ödenmemesi nedeniyle dava açıldıktan sonra ... . İcra Müdürlüğünün ve Ankara 32. İcra Müdürlüğünün dosyaları

depo etme • eksik inceleme • ipoteğin kaldırılması istemi • davanın konusuz kalması • satış bedeli • bilirkişi raporu • ipotek şerhi • taşınmaz rehni • ipotek alacaklısı • kamulaştırma • kanuni ipotek tesisi • kanuni ipotek • karz • üst sınır ipoteği • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın ıslahı • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile “dava konusu taşınmaz üzerindeki ipotek şerhinin

yargılama giderleri • cezai şart alacağı • cezai şart • nispi vekalet ücreti • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • anonim şirket • sözleşmenin uyarlanması • ipoteğin kaldırılması istemi • kira bedeli • mücbir sebep • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme • taraf sıfatı • harç muafiyeti • satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil talebi • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi • cevap dilekçesi

. Davacı vekili temyiz dilekçesinde; a. Davalı Banka lehine konulan ipotek şerhlerinin kaldırılması gerektiğini, b. Davalı Bankanın cezai şart ve yargılama

sonra alacaklı ve borçlu sıfatının bankada birleşmesi sebebiyle ipotek şerhinin sicil kaydının silindiğinin anlaşıldığını, mahkemece vefa hakkına ilişkin

, daireyi 10 yıl vadeli konut kredisi ile aldığını, daireyi alırken herhangi ipotek, şerh, vb. Bulunmadığını, arazi sahibi ve inşaat firması tarafından da

bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • ipotek şerhi • orman kadastrosu

05.05.2015 tarihinde davalı Banka lehine ipotek şerhi konulmuştur. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; Düzce ili ... ilçesi ... köyünde 3402

yeniden yargılama • tapu sicili • kamulaştırma • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • hükmün tavzihi • maddi hata • ön inceleme • tavzih kararı • tavzih talebi

örtüsü ile kaplanmasına, tapu kaydı üzerinde mevcut kamulaştırma şerhleri ile haciz ve ipotek şerhleri var ise üçüncü kişi ya da kurumlar lehine mevcut

elektronik posta • sigorta teminatı • eksik inceleme • ihbar yükümlülüğü • kredi sözleşmesi • sigorta sözleşmesi • acente • yapı kooperatifi • zorunlu sigorta • bilirkişi raporu • ipotek şerhi • kooperatif • kredi kuruluşu • maddi zarar • özen yükümlülüğü • poliçe • karşı dava • ön inceleme

sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme uyarınca taşınmaz üzerine ipotek şerhinin bulunduğu, taşınmaza ilişkin 25.08.2016-25.08.2017 tarihleri arasında ve 13.10.2017

davanın ihbarı • ipoteğin kaldırılması istemi • depo etme • cezai şart • tapu sicili • tapuya şerh • kısmen ödeme • menfi zarar • müteselsil sorumluluk • satış vaadi sözleşmesi • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • anonim şirket • katılım bankası • mücbir sebep • ipotek şerhi • özen yükümlülüğü • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • rehin sözleşmesi • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

tarafa bu miktarı mahkeme veznesine depo etmek üzere süre verilmesi, eksiksiz depo edilirse ipotek şerhinin terkin edilmesi, kısmen ödeme yapılırsa davanın

yeniden yargılama • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • müteselsil sorumluluk • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

doğru olmadığını, taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz ve ipotek şerhlerinin hüküm altına alınan bedele yansıtılması gerektiğini, davalı idare aleyhine

oldukça az bir tutarda kalması karşısında, davaya konu taşınmazların müvekkiline satışından sonra kaydındaki ipotek şerhinin kaldırılabileceği, kalan ... bağımsız bölümler üzerindeki ipotek şerhini terkini gerektiği, müvekkilinin güven müessesesi olan bankanın ipoteğin fekkine ilişkin kabulüne güvenerek satın ... sonucunda davacının 1.078.487,19 TL'den sorumlu bulunduğu, ipotek şerhinin kaldırılabilmesi için söz konusu bedelin depo edilmesi gerektiği halde mahkemece, 570.112,32 TL nin depo edilmesi üzerine tapuda davacı adına kayıtlı bağımsız bölümlerdeki ipotek şerhinin kaldırılmasına karar verilmesinin hatalı olduğu