hususlardan kaynaklanan davalar da sayılmıştır. Somut uyuşmazlık ipotek alacaklısı banka tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi

taşınmaz üzerine konulan ipotek alacaklısının davalı ... olması, birleşen dosya davalısı tarafından yapılan temlik işleminin usul ve yasaya uygun olması

resmi belge veya değer tespiti sunmadığını, ipoteğin alacaklı banka tarafından fek edildiğini, davacı kefilin kefaletinden kaynaklı kredi borcunun

olduğunu, müvekkili ipotek alacaklısı bankanın üzüncü kişi olarak söz konusu taşınmazı ipotek tesis edildiği tarihten itibaren sigortalattığını, davalı ile

ki kaynak olarak gösterilen taşınmazların ipotekli olduğu ve rehnedilen taşınmazın satış bedelinden öncelikle ipotekli alacaklının alacağının ödeneceği

göre, toplu rehin durumunda ipotek alacaklısı, alacağı gününde ödenmemişse, açıklanan yasa hükmü gereği, üzerinde toplu (birlikte) rehin kurulmuş olan

Çevrilmesi Yolu ile Takibi, İstanbul 2010 s. 164, dn. 69). Üst sınır ipoteğinde taraflarca kararlaştırılan ve tapu kütüğüne tescil edilen yük miktarı ipotekli alacaklının tüm alacak kalemleri için bir üst sınır teşkil eder. Bu miktar sırf ana para alacağı değildir. Taşınmaz satış bedeli tüm alacak kalemlerini

) taşınmazların mevcut olduğu, yapılan incelemeler neticesinde bu taşınmazların ipotek alacaklısı olan..Anonim Şirketinin..Esas sayılı ipotek dosyasından gönderilen ... karşılamadığından tüm bedel ipotek alacaklısına ödenmiş olduğu, bu satışlardan dosyalarına irat kaydedilemediği, İflasın açılması ve İcra ve İflas Kanunu'nun 166

T.C. İSTANBUL 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1058 Esas KARAR NO : 2026/609 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 11/05/2022 NUMARASI : 2020/473 Esas, 2022/406 Karar DAVA:SIRA CETVELİNE İTİRAZ (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi) (İİK 235)) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirketin müflisten ipotek alacaklısı olduğunu, alacağının ipotek senedi ve

şirketinden alacağı olan ... Çimento San. Tic. A.Ş. lehine ipotek tesis edildiği tespit edilmiş olup öncelikle belirtmek gerekir ki eldeki davanın ipotek alacaklısı olan ... Çimento San. Tic. A.Ş. dışında müteveffanın çocukları ... ve ...'e de yöneltildiği görülmektedir. Yukarıda açıklandığı üzere birkısım ... olan ... ve ...'e karşı dava açılması isabetsiz olup bu davalılar yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir. İpotek alacaklı ... Çimento San. Tic. A.Ş. yönünden yapılan incelemede ise; Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesi'nden ... hakkında 27/04/2016 ve 16/05/2016

menfi tespit • ipotek alacaklısı • anonim şirket • bilirkişi raporu • cari hesap • cevap dilekçesi • ön inceleme

yapılan satış sonrası 1. sıra ipotek alacaklısı davalı bankaya tahsil harcı da eklenerek 270.049,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin borcu olmaması ve

borcunu tamamen ödediğini, bu nedenle ipoteğin bağlı olduğu bir borç ve bu borca istinaden mevcut bir ipotek bulunduğu konusunda şüphe bulunmadığını, ipotek alacaklısı ........'nın TMK 888 maddesi çerçevesinde yeni malik ........'den alacağını tahsil etmek hak ve yetkisine sahip olduğunu ve alacağını da tahsil

bedelin önce ipotek alacaklılarına ödeneceği dikkate alındığında doğal olarak kefalet borçlarının da ödenmiş olacağını, ön projeye göre, ilgili

planlandığı, satışların gerçekleşmesi ve ipotek alacaklılarına borcun ödenmesi halinde kefalet borçlarına ne kadarlık bir kaynak yaratılacağı gibi ... gerçekleşmesi ve ipotek alacaklılarına borcun ödenmesi halinde kefalet borçlarına ne kadarlık bir kaynak yaratılacağı gibi belirsizliklerin revize edilmediği

komiser görüş yazısı ve tüm dosya mündericatının tetkikinden; ipotek alacaklısı ....T.A.Ş.nin İİK 295.maddesi uyarınca satışına izin verilmesini talep ... karar ile; "ipotek alacaklısı ....T.A.Ş.'nin İİK'nın 295. maddesi uyarınca satışına izin verilmesini talep ettiği ve maliki 3. kişi ... olan .... Mah

148. maddesi, taşınmaz ipotek alacaklısı, yetkili veya taşınmazın bulunduğu yer icra dairesine elindeki ipotek belgesinin akit tablosunun tapu ... olduğu, bu nedenle yetkisizlik sebebiyle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiş ise de; 2004 Sayılı İİK'nun 148/1 maddesi uyarınca Taşınmaz ipotek alacaklısı, yetkili veya taşınmazın bulunduğu yer icra dairesine elindeki ipotek belgesinin akit tablosunun tapu idaresince verilmiş resmi bir örneğini ibrazla

ödenmesi nedeniyle hukuki yarar yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Oysaki yukarıda detaylı açıklandığı üzere, üst sınır ipoteğinde alacaklının alacağının belirsiz olduğu, bu belirsizliği üst sınır ile telafi edilmeye çalışıldığı, ileride vücut bulacak ana borç ile buna eklenecek faiz, icra

, kıymet takdiri raporu üzerine İpotek alacaklısı Yapı Kredi Bankası tarafından İstanbul 34 İcra Müdürlüğünün 2013/19837 Esas sayılı dosyası üzerinden satış yapılması iflas masası menfaatleri ile örtüşmediğinden ipotek alacaklısı Yapı Kredi Bankasından Karadeniz Gemi hisselerinin iflas idaresince satılması için

maliklerin barınma ve mülkiyet hakları ağır şekilde zarar gördüğünü, tapu kaydında ipotek alacaklısı olarak gözüken ... A.Ş., Mersis kayıtlarına göre ipotek alacaklısı şirket TTK Geçici 7. madde kapsamında 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğini, temsile yetkilisi kalmadığını, tapu kaydındaki ipotek ise

basiretli tacir olup her iki davalı banka da davaya konu taşınmazlar üzerine , taşımazlar davacıya ------ ile devir borcuna altına girildikten sonra ipotek alacaklısı olmuştur. Davalı bankaların, arsa sahiplerinin iştigal alanı itibariyle gerekli araştırmayı yapması, gerekirse ticari defterlerini incelemesi, kredi

sıfatındaki müvekkilinin, Edremit/Balıkesir'deki gayrimenkul ve .../İstanbul'da yer alan 3 adet gayrimenkul üzerinde 2. dereceden ipotek alacaklısı olduğunu ... , müvekkilinin ... ...AŞ adına müteselsil kefil sıfatıyla borcun büyük bir kısmını ödediğini, kalan kısmın ise müvekkilinin 2. derece ipotek alacaklısı olduğu

tapu iptali • anonim şirket • ön inceleme • vekalet görevinin kötüye kullanılması

yapılması talebinin ise ipotek alacaklılarının davada taraf olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş, karara karşı süresi içinde davalı ... tarafından

ipotek alacaklısı ... Şti.'ne tebligat yapılmasının kararlaştırıldığını ancak ipotek alacaklısı şirketin ... tarihinde ticaret sicilden terkin edildiğinin ... ilanı gibi tebligatların ipotek alacaklısı firmaya tebliğ edilemediğinden satış işlemlerinin sürdürülemediğini, tüm bu hususlar dikkate alınarak, icra dosyası kapsamında tebligat işlemlerinin gerçekleştirilmesi adına münfesih ipotek alacaklısı ... Şti.'nin tüzel kişiliğinin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ... .../... esas sayılı dosya borçlularından ...’un adına kayıtlı taşınmaz kaydındaki ipotek alacaklısı ... Şti’ne tebligat yapılmasının kararlaştırıldığını ancak

başvurarak kefilin ödeme borcunu yerine getirdiğini; kendisine tamemen halef olduğunu ve ipotekli alacaklı durumuna geçtiğini bildimesi gerekir. Ödeme de

izin verilmesini ve elde edilecek paranın ipotek alacaklısına ödenmesinin talep edildiğini, davalının ise belirlenen fiyatların çok düşük olduğunu, bu ... alınmasına karar verildiğini, daha sonra davacı tarafça durumun aciliyeti ve projenin ipotek alacaklısı tarafından müvekkili şirkete gönderilen ihtarname ile