edilmiştir. Genel Kredi Sözleşmesi borçlusu şirket kullanılan ve kullanılacak kredilerin teminatı olmak üzere resmi ipotek belgelerinde açıkça gösterilen ... gösterilmediği icra takibi nedeniyle) 3.013.032,34 TL ödenmesi halinde ipoteğin kaldırılacağı İcra Müdürlüğü tarafından müvekkile bildirilmiştir.Resmi ipotek belgelerinde açıkça gösterildiği üzere taşınmazlar üzerinde ".......'nda kullanılan ve kullanılacak kredilerin teminatı olmak üzere..." ve faizsiz olarak üst

itirazında belirttiği ipotek belgesinde ipoteklerin asıl borçlu şirket lehine tesis edildiği, borçlu kefilin sorumluluğuna ilişkin verilmediğinin anlaşıldığı

üzerinde davalı lehine ipotek tesis ettiğini, müteveffanın ... mayıs ... doğumlu olduğunu, ipotek belgesini imzaladığı tarih de 76 yaşında olduğunu ... memur beyanını gerekçesine dayanak yapması hukuken geçersiz olduğunu, davalı taraf, cevap dilekçesinde ipotek belgelerinin resmi görevliler huzurunda ... gayrimenkul ipotek tesisine dair ipotek belgeleri ile birlikte, ilgili ... Tapu Müdürlüğü'nden gelen resmi yazıda da açıklandığı üzere, burada resmi görevliler ... hukuki haklarının korunması adına geçilmiş olup; bugüne kadar da, ipotek belgelerine konu taşınmazların satışı yönünde herhangi bir işlem yaptırılmayıp

esnasında davacıdan hiçbir onay, muvafakat alınmadığı gibi davacının imzası da alınmadığını taklit edildiğini, başka bir deyişle, sunulan ipotek belgelerinde

tarihli ipotek belgesinden anlaşılacağı üzere 250.000-TL’ye kadar sorumlu olmak şartı ile taşınmazını ipotek verdiğini ,taşınmazın İstanbul 10. İcra

12461 yevmiye nolu ipotek belgesi ile dava dışı asıl borçlu F2 Ltd. Şti'nin kredilerine teminat olmak üzere davalı banka lehine 1. dereceden 800.000,00 TL ... San.tic.ltd.şti’nin müvekkil Banka nezdinde doğmuş ve doğacak her türlü borçlarının teminatının teşkil ettiğinden, çekilen ihtarname ve ipotek belgeleri doğrultusunda ... nin tahsili için ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığı, takip dayanağının kredi sözleşmeleri, ihtarname, ipotek belgelerinin gösterildiği

yalnızca ipotek belgesine değil, genel kredi sözleşmelerine, taksitli ticari kredi hesaplarına ve ihtarname içeriklerine dayandırdığını, müvekkili ...'nın

iki bilirkişiden oluşan heyet raporlarında, taraf beyanlarını, genel kredi sözleşmesini, ipotek belgelerini, icra takip dosyasını, ödeme belgelerini ... ve ipotek belgesinde kendi imzasının olduğu, davacının eşinin ipotek işlemine onay verdiği, dava dışı ...' ın kredi borcunu ödememesi nedeniyle davalı

ispatlayamadığı, davalı bankanın ipotek belgesine dayanarak davacı hakkında ilamsız icra takibi başlatmakta haksız ve kötü niyetli olduğunun değerlendirilemeyeceği

-TL'lik kısmını temlik ettiği, davanın işbu alacağa ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. İpotek Belgesi 09.07.2014 tarihlidir. Vergi dairesinden gelen cevabi ... ipotek belgesinin akit tablosunun tapu idaresince verilmiş resmi bir örneğini ibrazla alacağın miktarını bildirir ve 58 inci maddeye göre takip talebinde ... dairesine elindeki ipotek belgesinin akit tablosunun tapu idaresince verilmiş resmi bir örneğini ibrazla alacağın miktarını bildirir ve 58 inci maddeye göre

/ipotek belgeleri istenilmiş, gelen kayıtlara göre, asıl borçlu ......Ltd.Şti.'nin borcunun teminatı olarak alacaklı banka lehine düzenlenmiş (1.) derece

teminat olduğu, resmi bir belge niteliğindeki ipotek belgesindeki koşulların davacıyı bağlayacağı, dolayısıyla davacının kredi sözleşmesindeki kefil sıfatı ile atılan imzanın kendisine ait olmadığı gerekçesiyle ipotek belgesindeki teminattan sorumsuz kılınamayacağı, birden fazla icra takibi için dava

alacağının olduğunun belirlendiği; ipotek belgesinin ilk sayfasında taşınmazın 1/2 hisse maliki davalı ... (...) ...'ın hissesine 600.000-TL bedelle davacı ... verildiğini savunmuştur. İpotek resmi senedinin 3. sayfasında "ipotek verenin hissesinin yarısı üzerine" ipotek konulduğu belirtilmiş ise de, ipotek belgesinde ... olmadığı ve ipoteğin taşınmazdaki 1/2 hissesinin üzerine değil onun yarısı üzerine konulduğu ifade edilmiştir. Davaya konu 07/10/2019 tarihli ipotek belgesinde borçlunun "... (1/2 hissesi)" şeklinde belirtildiği, ipotek bedelinin 600.000-TL, Derecesinin (1), faizin aylık %3 olarak belirlendiği; 5 sayfadan

ve 2026/429 D.İş - 2026/435 Karar sayılı kararı ile: "İhtiyati hacze itiraz dilekçesi incelenmiş ve itiraza konu olan ipotek belgeleri bankadan celp edilmiş, ipotek belgesi incelendiğinde; ... Mahallesi, ... ada, 2 parsel ,7 nolu bağımsız bölüm ,3 normal kat 7 nolu çatı dairesi üzerine ... müteselsilen kefil olarak asıl borçlunun borçlarına kefil oldukları, yapılan sözleşme ve ipotek belgelerine göre kefillerin borçlarının ipotek ile teminat altına

ipotek belgelerinin okuyup anlayarak imzaladığını kabul ve beyan ettiğini, kredi borçlusunun borcunu ödememesi üzerine 13.06.2016 tarihinde hesabı kat

maliki olduğu Düzce Tapu Sicil Müdürlüğü tarafından düzenlenen 10.11.1997 tarihli ... yevmiye numaralı ipotek belgeleri ile, Düzce ili, Merkez ilçesi

talebinin tesis edilen ipoteğin kaldırılması olduğu görülmektedir. Somut olayda terkini talep edilen ipotek belgesi ve resmi senettir. Davalı eş tarafından kefaletinden dolayı verilmiş resmi bir ipotek belgesi söz konusu değildir. Davalı şirket tarafından ipotek alacaklısı ve borçlusu tarafından Tapu Müdürlüğüne

verilen bonolara dayandırıldığını, sunulan ipotek belgesinde borçların tahsilinin temini için bu ipoteğin verildiğinin açıkça şerh edildiğini, mahkemenin bu

genişletilmesi yasağına da tabi olmadığını, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu, ipotek belgesinde davacının imzasının ... ipotek tescilinin yolsuz bir tescil olduğunu, ipotek belgesinin ipotekli alacağın varlığını ve miktarını değil sadece tescilin yapıldığını ispata yarayan

, davalılar ... ve ...'ün sözleşmeyi kefil olarak imzaladıkları, dava dışı banka ile davacı arasında 27.11.2013 tarihli 667.500,00 TL tutarında ipotek belgesi

kredi sözleşmesi • ipotek alacaklısı • ipotek belgesi • ikrar

dosyasına sunulu dilekçesinde; "Alacaklı vekili geldi; 1- Takibe konu ipotek belgeleri, kredi sözleşmesi ve .. ...Noterliğinin 23/10/2019 tarih, ... yevmiye ... tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır. İİK. madde 148 "Taşınmaz ipotek alacaklısı, yetkili veya taşınmazın bulunduğu yer icra dairesine elindeki ipotek belgesinin akit tablosunun tapu idaresince verilmiş resmi bir örneğini ibrazla alacağın miktarını bildirir ve 58 inci maddeye göre takip talebinde bulunur

birlikte müteselsil kefil • eksik inceleme • ispat yükü • kefalet sözleşmesi • kredi sözleşmesi • menfi tespit • müteselsilen kefil • yediemin • bono • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • tespit davası • usulsüz tebligat • ipotek belgesi

reddini istemiştir. 2. Davalılar ..., ..., ... cevap dilekçesinde özetle; davacının açıkça ipotek belgesinde ve kredi mukavelesinde imzası bulunduğunu

imzalanmış olan ipotek belgesi ile işbu dava konusu takip tutarını da kapsayacak şekilde .......Yeri üzerinde ipotek tesis ettirmiş olup, alacak rehinle ... . Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; tapu kayıtları incelendiğinde dosyanın borçlusu ... .... Anonim Şirketi arasında imzalanmış olan ipotek belgesi

gerektiği sonucuna varmıştır. Dosya içinde bulunan ipotek belgelerinden, asıl borçluya kullandırılan kredi borcunun teminatını teşkil etmek üzere ipotek tesis

205.000,00 TL bedelli ipoteğe ilişkin şerh, ipotek belgesi ve borçlanma sözleşmesine dayanılarak 120.014,15 TL asıl alacak, 242.668,98 faiz olmak üzere toplam