geçmektedir. Davacı taraf mesnetten yoksun iddialarıyla ipoteğe konu alacağın ifa edilerek sona erdiğini bu sebeple de ipotek hakkının fekkinin gerektiğini

, müteveffanın söz konusu ipotek tarihinde ileri derecede alzheimer hastası olduğunu ve ... tarihinde alzhemier tanısı ile vefat ettiğini, işbu ipoteğe konu olan

dosyasında takip başlatıldığını, ancak ipotek konusu borcun alacağın temliki neticesinde ... tarafından yapılan ödemeler ve haricen tahsil yoluyla tamamen

niteliğindeki" taşınmazı üzerinde; 1.dereceden 2.000.000-TL bedelli ve 2.dereceden 20.000.000-TL bedelli olmak üzere müvekkili bankanın ipoteği olduğunu, ipoteğe konu taşınmazın paraya çevrilmesi için İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi'nin 2026/110 E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, dosya kapsamında

sayılı kararı ile ipoteğe konu taşınmazın aile konutu olması ve eşin rızası olmadan ipotek işlemi yapılması sebebiyle ipotağin kaldırılmasına karar

veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir isteme imkanı tanımıştır. Bu itibarla davacılar vekilinin ipoteğe konu taşınmazın güncel rayiç

yoluyla yürütülen bu takip öncesinde yapılan tapu ve icra incelemeleri neticesinde, ipotek konusu taşınmazların ... A.Ş. adına tescilli olduğunun

kaldırılması davasının da konusuz kaldığı anlaşılmıştır.Somut olayda, haciz ve ipoteğe konu borcun asıl muhatabı kooperatiftir.Dava tarihinden sonra ipoteğin ve

olduğunu, ilgili temliğin tapu kütüğüne işlenmiş olduğunu, İlgili ipoteğe konu taşınmazın bir kısım hissesinin 19.02.2019 tarihinde ...’a devredilmiş ... ikametgahı ( İİK. md. 50) ya da taşınmazın bulunduğu yer icra dairesidir (İİK.md.148). Dosyamız davalılarının her birinin ikametgahının Manisa olduğu, ipoteğe konu taşınmazın da Manisa ili, Yunusemre ilçesi,.... Mahallesi ....Ada, ... Parselde kain olduğui bu nedenle İzmir icra dairelerinin yetkili olmadığı

eksik inceleme • faize faiz işletilmesi • sıra cetveli • bilirkişi raporu • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • ana para ipoteği • muvazaa iddiası • üst sınır ipoteği • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • ipotek konusu

aykırı olduğu, borçlu tarafından temlik eden bankaya ya da müvekkiline yapılmış bir ödeme bulunmadığını, ipoteğe konu alacak ve ferilerine dair borç devam ... verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin İstanbul 10. İcra Müdürlüğü'nün 2011/3588 Esas sayılı dosyasındaki ipotek konusu alacağı faiz ve ferileri dahil ve taşınmaz üzerindeki 1. derecede 400.000,00 TL bedelli ipotekler ile birlikte 18.04.2012 tarihinde ... Bankası'ndan

davacının ipotek konulan kredi borcundan şahsen sorumlu olmadığı, TMK'nın 885.maddesi uyarınca kredi borcu, üst sınır limit ipoteğine konu bedelin üzerinde ... , TMK'nın 885.maddesi uyarınca, kredi borcu, üst sınır limit ipoteğine konu bedelin üzerinde olmakla; davacının, taşınmaza ait bağımsız bölümleri 21/09/2018

imzalanan kredi sözleşmeleri kapsamında, borcun teminatı olarak üçüncü kişi olan ... adına kayıtlı taşınmaza ipotek tesis edildiğini, ipotek konusu taşınmazın ... etkili olup, üçüncü kişilere ait malvarlığı unsurları konkordato kapsamına dahil edilemeyeceğini, nitekim, İpotek konusu taşınmazın, davacı şirketin

da konusuz kaldığı anlaşılmıştır.Somut olayda, haciz ve ipoteğe konu borcun asıl muhatabı kooperatiftir. Dava tarihinden sonra ipoteğin ve haczin

, davalı gayrimenkul değerlendirme danışmanlık şirketinin ise düzenlediği raporda taşınmaz için 460.000 TL değer tespit ettiği, ipoteğe konu borcun

edildiğini; ipotek akit tablosunun 3. sayfasındaki 2. maddesinde açıkça görüldüğü üzere, ipoteğe konu tarla üzerindeki müvekkili ... hissesinin tamamına değil ... tutarlı senetlerin bedeliyle talep edilen borç miktarının uyuşmadığını, alacak senetlerinin ipoteğe konu ticari ilişki-borçla ilgisinin açıklanmadığını ve ... uyumlu olmadığını, alacak senetleriyle ipoteğe konu ticari ilişki-borcun alakasının açıklanmadığını; bayilik sözleşmesinde senetlerin ödenmemesi durumunda

tahsilat yapılıp yapılmadığı tespit edilmeden kefilin sorumluluğunun kalktığının kabulünün yerinde olmadığı, bu nedenle mahkemece ipoteğe konu taşınmazın

, alacaklının borçluya başvurmadan kefile gidemeyeceğini, müvekkillerinden ... ...’nun ipoteğe ilişkin kefil olduğunu ipoteğe konu taşınmazın satılarak borcun

isabetsizlik görülmediği, ipotek konusu borcu ödeyen kişinin ipotek alacaklısının halefi olduğu, davalının borcu ödeyerek alacağın temilik sözleşmesi ile alacağı

ne kadar ödendiğinin, bakiye kalan ipotek borcunun ne kadar olduğunun, ipoteğe konu borca ilişkin kredi sözleşmesi nedeniyle yapılan ödemeler ve bakiye

isteminde bulunulmamış olmakla birlikte, ipoteğin fekki istemi de temelde menfi tespit yani ipoteğe konu taşınmaz nedeniyle borçlu olunmadığı iddiasını

hatalı olduğunu, müvekkili tarafından satın alınan taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğe konu borç tutarı, müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin 3

borcun ödenmemesi üzerine çekilen ihtarname üzerine taraflarca imzalanan protokol kapsamında davacı borçluya ipotek konusu taşınmazların satışı ... ipotek konusu taşınmazların satışı karşılığında vefa hakkı (geri alım hakkı) tanındığı ortadadır. Geri alma hakkına ilişkin sözleşmenin geçerliliği resmi

ipotek konusu borçtan dolayı bir alacağının kalmadığını, davalının taleplerine rağmen ipoteği fek etmediği, davacının davalı lehine daha önceden verilmiş

sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını ve 15/09/2011 tarihinde icra takibi kapsamında haczedilen ipotek konusu taşınmaz, yapılan açık artırma yoluyla ... asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ... Bankası T.A.O’ya olan borçlarının ödenmemesi nedeniyle ipotek konusu taşınmaz Adana 1. İcra Müdürlüğü’nün

davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen Dava Yönünden ... vekili dava dilekçesinde özetle; ipoteğe konu ... İlçesi ... sayılı ilamın bozulmasına ilişkin Yargıtay 19.HD 2016/15859 esas 2018/1217 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, ipotek konusu borcun iş bu