çıkarıldığını, işlemlerin müvekkillerinin bilgisi haricinde yürütüldüğünü, takip dosyasında ipotek konusu taşınmazlarda bulunan kiracıların kira ödemelerine icra ... aşamasında mahkemece 29/11/2019 tarihli celsede davacı vekiline dava konusu icra takibi ile paraya çevrilmesi talep edilen ipoteklere konu taşınmazlarda el

, diğer adi alacaklılar gibi, ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır." (Baki Kuru, İcra İflas Hukuku El Kitabı, s.1239-1240.) İpoteğe konu iki adet

karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ipoteğe konu taşınmazın arsa niteliğinde olduğu arsa üzerindeki yapının kanuna aykırı yapı olduğu için hukuken

ödendiği, ipoteğe konu borcun bulunmadığı iddiası temelinde açılmış ise de davacının bu iddiası gerçeğe aykırı olduğunu, Dava dışı ... ....... Şti.'nin

üzerinde müvekkili banka lehine ipotek tesis edilmiş olduğunu, davacıların ipotek konusu taşınmaza müşteri bulduklarını, ipotek bedelinin ödenmesi ... ipotek tesis edildiği, tarafların ortak beyanlarından anlaşılacağı üzere ipotek konusu taşınmaza müşteri çıkması üzerine ipotek bedelinin ödenmesi

nedeniyle eş muvafakatı alınmasına yer olmadığı, ipoteğe konu taşınmazın beyanlar hanesinde aile konutu şerhi bulunmadığı, davalı-birleşen dosya davacısının ... dosyanın diğer davacısı ...'nın ise icra takibinin tarafı olmadığı gibi, banka ile yapılan genel kredi sözleşmelerine kefil ya da taraf olmadığı, ipoteğe konu taşınmazın da maliki bulunmadığı, davanın anılan davacı yönünden husumet yokluğu nedeniyle usulden reddi gerektiği, birleşen davalar yönünden somut

beyanlarıyla sabit olup bu kapsamda taşınmazın satışı sonrasında bankanın ipoteğe konu alacağını tahsil etmesi sonrasında kalan önemli miktardaki tutar, müvekkil

temin ettiği alacağın sona erdiğinin kabulü anlamına gelmemek kaydıyla, davacı tarafından ipotek konusu taşınmaz ile ilgili hiçbir zaman ipoteğin ... veya olası bulunan herhangi bir alacak, ipotekle güvence altına alınabilir. İpoteğe konu olacak taşınmazın, borçlunun mülkiyetinde bulunması gerekmez

üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini ve ipoteğe konu taşınmazın satışını engellemek adına icra dosyası üzerine ihtiyati tedbir uygulanmasını talep

verilen vekaletname işlemlerinde kısıtlının 65 yaş üstü olmasına rağmen sağlık raporu dahi alınmaksızın işlem yapıldığını, ipoteğe konu vekaletnamenin

olası bulunan herhangi bir alacak, ipotekle güvence altına alınabileceği, ipoteğe konu olacak taşınmazın, borçlunun mülkiyetinde bulunması gerekmeyeceği

bilmesi ve / veya bilebilecek durumda olmasının mümkün olmadığını, keza davacı tapuda kayıtlı bulunan ipotek konusu borç veya borç ilişkisi temlikten önce

dolayısıyla teminat ipoteğinin konusu olan borcun ödenmekle davalı yönünden ipoteğin fekki koşullarının oluştuğu anlaşılmıştır. Davalı --------- lehine ... dosyasına yatırıldığı, tahsilat dosyalarının icra dosyaları içinde olduğu, dolayısıyla teminat ipoteğinin konusu olan borcun ödendiği davalı yönünden ipoteğin ... davalı adına banka kanalı ile gönderildiği dolayısıyla teminat ipoteğinin konusu olan borcun ödendiği, bu hususun davalı tarafından mahkememize sunulan ... yapıldığının belirtildiği icra müdürlüğünden gelen cevabi yazı ile anlaşılmış, dolayısıyla teminat ipoteğinin konusu olan borcun ödendiği davalı yönünden

devam ederek borcun taksitlendirilmesi ile ipotek konusu taşınmazları şüfa hakkı davalıda olarak devredilmesini teklif ettiğnii, Davalı taraf ... olduğunu, müvekkilin ipoteğe bağlanmış bir alacağını başka bir teminat şekli ile ötelemesi beklenemeyeceğini, kural olarak ayni teminat olan ipoteğin konusu

aldıktan sonra ---- babası müşteki ---- bize ipoteklerin konusu olan borcu bankaya eksiksiz ödeyeceğini satış öncesinde taahhüt ettiği, oğlunu ipotekli

ipoteğin kaldırılması istemi • dürüstlük kuralı • borcun ödenmemesi • menfi tespit • acentelik sözleşmesi • acente • cevap dilekçesi • kefil olma • ön inceleme

dilekçesinde; ipoteğe konu taşınmazın malikinin asıl borçlu olması zorunluluğu bulunmadığını, dava konusu icra takibinin davacının kişisel borcundan

, özünde aile konutu olduğu anlaşılan ve tapu kaydına aile konutu şerhi konulmuş olan taşınmaz borca ve ipoteğe konu edilmiş ise de eşin rızası alınmadığı için tesis edilen ipoteğim geçerli olmadığını, ipotek konusu kredi ile ilgili yapılandırmaların da 2012 yılı sonrasında gerçekleştiğini, kredi borcunun

ipoteğe konu genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan borcun 497.585,00- TL tutarındaki kısmının müvekkil tarafından ...A.ş. ... Şubesi'ne ödendiğini, buna ... arasında temlik sözleşmesi imzalandığı, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı borcun ipotek ile temin edildiği, ipoteğe konu taşınmazın hissedarı olan davacı

tarafından satışa konu taşınmazın kıymet takdiri yaptırılacak olup, somut olayda Otel'e ilişkin olarak kıymet takdir raporunda ipoteğe konu üst hakkının

sigorta bedeli • ipotek alacaklısı • bilirkişi raporu • poliçe • cevap dilekçesi • kısmi dava • ön inceleme

dilekçesinde; daini mürtehin alacaklısının ipoteğe konu alacağının konut kredisi olmadığını, söz konusu kredi borcunun çiftçi ticari kredi kartına ilişkin banka

aldatarak oyalamış olduğunu, en sonunda da davacıya ipotek konusunu hallettiğini, ipoteğin kaldırıldığını beyan etmiş ve bu konuda davacıya güvence vermiş ... olduğu kredi nedeni ile vermiş olduğu ipoteğe konu taşınmazın satılmasından kaynaklı menfi, müspet ve munzam zararları olduğu iddia edilerek dava açılmış ... ipotek verdiği, banka tarafından başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takipte ipotek konusu taşınmazın satıldığı anlaşılmaktadır. Asıl borçlunun

süreye bağlı olmaksızın şikâyet yoluyla icra mahkemesinden talep edebilir. İpotekli taşınmaz maliki borçtan şahsen sorumlu olmayıp, sadece ipoteğe konu ... yüklemesinden ibarettir.Üçüncü kişi ipoteği olarak kurulmuş yahut sonradan bu şekle dönüşmüşse, ipoteğe konu taşınmazın yeni malikinin kişisel olarak sorumlu

, müvekkili bankanın riskinin devam ettiğini, ipotek konusu kredinin ödenmediğini, 11/09/2014 tarihi itibariyle 112.475,00-TL borç bulunduğunu belirterek

tesis edildiği, 28/12/2012 tarihinde... kiralama a.ş lehine 1.250.000,00-Euro bedelli ipotek tesisi edildiği, 03/10/2018 tarihli protokolde ipoteğe konu

gerekçesiyle avukatlık ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesinin hatalı olduğunu, hukuki düzenlemeler ve Yargıtay içtihatları uyarınca ipotek konusunun