kefilin itiraz etmesi üzerine açılan işbu itirazın iptali davasında ihtiyati haciz talep edildiğinden dava konusu icra takibinde talep edilen alacak

istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali davasıdır. HMK'nın

17. İdare Mahkemesinde açtıkları iptal davasının reddedildiğini ve Danıştay'dan geçerek onandığını, ancak, fesih sözleşmesine rağmen söz konusu yerde

YİDK kararının iptaline, dava konusu 2021/022665 sayılı marka tescilli olduğundan hükümsüzlüğüne karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

iptaline, dava konusu 2022/000853 nolu 6 ve 7 sıra sayılı tasarımların hükümsüzlüğüne, sicilden terkin edilmesine, diğer kısımlar yönünden davanın reddine

konu alacak hususunda tarafların kısmi uzlaşmaya vardıklarını, uzlaşılamayan kısım için de müvekkilince itirazın iptali davasının açıldığını, bu yönü ile

itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ankara 18. İcra Dairesi 2022/12165 Esas Sayılı dosyasının tetkikinde, iki adet faturaya dayalı asıl ... süre içinde yetkiye ve borca itirazı üzerine 2004 Sayılı İİK nun 67. Maddesindeki bir yıllık hak düşürücü süre içinde itirazın iptali davasının açıldığı

başlattığını, taraflarınca yapılan itirazlar üzerine itirazın iptali davalarının açıldığını, davalının %5 nakit teminat kesinti bedelinin tahsili için Ankara 23 ... alacaklarının ödenmediği iddiasıyla çeşitli ilamsız icra takipleri başlattığını, taraflarınca yapılan itirazlar üzerine itirazın iptali davalarının açıldığını ... hak ediş hesabı yapılmış, taşeronun asıl ve birleşen itirazın iptali davaları bakımından, toplam bakiye hak ediş tutarının 352.802,59 Euro olduğu, takip ... itirazın iptali davalarının ise tamamen subuta erdiği, ancak itirazın iptali davalarında inkar tazminatı koşullarının oluşmadığı, alacakların varlığı ve

, itirazın iptali davasının ıslah yoluyla alacak davasına dönüştürülemeyeceğini, davacının alacağı bulunduğu iddiasında ise ayrı bir dava açması gerektiğini

davanın çekişmeli duruma gelmesi mümkün ve gerekliyse de, çek iptali davalarında prosedür gereğince, kararda üçüncü kişilerin hakkını zedeleyen hükümler ... edebilecekleri "Çek İptali" davası olması, vekaletnamede davacı vekilinin feragat etmeye yetkisinin bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin

Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22.05.2025 KARAR TARİHİ : 21.09.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde ... , genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ...ul 1. İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ... itiraz ettiklerini belirterek takibi durdurdukları, davacının da 22/05/2025 tarihinde 7.685,22.-TL toplam alacak üzerinden huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Borca İtiraz dilekçesinin alacaklı tarafa tebliğ edildiğine dair bir belgeye rastlanmadığından davanın 1 yıllık yasal hak

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/377 KARAR NO : 2026/757 DAVA TARİHİ : 27.05.2025 KARAR TARİHİ : 21.09.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı ... alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 17. İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile 21.12.2023 tarihinde, davalı ... alacak üzerinden 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmaktadır. Taraf defterleri üzerinde inceleme

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/350 KARAR NO : 2026/759 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Hizmet Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15.05.2025 KARAR TARİHİ : 21.09.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde ... tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava ... da 15.05.2025 tarihinde 133.960,62.-TL toplam alacak üzerinden 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde huzurdaki itirazın iptali davasını açtığı

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/734 KARAR NO : 2026/761 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14.10.2025 KARAR TARİHİ : 21.09.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde ... olduğu noktasında toplandığı anlaşılmaktadır. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen ... iptalini dava edebilir. Davacı, ... 5. İcra Dairesi’nin ...(Eski:...- ...) sayılı dosyası ile 24.06.2013 tarihinde, borçlular dava dışı ... Şirketi, ... ile

) DAVA TARİHİ : 03.04.2025 KARAR TARİHİ : 21.09.2026 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının ... 6. Asliye ... içerisinde itirazın iptali davası açılması gerekirken 9 sene sonra açılması nedeniyle de davanın süreden reddedilmesi gerektiğini, zira itirazdan sonra yapılan ... iptali davalarının 2004 sayılı İİK’nın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacı, ... 7. İcra Dairesi’nin

icraya koyduğunu, ardından davalının, taşınmaz satışı üzerinden tasarrufun iptali davası da açmış olduğunu, ancak davacının, eşi ve kızının katkılarıyla

davacı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır. Dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasındaki deri alım satımından kaynaklı ticari ilişki kapsamında davacı tarafça cari hesap alacağına dayalı

görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya

görülmüştür. -2004 Sayılı İİK 67. maddesi gereğince itirazın iptali davalarının görülüp hükme bağlanabilmesi için geçerli bir icra takibi bulunması, süresinde borca itiraz edilmesi ve 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılması dava şartı niteliğindedir. -İtirazın iptali davası icra takibine sıkı sıkıya

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1510 Esas KARAR NO : 2026/772 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 08/06/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; elinde bulunan .. Bankası A.Ş. ... şubesince ...İban numaralı hesabından keşide edilen ... vade tarihli ... çek numaralı 50.000,00TL bedelli çek, ... A.Ş. ... şubesince ... İban numaralı hesabından keşide edilen ... vade tarihli

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/333 KARAR NO : 2026/673 DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 06/04/2026 KARAR TARİHİ : 18/09/2026 Mahkememizde görülmekte olan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından açılan iş bu davanın, ... tarihinde işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) bu tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. H Ü K Ü M:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca ... tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA

bedelinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini, 1 yıllık süre geçtiğinden itirazın iptali davası açılmadığını, davalı

. Davalı vekilinin diğer istinaf sebebinin incelenmesinde; İcra İflas Yasası'nın 67. maddesine dayanılarak açılan itirazın iptali davalarında aynı kanunun 67 ... , sundukları tasfiye tutanağı ile sözleşmeyi ihlal eden davacıdan yine sözleşmeye göre haklı olarak kesinti yapıldığının ispatlandığını, itirazın iptali davalarında icra inkar tazminatına hükmedilmesi için alacağın likit olup olmadığına bakılması gerektiğini, mahkemece bu durumun değerlendirilmediğini ve icra

ödediği hasar tazminatını kendi sigortalısından rücu etmek amacıyla başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemelerin görevi kamu

: İhtiyati Haciz ( Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali ) DAVA TARİHİ : 04/06/2026 İSTİNAF TALEP TARİHİ : 29/06/2026 İSTİNAF KARAR TARİHİ : 17/09 ... bakiye alacak istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça, davacı yüklenici ile davalı arsa sahibi arasında, ... ili, ... ilçesi, ... mah