durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali davasının bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı, dava dilekçesinin ekinde faturaların bulunduğu

hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddine, takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacının takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak

başlattıklarını, davalının borca haksız ve yersiz olarak itiraz ettiği iddiasıyla eldeki itirazın iptali davasını açtığı; karşı davada davacı iş sahibi ise

kaynaklı bakiye açık hesap alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, davanın reddine, karar

başvurusunda bulunmuştur.İtirazın iptali davası takip talebine bağlı olduğu, davaya konu icra takibinde davacı tarafça, talep edilen faizin türü ... varsa re'sen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Dava, fatura alacağının tahsili talebiyle başlatılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Mahkemece, davanın kabulü ile takibin 807.552,84-TL üzerinden devamına, 807.552,84-TL. alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına

bedeline dayalı itirazın iptali davasının Tüketici Mahkemesinde açılması gerektiği, davacı tarafından tarafına yöneltilen iş bu dava Asliye Ticaret ... devamında açmış olduğu işbu itirazın iptali davası kötü niyetli olduğu, davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına çarptırılması gerektiğini

Mahkemesi'ne başvurulmasını isteme hakkına sahip olan kişilerin açmış olduğu davalarda da; hak veya menfaat ihlaline neden olan kuralın iptal davası veya itiraz

ettiklerini belirterek eldeki itirazın iptali davasını açmıştır. Aralarında adi ortaklık bulunan yüklenici davalılar ise, davacı alt yüklenicinin eser

müvekkilin alacağına kavuşamaması tehlikesini doğurmaktadır. Her ne kadar 2026/211 esas sayılı dosyada görülen itirazın iptali davası kapsamında ihtiyati ... borca itiraz edilmiştir. Bunun üzerine tarafımızca Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığı’nın 2026/211 esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açılmış olup söz konusu dava halen derdesttir. Ayrıca, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının 2026/211 sayılı dosyaya gelen yazı

takibine de haksız yere itiraz etmiş olduğunu ve neticesinde işbu itirazın iptali davasını açma zaruretinin doğmuş olduğunu rrz edilen ve re'sen tespit

icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin takibe itirazı üzerine İstanbul 15. ATM 2019/719 esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davasının ... belirlenen ve adli tıbbi yorumlamayı ilgilendiren hususların değerlendirilmesinden; görülmekte olan ipoteğin iptali davası nedeniyle , "09.11.2017 tarihinde

, işlemiş faiz alacağı yönünden ise harcı yatırılan miktar gözetilerek sadece asıl alacak üzerinden itirazın iptali davası açıldığından mahkememizce

edilmesi gerektiği iddiası ile takip başlatıldığı, takibe itiraz sonrasında eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmaktadır. Borcun sona erme ... herhangi bir husus bulunmadığı, eldeki itirazın iptali davasında ispat yükümlülüğü davacıda olduğu, davacı tarafından usulüne uygun delillerle davanın

varlığı, süresinde açılmış itirazın iptali davasının bulunması, alacağın likit olması nedeni ile davacı lehine .. oranında icra inkar tazminatına ... göre alım satım sözleşmesinden kaynaklı alacak için başlatılmış icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır

alacağı bulunmadığını, tüm bu nedenlerle İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibine itiraz edilmiş olup işbu itirazın iptali davası haksız

TBK'nın 100 maddesine uygun olarak kalan alacağın tahsili için elde ki davayı açmıştır. Henüz itirazın iptali davasının açılmadığı bir evrede borçlunun ... /10/2011 tarihli; 2011/13-29 Esas, 2011/56 Karar sayılı ve 09/02/2011 tarihli kararları) İcra takibinden sonra, itirazın iptali davasından önce TBK'nın ... yapılarak itirazın iptali davası açılmıştır.Bu halde kısmi ödenen miktar öncelikle ferilere mahsup edileceğinden kalan alacak daima asıl alacak

süresinde takibe ve borca itiraz ettiği, itirazın iptali davasının İİK 67. maddesi uyarınca süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde

itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin ise dava dışı ... Danışmanlık San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olan ...'nun aynı amaçla kurduğu diğer

kaydedildiğini, bu suretle eldeki itirazın iptali davasına ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı ilamsız icra takibi bakımından devam olunduğunu, konusunda uzman ... durduğu, davacı tarafça yasal süresi içerisinde itirazın iptali davası açmış olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda taraflar arasında yazılı bir sözleşme

T.C. İSTANBUL 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/258 KARAR NO: 2026/469 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2022 NUMARASI: 2018/1213 Esas - 2022/550 Karar DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/12/2018 İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/03/2026 Davanın kabulüne ilişkin kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili şirketin alacaklarının tahsili amacıyla davalılar aleyhine.... İcra Dairesinin ... esas

uzman elektrik mühendisi bilirkişiden Yargıtay, istinaf ve taraf denetimine elverişli rapor alınarak, itirazın iptali davasında icra dosyasında takibe

takibine vaki itirazın iptali " davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın yetkisizliğine karar verilmiştir. İlk derece ... bakımından yetkisiz icra dairesinde icra takibi başlattığı; anılan takibe yapılan itiraz üzerine de yetkisiz mahkemede işbu itirazın iptali davasını ikame ... davanın açıldığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davasını gören mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelemesi gerekir. Mahkemenin yetkisine yönelik bir itirazın var olup olmaması, bu sonuca etkili değildir. Eş söyleyişle, itirazın iptali davasında

iptal davası açılmıştır. İşbu dava dosyasının celbini talep ederiz. Bu nedenle, müvekkil şirket tarafından tanzim edilmemiş ve imzalanmamış bir çekten

alındığını, alınan kararların yok hükmünde olduğunu; iptal davası için geçerli olan 3 aylık dava açma süresi ve genel kurula katılmaya ilişkin diğer şartların ... kurul kararının iptali davasına konu olabileceğini, karar tarihinden itibaren üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açılabileceğini, davanın 23.05.2022 tarihli olağan genel kurul toplantı kararının üzerinden üç ay geçtikten sonra 20.10.2022 tarihinde ... kurul toplantı çağrısının usulüne uygun yapılamamasının çağrıya ilişkin bir eksiklik olduğu ve davacıya iptal davası açma hakkı verdiği, davaya konu

menfaat ihlaline neden olan kuralın iptal davası veya itiraz yoluyla daha önce yapılan başvuru sonucunda Anayasa Mahkemesi'nce iptal edilmiş olması halinde