yeniden yargılama • tapu iptali • istinaf yolu • irtifak hakkının terkini

kamulaştırma • kanuni faiz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • irtifak hakkının terkini

irtifak hakkının terkini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare ... tesis edilen taşınmaz üzerindeki hattın sökülerek iptal edilmesi nedeniyle taşınmazın tapu kaydındaki irtifak hakkının terkini istemine ilişkindir. 2 ... uygulanmaz." hükmü getirilmiş olup dava tarihi itibariyle kamulaştırmanın kesinleşmesinden itibaren beş yıllık sürenin geçtiği açık olup tarafların irtifak hakkının terkini konusunda anlaşmaya varmadıkları da dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmediğinden davalı

yönetim kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf yolu • paylı mülkiyet • kamulaştırma • kanuni faiz • ön inceleme

/2900 Esas, 2022/12522 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki irtifak hakkının terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece ... hattın müvekkili idare tarafından söküldüğünü, bu durumda irtifak hakkının terkini işleminin bedeli mukabilinde yapılacağını belirterek davanın reddini ... olan 12.10.2017 tarihi itibarıyla kamulaştırmanın kesinleşmesinden itibaren beş yıllık sürenin geçtiği açıktır. Tarafların irtifak hakkının terkini ... yer altına alınması nedeniyle üstten geçen hattın müvekkili idare tarafından söküldüğünü, bu durumda irtifak hakkının terkini işleminin bedeli

kamulaştırma • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • irtifak hakkının terkini

kamulaştırma • cevap dilekçesi • ön inceleme • irtifak hakkı bedeli • irtifak hakkının terkini • kaydın terkini • terkin talebi • yüklü taşınmaz maliki

hâllerde mahkemeye başvurarak irtifak hakkının terkini istenir. Böylece, eşya hukukundan kaynaklanan bu kısıtlamanın mülkiyet hakkının başlangıçta mevcut ... ve devir değil, dava konusu taşınmazdan geçen enerji nakil hattının deplase edilmesi nedeniyle söz konusu irtifak hakkının terkini istemine ilişkindir

dava zamanaşımı • müteselsil sorumluluk • tapu sicili • ağır kusur • kamulaştırma • devletin sorumluluğu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • ifraz ve tevhit işlemleri • davaya fer'i müdahil olma • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • irtifak hakkının terkini • ön inceleme

göre irtifak hakkının terkini hususunda 1/4 oranında hisse maliki olan her bir davacı tarafından 421.294,13 TL olmak üzere taşınmazın tamamına ilişkin ... , satın alma tarihinde mevcut olan ancak sicilde gözükmeyen irtifak hakkının terkini için sonradan ödedikleri bedel kadar zarara uğradıkları, bu zararın, 4721 sayılı Kanun’un 1007 nci maddesi uyarınca tanzim edilmesi gerektiği, davacıların irtifak hakkının terkini için ödedikleri bedel kadar mal varlığında ... hakkının terkini için ödemek zorunda kaldıkları irtifak bedeli kadar zarar uğradıklarını belirterek eşit hisseler ile malik oldukları her bir davacı için

yetersiz bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • tapu iptali • irtifak hakkının terkini • usuli kazanılmış hak • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • davanın kabulü • bilirkişi raporu • ön inceleme

ahde vefa ilkesi • aşırı ifa güçlüğü • ifa güçsüzlüğü • ticari defter • bağlı şirket • bilirkişi raporu • ciro • cevap dilekçesi • irtifak hakkı sözleşmesi • irtifak hakkının terkini • ön inceleme

etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacı lehine tesis edilen üst irtifak hakkının terkini ile bedelinin tazmini istemlerine ilişkindir

yetkili mahkeme • gecikme faizi • tapu sicili • taleple bağlılık ilkesi • bekletici mesele • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davadan feragat • davanın kabulü • irtifak hakkının terkini • görevli ve yetkili mahkeme • ön inceleme • irtifak hakkı bedeli

husus ileri sürüldüğünü bunun da irtifak hakkının terkini ve tesisi arasında ve sonrasında irtifak hakkı bedeli ödenmediği iddiası olduğunu, hakkın

tapuya şerh • iflâs idaresi • iflas masası • ihtiyati tedbir kararı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • müflis • ön inceleme • irtifak hakkı bedeli • irtifak hakkı sözleşmesi • irtifak hakkının terkini

edilen irtifak hakkının terkini istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemeleri'nin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun

yeniden yargılama • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • irtifak hakkı tesisi • irtifak hakkının terkini • tazminat davası • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • davanın kabulü

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2609 Esas, 2024/2366 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Adıyaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/62 Esas, 2024/200 Karar Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydındaki irtifak hakkının terkini istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir

on yıllık hak düşürücü süre • hak düşürücü süre • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • ön inceleme • irtifak hakkının terkini

olarak açıldığı, taşınmazların beyanlar hanesinde şerh edilen irtifak hakkının terkini yönünden açılan davanın hak düşürücü süreye tabi bulunduğu, davanın

kamulaştırma • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu • irtifak hakkı bedeli • cevap dilekçesi • irtifak hakkının terkini • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

idarenin ilgili kanunun amir hükümleri çerçevesinde hareket ederek kamu yararının son bulması sebebiyle, irtifak hakkının terkini işlemlerini başlatmış ve

yargılama giderleri • yeniden yargılama • inşaat sözleşmesi • kamulaştırma bedelinin tespiti • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • denkleştirici adalet ilkesi • tazminat davası • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • bilirkişi kurulu • irtifak hakkı bedeli • irtifak hakkının terkini • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • terkin talebi • tescilin terkini • cevap dilekçesi • görevsizlik kararı

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1337 Esas, 2024/758 Karar KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kamulaştırılarak üzerinde irtifak hakkı tesis edilen taşınmazdaki enerji nakil hattının sökülmesi üzerine taşınmazın tapu kaydındaki irtifak hakkının terkini karşılığında idarece takdir edilen ve davacı tarafından ödenen bedelin fazla olduğunun tespiti ile davalı tarafa fazla ödenen bedelin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Bölge

ahde vefa ilkesi • aşırı ifa güçlüğü • ifa güçsüzlüğü • bağlı şirket • bilirkişi raporu • ciro • ticari defter • cevap dilekçesi • ön inceleme • irtifak hakkı sözleşmesi • irtifak hakkının terkini

azaldığının" açıkça tespit edildiğini beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacı lehine tesis edilen üst irtifak hakkının terkini ile

tapuya şerh • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • irtifak hakkı tesisi • irtifak hakkının terkini • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

gerektiğini ileri sürerek kararın bozulmasını istemiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, irtifak hakkının terkini istemine ilişkindir. Bölge Adliye

bağışlamanın geri alınması • hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • davanın kabulü • ikrar • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme

bulunmadığı, davacı tarafından lehine daimi irtifak hakkı tesis edilen Türkiye Elektrik Kurumu (TEK)'na daimi irtifak haklarının terkini talebiyle davanın

hak düşürücü süre • irtifak hakkının terkini • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

sebeplerle kararın bozulmasını istemiştir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 785. maddesi uyarınca irtifak hakkının terkini istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan

hak düşürücü süre • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • müruruzaman • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • irtifak hakkı bedeli • irtifak hakkının terkini • irtifak hakkının tescili

nedeniyle irtifak hakkı bedelinin davalıdan tahsilini, tapu kaydında bulunan irtifak hakkının terkini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap

hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • davanın kabulü • direnme kararı • istinaf yolu • ön inceleme • ön sorun • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • usulüne uygun tebligat

sayılı taşınmazın tapu kaydında mevcut bulunan irtifak hakkının terkini ile, teknik bilirkişinin 19.11.2019 tarihli rapor ve krokisinde 1711 ada 1 nolu

devir sözleşmesi • perakende satış • satış sözleşmesi • ticari defter • bağlı ortaklık • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cebri icra • kar payı • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • işletme hakkı devir sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... yönetim kurulunun 21.01.2010 tarihli irtifak hakkı terkini ve direk yeri satış konulu

usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • irtifak hakkının terkini • istinaf yolu • ön inceleme

sebeplerle kararın bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, irtifak hakkının terkini istemine ilişkindir. 2. İlgili ... MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/99 E., 2024/227 K. DAVA TARİHİ : 21.05.2015 KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki irtifak hakkının terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce, Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle

eksik inceleme • usuli kazanılmış hak • irtifak hakkının terkini • bilirkişi kurulu • ön inceleme

TARİHİ : 23.12.2011 KARAR : Davanın reddine Taraflar arasında irtifak hakkının terkini davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten

davanın kabulü • direnme kararı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/272 E., 2022/368 K. KARAR : Davanın kabulüne ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 20.06.2022 tarihli ve 2022/8145 Esas, 2022/11284 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki irtifak hakkının terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davalı idare vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı idare

tapu sicili • tazminat davası • orman tahdit sınırları • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • davaya müdahale talebi • irtifak hakkının terkini • ön inceleme • orman kadastrosu • orman kadastrosuna itiraz