irtikâp • irtikap • iştirak

İrtikâp suçundan sanık F… … Ş… …'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, B… …. 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2008 gün ve 2004/3 Esas, 2008/174 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı ... memuriyet görev ve yetkisini kötüye kullanarak ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğunun kabulünde bir isabetsizlik görülmediği gibi devlet idaresi aleyhine işlenen cürümler babında yer alan irtikap suçunda, yargılama sonucuna göre sanık hakkında disiplin işlemi yapma yetkisine sahip olan ve bu nedenle

cebri irtikap • teşebbüs • irtikap • iştirak

Cebri irtikap ve buna iştirak suçlarından sanıklar N..... ve M..... C.'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; sanık N… …..'nin cebri irtikaba iştirak suçundan beraetine, sanık M..... C.'nin müşteki Y… …..'a yönelik cebri irtikap fiilinden mahkumiyetine, müdahil M..... S.'ye karşı işlediği ... . Sanıkların müdahil M..... S.'ye karşı işledikleri ileri sürülen cebri irtikap ve buna iştirak suçlarından kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde ... sağlanamamış olması ve olayın ortaya çıkarılması için para ve çekin verilmiş olması nedeniyle teşebbüs aşamasında kalan cebri irtikaba teşebbüs ve buna katılma

irtikap

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikap (altı kez), icbar suretiyle irtikap suçuna teşebbüs (iki kez) HÜKÜM : 1-Artvin Ağır Ceza ... eylemlerinden dolayı zincirleme olarak icbar suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet, katılanlar ... ve ... ile şikayetçi ...a yönelik eylemlerinden dolayı icbar suretiyle irtikap suçundan beraat, 2-Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 20/11/2019 tarihli ve 2019/1258 Esas, 2019/954 sayılı Kararı ile ... sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi; Sanık hakkında icbar suretiyle irtikap suçundan kurulan beraat

irtikap

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Zincirleme olarak ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK'nın 260/1. maddesine göre ikna suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, CMK'nın 237/2 ve 3628 sayılı Yasanın ... irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre İçişleri Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının

irtikap

X1 Kapalı Cezaevi Müdürü bulunduğu sırada görevini kötüye kullanarak hükümlü K1 ve K2 'dan menfeat sağlamak suretiyle cebri irtikapta bulunmaktan sanık ( K3 .)'nin yapılan yargılaması sonunda TCK.nun 209/1, 80, 209/son ve 227/2. maddeleri gereğince 3 sene II ay 20 gün ağır hapis cezasıyle ... hususa yönelen savunmaları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak : 1 - Muhtelif şahıslara karşı vaki irtikapta kast birliğinden bahsedilemeyeceğine ve sanığın K1 ve K2 'dan ayrı ayrı zamanlarda irtikapta bulunduğu kabul edilmesine göre her eylemin ayrı bir irtikap suçunu oluşturacağı gözönüne alınmaksızın

ikna suretiyle irtikap • irtikap

SUÇ : İkna suretiyle irtikap İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi; Katılan Hazine vekilinin 06/06/2013 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, incelemenin; sanık ve müdafiin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İrtikaba konu haksız

irtikap

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Sanık ...'in beraatine, diğer sanığın ise mahkumiyetine (dört kez) Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; İrtikap suçundan zarar gören müşteki Hazinenin vekili aracılığıyla vermiş olduğu 07/01/2014 ... . maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında irtikap suçundan kamu davası ... , irtikap suçu için yasanın aradığı anlamda bir zorlama ve iknadan söz edilemeyeceğinden sabit görülen eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sonraki

irtikap

SSK. . ..... Hastanesinde başhekim ve kulak burun boğaz uzmanı olarak görev yaptıkları sırada, görevlerini kötüye kullanmak ve irtikap suçlarından sanıklar Durmuş ve Zafer'in yapılan yargılamaları sonunda; TCK.nun 240/ 2-son, 59; 647 sayılı Yasanın 6. maddeleri gereğince Durmuş'un 5 ay hapis, 216.666 lira ağır para cezasıyla mahkumiyetine, memuriyetten 5 ay süreyle geçici olarak mahrumiyetine, yüklenen irtikap suçundan beraatine, diğer sanık Zafer'in ... verildikten sonra gereği düşünüldü: Devlet idaresi aleyhine işlenen cürümler babında yer alan irtikap suçunun işlenmesi nedeniyle, SSK. Hastanesi baştabibi

irtikap

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İcbar suretiyle irtikaba teşebbüs HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkumiyet Mahalli ... icbar suretiyle irtikaba teşebbüs suçunu işlediği iddia ve kabul edilen dava konusu somut olayda; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 30/03/2010 tarihli ve 2009/5-167-2010/70 sayılı Kararında da açıklandığı üzere, icbar suretiyle irtikap suçunda mağdurun iradesini baskı altında ... bulunmadığı, mağdurun da paranın işlem karşılığı olarak verilmesi zorunlu bir ücret olmadığını bildiği, bu itibarla cebri irtikap suçunun yasal unsurlarının

irtikap

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İrtikap HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine ... -2010/70 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; icbar suretiyle irtikap suçunda mağdurun iradesini baskı altında tutmaya elverişli olmak koşuluyla ... varan davranışlarının bulunmadığı, bu itibarla irtikap suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı; sanığın sabit görülen eyleminin suç tarihinde yürürlükte