istirdadına ilişkindir. Davacı vekilinin istifa dilekçesini ibraz ettiği, istifa dilekçesinin davacı şirkete tebliğ edildiği, usulüne uygun tebligata rağmen

istifa dilekçesi sunmuş ve duruşma günü ile saati davacı asile tebliğ edilmiş ancak davacı asil 24/09/2020 tarihli celseye katılmaması sebebiyle dosyanın ... BAŞVURU SEBEPLERİ: Davacı asil istinaf dilekçesinde özetle; vekilinin istifa dilekçesinin tarafına tebliğ edilmediğinden duruşma takibinin önlendiğini

belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle, davacı asil adına vekilin istifa dilekçesinin usulüne uygun

istifa dilekçesinin hüküm doğurmadığı ve buna göre de davalı vekili Av.....'ın vekillik görevinin halen devam ettiğinden bahisle talep reddedilmiş ise de ... görevlendirmez ise tarafın yokluğu halinde uygulanacak hükümlere göre işlem yapılır. (3) Yukarıdaki fıkralarda yer alan hususlar, istifa eden vekilin istifa dilekçesi ile birlikte vekalet verene ihtaren bildirilir" 83.maddesinde ise "(1) Vekil ile takip edilen davada, vekilin azli halinde vekalet veren, davayı

" sunulduğu görülmüştür. Ne var ki; söz konusu istifa dilekçesi incelendiğinde, dilekçenin sadece Av. ..........'in elektronik imzası ile sisteme yüklendiği, dilekçe içeriğinde adı geçen diğer vekil Av. ......' ...........'ın imzasını barındırmadığı, Av. ....... ....... yönünden usûlüne uygun bir istifa dilekçesi ... . ....... ....... .........'ın adının ise istifa dilekçesinde hiçbir şekilde zikredilmediği ve kendisi tarafından dosyaya yansıyan bir istifa iradesinin de mevcut olmadığı tespit

istinaf kanun yoluna başvurma harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece; davacı vekilinin istifası üzerine davacı asillere istifa dilekçesi tebliğ

01.09.2021-31.08.2022 dönemi için sözleşme imzalandığını ancak davacının başka bir kurumla anlaştığını ve 31.08.2021 tarihinde istifa dilekçesi sunduğunu

sunulmadığı, ancak kooperatifin defter ve belgeleri içerisinde ...’nın 21.06.2010 tarihli istifa dilekçesinin yer aldığı, bu nedenle ...’nın 2010 yılında istifa

firma olan (2) numaralı Davalı işyerinde istifasının hemen akabinde çalışmaya başladığını, işten ayrılan (1) numaralı davalının, istifa dilekçesi ile eş ... ayrılma sebebi olarak da rakip firmadan iş teklifi aldığını belirtmiştir." yönünde beyanda bulunarak bu hususa dayanak olarak müvekkilin istifa dilekçesi sunulmuş ise de, müvekkilin istifa dilekçesinde böyle bir beyanı bulunmadığını, müvekkilinin istifa dilekçesinde de detaylı olarak yer vermiş olduğu üzere

aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek yapılan incelemede; Ticaret sicil kayıtları, davacının davalıya hitaplı 17/02/2021 tarihli istifa dilekçesi, SGK kayıtları vs deliller dosya arasında mevcuttur. 6100 sayılı HMK'nun 33.maddesinde; "Hakim, Türk hukukunu resen uygular." hükmü düzenlenmiştir

gereken tüm ödemeleri yaptığını, 2013 yılında istifa ettiğini, davalı kooperatifin talepte bulunmaya devam etmesi üzerine 2014 yılında yeniden istifa dilekçesi gönderdiğini, davalının tapu sahibi olamadığını, çıkma payının ödenmesinin gerektiğini, ecri misil davası yönünden husumet yöneltilemeyeceğini

elektronik ortam • ön inceleme

beraberindeki altı avukatın dava dosyasından istifa ettiklerine dair 21.09.2017 tarihli dilekçe sundukları, buna göre istifa dilekçesinin davacı şirketin Ticaret

belirli süreli iş sözleşmesi • eksik inceleme • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • ön inceleme

sözleşme yenilemediğini ve sözleşmenin kendiliğinden sonra erdiğini, davacının 15.07.2010 tarihinde Spor Genel Müdürlüğüne verdiği istifa dilekçesi ile genel

asgari geçim indirimi • haklı neden • iş sözleşmesi • davanın kabulü • ön inceleme

primlerinin 01.11.2016 tarihinden itibaren yatırılmaya başlandığını, haklı nedenle fesih düşündüğünü işverene ilettiğini ve bunun üzerine istifa dilekçesinin

iştirak

. ... ... 08.03.2017 tarihinde istifa ettiği, böylece yetki belgesinin de dayanaksız kaldığı, sanığa istifa dilekçesinin ve gerekçeli kararın 24.03.2017 tarihinde tebliğ

çalışmıştır. Davalı personel 07.11.2022 tarihinde kendi isteği ile iş değişikliği gerekçesi ile istifa dilekçesi vermiştir. Davalı işyerinden istifa tarihi

ettiği ve istifa dilekçesinin 30.11.2010 tarih, 616 Sayılı Kooperatif Yönetim Kurulunca kabul edildiği, sonraki genel kurul hazirun cetvellerinde ve iptali

yapılmış sayılmasına)" şeklinde ara karar kurulmuştur. Davacı vekili yargılama esnasında davadan istifa etmiş ve istifa dilekçesi ile birlikte ihtarat

fazla çalışma ücreti • fesih ihbarı • haklı neden • iş sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ispat yükü • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

dilekçesinde tazminatlarının ödenmesini de talep ettiğinden dilekçenin istifa dilekçesi olarak kabulünün mümkün olmadığı, dava dilekçesinde davacının son 2 ... tazminatların ödenmesi de talep edildiğinden, dilekçenin istifa dilekçesi olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiş ise de davacının dilekçesinde açıkça şehir ... kesildiğini, bu hususların iş sözleşmesinin feshi için haklı neden oluşturduğunu, c. Söz konusu istifa dilekçesinin davalı işveren tarafından müvekkiline zorla

fazla çalışma ücreti • haklı neden • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • organik bağ • manevi tazminat • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • cevap dilekçesi • ikrar • karşı dava • kesin delil • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

bakiye yıllık ücretli izin alacağının bulunduğu, davacının işverene verdiği istifa dilekçesinde herhangi bir fesih gerekçesi yer almasa da istifa dilekçesinden makul bir süre sonra açtığı davada fesih gerekçelerini bildirdiği, bu sebeple davacının iş sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayandığı; diğer

toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • zamanaşımı defi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • bilirkişi raporu • muvazaa iddiası • ön inceleme

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu çalışma döneminin davacının istifası ile sona erdiğini, davacının kendi iradesi ile istifa dilekçesi

belirli süreli sözleşme • belirsiz süreli iş sözleşmesi • belirli süreli iş sözleşmesi • eksik inceleme • düzenlenme tarihi • haklı neden • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • karşı dava • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • savunma hakkı • cevap dilekçesi

davada takibin iptaline karar verilmişse de davacının net 2.675,00 TL ücretle çalıştığını, davacının istifa dilekçesi üzerinde müvekkil Şirketin kabul

ihbar süresi • iş sözleşmesi • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

tarihi itibarıyla istifa suretiyle iş sözleşmesini feshettiği, davacı tarafından feshin anlaşma suretiyle gerçekleştirildiği ve istifa dilekçesinin iradesi ... feshettiği, davacı tarafından feshin anlaşma suretiyle gerçekleştirildiği ve istifa dilekçesinin iradesi fesada uğratılarak imzalatıldığı hususunun ispat

, 01/04/2013 tarihinde belirsiz süreli iş sözleşmesi akdediliği iş bu sözleşme kapsamında davalının 04/02/2019 tarihli istifa dilekçesine kadar davacı

geçerli sebeple feshedilmesini talep ettiği ve bu kapsamda işlem yapıldığı belirtilmiştir. 5. Mahkeme istifa dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ... irade fesadı iddiasının ispat edilemediği ancak bir an için istifa dilekçesinin başvurucunun gerçek iradesini yansıtmadığı kabul edilse bile başvurucuya ... karşı istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Başvurucu ilgili dilekçesinde, baskı altında istifa dilekçesini imzaladığının süreçte ispatlandığını ancak ... verilmiştir. II. DEĞERLENDİRME 10. Başvurucu; işveren tarafından istifaya zorlandığını, FETÖ/PDY ile ilişkili olduğu iddia edilen işçilerin istifa dilekçesi