S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.402

1
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/15 K. 2026/159, T. 17.2.2026

olacağı Dava konusu ...plakalı aracın kaza tarihi 16.08.2024 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 23.500,00TL (YirmiüçbinbeşyüzTL) olacağı, Dava

2
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/96 K. 2026/117, T. 12.2.2026

sayılı aracın kaza tarihi itibariyle değer kaybının 48.000,00 TL olduğu ve yine yapılan hesaplama göre dava konusu ---------- plaka sayılı aracın 27/07

3
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/355 K. 2026/127, T. 10.2.2026

hariç 421.548,93 TL , KDV dahil 505.858,72 olduğu ve kadri marufunda olduğu, Kaza tarihi itibariyle Değer Kaybının 175.284 TL olacağı, Makul Mahrumiyet

4
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/90 K. 2026/86, T. 9.2.2026

tutarın tarafımızca hesaplanan tutardan daha ekonomik olacağı, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 14.06.2023 itibariyle değer kaybının, aracın model ... değerlendirmeye göre değer kaybı hesaplaması yapılmış olduğundan, “dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 14.06.2023 itibariyle değer kaybının, aracın model ... 49.831,40TL olacağı, bu tutarın raporda hesaplanan tutardan daha ekonomik olacağı, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 14.06.2023 itibariyle değer

5
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/216 K. 2026/89, T. 5.2.2026

aldırılmış olup, kaza tarihi itibariyle değer kaybı bedelinin 31.500,00 TL olduğu saptanmıştır. Tetkik edilen dosya kapsamı bütün olarak değerledirildiğinde

6
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/208 K. 2026/80, T. 4.2.2026

bedelinin tenzili ile 4.538,70 TL hasar bedeli talep edebileceği anlaşılmıştır. Davacının aracının kaza tarihi itibariyle değer kaybının 5.000,00 TL olduğu

7
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/677 K. 2026/78, T. 28.1.2026

; 2021 model Vokswagen Passat marka aracın 31.1.2023 kaza tarihi itibariyle Değer kaybının ; 1.038.200 / 100 X 9.6 = 99.667 TL olacağı sonucu ve kanaatine

8
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/46 K. 2026/70, T. 27.1.2026

oluşumunda, Atfı Kabil Kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu; Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 22.09.2022 itibariyle değer kaybının, kadri

9
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/306 K. 2026/33, T. 20.1.2026

) olduğu; Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 31.07.2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 127.200,00TL olacağı; Tarafımca tanzim edilmiş

10
İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/22 K. 2026/57, T. 20.1.2026

aracın dosya muhteviyatına sunulmuş olan Ekspertiz Raporları ve kazalı araç fotoğraflarının incelenmesi neticesinde kaza tarihi itibariyle değer kaybı

11
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/485 K. 2026/39, T. 20.1.2026

göre kadri maruf olduğu, dava konusu aracın hasar onarımının ekonomik olduğu; Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 07.08.2020 itibariyle değer

12
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/229 K. 2026/40, T. 13.1.2026

sebebiyle davacıya ait araçta kaza tarihi itibariyle değer kaybının tespiti ve aracın makul onarım süresi ve araç mahrumiyet bedelinin tespiti için dosya

13
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/767 K. 2026/28, T. 12.1.2026

hasar onarım tutarının 2.389,50TL (İkibinüçyüzseksendokuzTL ElliKrş) olacağı, dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 25.10.2022 itibariyle değer ... aracın kaza tarihi 25.10.2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 6.000,00TL olacağı, davacının maliki olduğu araç sürücüsünün %50 (Yüzdeelli

14
Sigorta Tahkim Komisyonu, K. 2025/636551, T. 27.12.2025

esas alınarak kaza tarihi itibariyle değer kaybı tutarının tespitine ve davalı sigorta kuruluşu tarafından yapılan ödeme var ise ödemenin yeterli olup

15
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/859 K. 2025/1771 T. 11.12.2025

bedelinin 826,00 TL olduğu, oluşan hasarın niteliği itibariyle değer kaybının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 826,00 TL hasar bedelinin

16
1. B., B. 2022/104628 T. 9.12.2025

985,76 TL kıdem tazminatı alacağının 2016 yılı Nisan ayı itibarıyla değer kaybını telafi edecek fark ile birlikte ödenmesi gerekecek bedel 3.869 TL'dir

17
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/1216 K. 2025/1494 T. 27.11.2025

itibariyle değer kaybı olamayacağını, değer kaybı hesabının ZMMS Genel Şartlar’a uygun yapılmadığını, kısmi dava olarak açılan hasar onarım bedeli ile ilgili

18
5. HD., E. 2025/2966 K. 2025/15082 T. 24.11.2025

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

(g) bendi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 3. Temyizen incelenen

19
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1489 K. 2025/1715 T. 20.11.2025

sözleşmeyi değiştirmek suretiyle, payları, asgari itibarî değer hükmüne uyarak, itibarî değerleri daha küçük olan paylara bölmek veya payları itibarî değerleri

20
5. HD., E. 2025/4738 K. 2025/14696 T. 18.11.2025

yargılama giderleri • kamulaştırma bedelinin tespiti • maktu vekalet ücreti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • hakkın kötüye kullanılması • harç muafiyeti

taşınmaza 2942 sayılı Kanun’un 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi uyarınca net geliri esas alınarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesi

21
5. HD., E. 2025/4972 K. 2025/14701 T. 18.11.2025

kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • ortaklık payı

Kanun'un 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 3. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere

22
5. HD., E. 2025/3861 K. 2025/14697 T. 18.11.2025

kamulaştırma bedelinin tespiti • maktu vekalet ücreti • kamulaştırma • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

net geliri esas alınarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesi ve kadastro yenileme çalışmaları sonucu oluşan güncel tapu bilgileri üzerinden karar

23
5. HD., E. 2025/7960 K. 2025/14735 T. 18.11.2025

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • taşınmaz satışı • kamulaştırma • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • dava şartlarının bulunmaması

itibarıyla değer biçilmesinin doğru olmadığını, güncel değerlerinin belirlenmesi gerektiğini, taşınmaz üzerindeki yapılara da 2022 yılı Yapı Yaklaşık Birim

24
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/965 K. 2025/1413 T. 13.11.2025

nedeniyle ... plakalı araç üzerinde oluşan hasarın niteliği itibariyle değer kaybına neden olmayacağı anlaşıldığından; “Davanın REDDİNE” karar verilmiş

25
5. HD., E. 2025/3087 K. 2025/14474 T. 6.11.2025

bütünleyici parça • eksik inceleme • tapu iptali • toptan satış • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • ön inceleme • teferruat

tarihi verileri esas alınmak suretiyle değer biçilmesi gerekirken, dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinin ve taşınmazın 1/25000 ölçekli ... planında

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: