. Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 16.06.2021 itibariyle değer kaybının, aracın kilometresinin yüksek olması, aracın ticari araç olmasının etkisi

tarihi itibariyle değer kaybı bedelinin 150.000,00-TL olduğu tespit edilmiş, kusur oranına göre davacının talep edebileceği tutarın 120.000,00 TL olduğu

yargılama giderleri • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Kamulaştırma Kanunu'nun 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde bir

kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

kıyaslaması yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 3. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve

itibari değer bakımından bilgi almak istediğini, bu çerçevede kendisine pay oranının %0,4 olduğunu, davalı şirkette iki payının olduğunu ve bu payların

adil yargılamayı etkileme • hırsızlık

tarafsız bilirkişi tarafından olay tarihi itibariyle değer tespitinin yaptırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri,3-Sanık hakkında

usulüne uygun tebligat • hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • harç muafiyeti • yeniden değerleme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

konusu taşınmaza dava tarihi itibarıyla değer biçilmesi yerindedir. 5. Davacıların murisi ...'a .... Noterliğince 01.04.1991 tarih, ... yevmiye numarası

aktif dava ehliyeti • hak düşürücü süre • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • devletin kusursuz sorumluluğu • bilirkişi raporu • harç muafiyeti

, dava konusu taşınmazın yüzölçümünün azalan miktarına dava tarihi itibarıyla değer biçilmesi gerekirken yazılı şekilde sayısallaştırmanın tapuya tescil edildiği tarih itibarıyla değer biçilmesi bozmayı gerektirir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; 1. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddine, 2

yargılama giderleri • faizin başlangıç tarihi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • kamulaştırma • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Kamulaştırma Kanunu'nun 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde bir

faizin başlangıç tarihi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • kamulaştırma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

itibarıyla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 3.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere

fotoğraflarının incelenmesi neticesinde kaza tarihi itibariyle değer kaybı hesaplamasına esas; Arka Tampon ( Değişim/ Boya) Arka Panel ( Onarım / Boya) Arka Tampon

ve kazalı araç fotoğraflarının incelenmesi neticesinde kaza tarihi itibariyle değer kaybı hesaplamasına esas 24.07.2023 tarihli kazasında hem ön hem de

. Tahkim kararının gerekçesinde "... uyuşmazlığın özü esas itibariyle “değer kaybına” ilişkin olduğundan ve bu hususun tespiti uzmanlık gerektirdiğinden

hırsızlık

ettiğinin anlaşılması karşısında; suç tarihi itibarıyla değer azlığı hükümlerinin uygulanmasının olanaklı olmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar

adil yargılamayı etkileme • etkin pişmanlık • hırsızlık

Dairesinin, 03.01.2023 tarihli ve 2022/514 Esas, 2023/21 Karar sayılı kararı ile “...1-Hırsızlığa konu eşyaların, suç tarihi itibariyle değer tespiti

yargılama giderleri • faizin başlangıç tarihi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • davaya müdahale talebi • ön inceleme

dava tarihi itibarıyla değer belirlenmesi gerektiğinden hükme esas bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması doğru değildir. VI. KARAR Açıklanan sebeple

olarak sigortalı olduğu, davalı sigorta şirketinin sigortalının kusur oranı ve poliçe limiti itibariyle değer kaybı için 33.750,00-TL ve araç hasar bedeli

onarım tutarının (11.040,00TL x 0.25) 2.760,00 TL olacağı; dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 01.08.2023 itibariyle değer kaybının, dava konusu

akışına ve piyasadaki gerçek değerlere aykırı olduğunu, araç özellikleri itibariyle değer kaybı oluşmayacağını, aracın kazadan önce başka hasar kayıtları

, bu itibarla değer kaybı zararının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, yine

sosyal güvenlik kurumu • usulüne uygun tebligat • tazminat alacağı • iş kazası • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • maddi zarar • manevi tazminat • cevap dilekçesi • karşı dava • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • kısmi dava • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

bu itibarla değer verilmemiş, kusur oranı bu oranlarda saptanmıştır. Tüm bu hususlar tespit edilip değerlendirildikten sonra dosyamız, aktüerya

itibariyle Değer Kaybı yönünden değerlendirme; Yapılan inceleme ve değerlendirmeler neticesinde, dava konusu ----- plakalı araçta Serbest Piyasa Koşullarında

) olacağı, 3- Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 25.06.2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 1.525,00TL (BinbeşyüzyirmibeşTL) olacağı 4

bulunmadığının görüldüğü, (MÜSPET) dava konusu aracın kaza tarihi itibariyle Değer Kaybı hesaplamasında dikkate alınabilecek ; Ön Tampon (Değişim/Boya), Ön Panel

Kabil Kusuru ve kusursuz olduğu, Dava konusu ... plakalı aracın kaza tarihi 25.12.2022 itibariyle değer kaybının, kadri marufunda 16.800,00TL