bedelinin 826,00 TL olduğu, oluşan hasarın niteliği itibariyle değer kaybının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 826,00 TL hasar bedelinin

985,76 TL kıdem tazminatı alacağının 2016 yılı Nisan ayı itibarıyla değer kaybını telafi edecek fark ile birlikte ödenmesi gerekecek bedel 3.869 TL'dir

itibariyle değer kaybı olamayacağını, değer kaybı hesabının ZMMS Genel Şartlar’a uygun yapılmadığını, kısmi dava olarak açılan hasar onarım bedeli ile ilgili

sözleşmeyi değiştirmek suretiyle, payları, asgari itibarî değer hükmüne uyarak, itibarî değerleri daha küçük olan paylara bölmek veya payları itibarî değerleri

nedeniyle ... plakalı araç üzerinde oluşan hasarın niteliği itibariyle değer kaybına neden olmayacağı anlaşıldığından; “Davanın REDDİNE” karar verilmiş

düzenlemeler de yer alabilecek olup bunların da titizlikle incelenmesi gerektiğini, aynı şekilde itibari değer ile gerçek değer yahut satıma konu bedelin farklı

yeniden yargılama • eksik inceleme • hak düşürücü süre • usulüne uygun tebligat • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • yetki belgesi • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın ıslahı • istinaf dilekçesi • ön inceleme

, 2017/954 Karar sayılı kararları nazara alınarak Ek Madde 3'ün uygulanma imkanı kalmadığından dava konusu taşınmaza dava tarihi itibarıyla değer biçen

dava zamanaşımı • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • nispi vekalet ücreti • taşınmaz satışı • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

davalı idarenin tespitinde, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde, 7421 sayılı Kanun ile

atfedilmesi kabul edilebilir olmadığını, değer kaybının gerçek, total ve itibari değer kaybı miktarı belirlenmesi gerektiğini, ana iskelet ve şaside hasar

yeniden yargılama • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • ortaklık payı • maddi hata • ön inceleme

dilekçesinde özetle; bedele dönüştürmeye ilişkin encümen kararı iptal edilmediği için taşınmaza dava tarihi itibarıyla değer takdir edilmesinin hatalı olduğunu

yeniden yargılama • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 11 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihi itibarıyla değer

eksik inceleme • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ortaklık payı • istinaf yolu • ön inceleme

hâlinde mümkündür. 2. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde ve alınan rapor

açık artırma yoluyla satış • yargılama giderleri • satış bedeli • kusursuz sorumluluk • satış sözleşmesi • haklı neden • karşı dava • ön inceleme • terditli dava

davacı hissesinden dava tarihi itibariyle değer düşüklüğü bedelinin (200.750,00 TL x %415) 30.112,50 TL olacağı ve açıklanan sebeplerle davacının değer

dava zamanaşımı • faizin başlangıç tarihi • hak düşürücü süre • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harç muafiyeti • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • taraf sıfatı

) bendi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 3. Temyizen incelenen karar

ayıplı mal • dava zamanaşımı • maktu vekalet ücreti • tazminat davası • nispi vekalet ücreti • sebepsiz zenginleşme • hakkaniyet indirimi • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • harç muafiyeti • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

belirlenen bedelin düşük olduğunu, münavebeye alınan ürünlerin geliri düşük olanlar arasından seçildiğini, taşınmazın konumu ve nitelikleri itibarıyla değer

kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

esas alınarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesi yerindedir. 3.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları

yargılama giderleri • reel enflasyon oranı • dava zamanaşımı • faizin başlangıç tarihi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • maktu vekalet ücreti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

karşılaştırması yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde yöntem olarak

dikkate alındığında değer azalması değil, kaza sonrasında değişen parçaların niteliği itibariyle değer artışının söz konusu olduğunu, tüm zarardan ... parçaların niteliği itibariyle değer artışının söz konusu olduğunu, tüm zarardan sorumluluk sigorta firmasına ait olup, şayet bir zarar söz konusu ise sigorta

yeniden yargılama • kamulaştırma bedelinin tespiti • bilirkişi raporu • kamulaştırma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ortaklık payı • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kesin süre • ön inceleme

itibarıyla kıymetli olduğunu, kamulaştırmadan arta kalan kısmın şekli ve yüzölçümü itibarıyla değer azalışı bedeline hükmedilmesi gerektiğini ileri sürmüştür

, payları, asgari itibarî değer hükmüne uyarak, itibarî değerleri daha küçük olan paylara bölmek veya payları itibarî değerleri daha yüksek olan paylar

zorunlu dava arkadaşlığı • on yıllık hak düşürücü süre • aktif dava ehliyeti • hak düşürücü süre • tapu iptali • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • karşı dava • kazandırıcı zamanaşımı • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği

25 parselin batı komşusunun mera parseli olduğu, eylemli mera olarak kullanıldığı, değişebilir sınırlarda vergi kaydına miktarı itibarıyla değer

nispi vekalet ücreti • alacağın temliki • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • ön inceleme

birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde ve

yeniden yargılama • el yazısı • hak düşürücü süre • ispat yükü • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • bilirkişi incelemesi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • imza itirazı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • görevli mahkeme

itibarıyla değer biçilmesi yerindedir. 5. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa

davanın ihbarı • hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmesi nedeni ile davanın reddi • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

tarihi itibarıyla değer biçilmesinde ve alınan rapora uyarınca tespit edilen bedelin davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik

dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • harç muafiyeti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

10.05.2017 tarihli ve 2017/3-990 Esas, 2017/954 Karar sayılı kararları nazara alınarak el atma tarihi de gözetilerek dava tarihi itibarıyla değer belirlenmesi ... varlığı hâlinde mümkündür. 2. Arsa niteliğindeki dava konusu taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak dava tarihi itibarıyla değer biçilmesinde ve alınan