itirazların kanun yolu merciince de değerlendirilmemesi gerekçeli karar hakkının ihlaline yol açabilir (bazı eklemeler ve farklılıklarla birlikte bkz. Mehmet

yolu merciine ileri sürülebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazların kanun yolu merciince de değerlendirilmemesi gerekçeli karar hakkının ihlaline

bilinçli taksir • taksirle öldürme • taksirli suç • iştirak • özen yükümlülüğüne aykırılık

, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğundan bahisle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmesi görüşünü içeren

kültür ve tabiat varlıklarını koruma

/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın

kasten öldürme • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • meşru savunma • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • yaralama • adam öldürmeye teşebbüs

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2507 E., 2024/1138 K. SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun reddi kararına yönelik temyiz istemi yönünden: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 279/1-b maddesi uyarınca verilen istinaf başvurusunun reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı itiraz kanun yoluna tabi

denetimine tabi tutmuş ve kuralın itiraz kanun yoluna başvuranların iddia ve delillerinin dikkate alınmasında, çatışan menfaatlerin dengelenmesinde, temel hak

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • kasten öldürme • adam öldürmeye teşebbüs • kasten öldürmeye teşebbüs • kasten yaralama • eziyet • mükerrirlere özgü infaz rejimi • nitelikli cinsel istismar • tehdit • cinsel istismar • işkence • yaralama • zincirleme suç

reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararı aynı Kanunun 279/1-b maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, katılan Kurum vekilinin bu kararla

müsadere

ve 2012/6-1452 esas, 2014/195 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün parçası olan müsadere kararının da itiraz kanun yoluna tâbi olduğu ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle buna bağlı olan müsadere kararının da ... olduğundan müsadere kararına yapılan temyiz talebinin asıl kararın tabi olduğu itiraz kanun yoluna tabi olacağı gerekçesi ile hükmün incelenmeksizin mahalline ... müsadere kararının sanık hakkındaki HAGB hükümlerine dolayısıyla itiraz kanun yoluna mı yoksa temyiz kanun yoluna mı tabi olacağı açıklığı kavuşturulması

mahkemesince karşılanmayan veya ancak ilk defa kanun yolu merciine ileri sürülebilecek nitelikteki esaslı iddia ve itirazların kanun yolu merciince de

görülmüştür." 6. Başvurucular, İnfaz Hâkimliği kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurmuştur. İtirazı inceleyen Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi (Mahkeme