karşılığı elden teslim edilme, faksla gönderilme veya EKAP üzerinden gönderilme tarihi, ı) Karara karşı başvuru yapılabilecek itiraz mercii ve başvuru ... hukuki sebeplerle gerekçeleri ve karar sonucu ile karara karşı başvurulabilecek itiraz mercii ve başvuru süresinin belirtilmesi zorunludur. Bu itibarla

, kararda gerekçe bulunmadığını, müsadere kararının haksız olduğunu belirterek itiraz kanun yoluna başvurmuştur. 6. İtiraz mercii tarafından mahkeme ... yapılmasına karar verilmiştir. II. DEĞERLENDİRME 9. Başvurucu; müsadere ve itiraz mercii kararlarında gerekçe bulunmadığını, 4/12/2004 tarihli ve 5271

veya EKAP üzerinden gönderilme tarihi, ı) Karara karşı başvuru yapılabilecek itiraz mercii ve başvuru süresi.” hükmü yer almaktadır. İdarenin şikâyet

kanun yararına bozma • hakaret

. sayılı kararıyla Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; itiraz mercii tarafından itirazın kabulüne karar

müsadere

. maddesiyle CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası; "Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir. İtiraz mercii, karar ve hükmü inceler; usul

veren mahkemenin tek dairesi bulunması hâlinde en yakın yerdeki aynı düzey ve sıfattaki mahkeme inceler. İtiraz merci, bir hafta içinde kararını verir

süre tutum dilekçesi verdiğini ve gerekçeli karar kendisine tebliğ edilmeden itiraz mercinin itirazı karara bağladığını, süre tutum dilekçesinin itiraz

birlikte 3 kişinin imzası bulunduğunu, bu konuda itiraz merci idare mahkemesi olduğu için Antalya 1. İdare Mahkemesinin E.2020/322 sayılı dosyası ile dava

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • özel belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği ve yapılan itiraz üzerine itiraz mercisi tarafından karara bağlanmış olduğu anlaşılmakla, dava dosyasının tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE

dava zamanaşımı • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

kesinleşmediğinin belirlenmesi, kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz edilmiş, itiraz mercii tarafından itirazın reddine karar verilmişse, 5271 sayılı Kanun'un

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği, nitekim, sanık ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına

dava zamanaşımı • nitelikli dolandırıcılık • özel belgede sahtecilik • resmi belgede sahtecilik • zincirleme suç • sahtecilik ve dolandırıcılık

Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, kanun yolu incelemesinin itiraz mercisince yapılması gerektiği anlaşılmakla

silahlı örgüt • örgüte üye olma • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

yoluna tabi olduğu itiraz mercii tarafından da inceleme yapıldığı anlaşıldığından, katılan ... Hazinesi vekilinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kanun yararına bozma • mühür bozma

.) Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler

kanun yararına bozma • mühür bozma

. maddesinde; "(14)(Değişik:8/7/2021-7331/22 md.) Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve

kanun yararına bozma

sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesinde belirtildiği üzere itiraz mercii olduğu nazara alındığında, temyiz veya istinaf mercii gibi hareket ederek ... nazara alındığında, Rize Sulh Ceza Hâkimliğinin, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 29. maddesinde belirtildiği üzere itiraz mercii olduğu, bu nedenle

kararlara karşı itiraz merci (münhasıran) tüketici mahkemesidir. Kaldı ki, tüketici hukuk kapsamında olmayıp da genel hükümler çerçevesinde çözümlenmesi gereken bir uyuşmazlık hakkında her nasılsa tüketici sorunları hakem heyetine başvurulmuş ve buradan işin esası hakkında bir karar alınmışsa dahi itiraz merci, yine (münhasıran) Tüketici Mahkemesidir. Tüketici sorunları hakem heyetine intikal ettirilen uyuşmazlığın türü ne olursa olsun bu merci tarafından

etkin pişmanlık • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık

başvurularının verilen kararın itiraz kanun yoluna tabi olduğu belirtilerek itiraz mercince inceleme sonucunda verilen kararın 5271 sayılı Kanun'un 271 inci

Mahkemesi (İtiraz Mercii) 28/2/2022 tarihli kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar vermiştir. Kararın gerekçesi şöyledir: “…Tüm dosya kapsamı ile ... edilebilirlik ve esas incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. II. DEĞERLENDİRME 9. Başvurucular; İtiraz Mercii tarafından aleyhlerine ... esaslı iddialarının karşılanmaması ayrıca şiddetin önlenmesi meşru amacı doğrultusunda İtiraz Mercii tarafından gösterilen gerekçenin ilgisiz ve yetersiz ... söylememesinin her iki tarafın da menfaatine olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca İtiraz Mercii 6284 sayılı Kanun kapsamında tedbir kararı verilmesinde yaşanan

olarak bakıldığında -somut olayın özel koşullarında- hâkimlik ve itiraz mercilerinin davanın sonucuna etkili hususlar hakkında yeterli bir yanıt vermediği

ek savunma hakkı • tehdit • hakaret • haksız tahrik

geri bırakılması kararına yönelik sanık tarafından yapılan itiraz merci tarafından karara bağlanıp temyiz incelemesine tabi bir karar bulunmadığından

kanun yararına bozma • kasten yaralama • yaralama

ilişkin ek karara itirazın merci Ankara 36. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2025 tarihli ve 2025/176 Değişik İş sayılı kararı ile reddine ilişkin kararın

kanun yararına bozma • adli muayene • kasten yaralama • tehdit • neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama • hakaret • yaralama

olmadığına dair karar verildiği, anılan karara yönelik ... tarafından şikâyetçi sıfatıyla yapılan itirazın merci Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin ... kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir. Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik ... tarafından yapılan itirazın merci Afyonkarahisar 1. Sulh

kanun yararına bozma • kasten yaralama • adli muayene • yaralama

uyarınca reddine ilişkin ek karara itirazın merci İstanbul Anadolu 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.12.2025 tarihli ve 2025/930 Değişik İş sayılı kararı ile