verildiğini, itirazı inceleme yetkisinin Ağır Ceza Mahkemesinde olduğunu belirterek itirazın incelenmek üzere Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar

yetkisizlik kararı • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi

takdirine ilişkin itirazları inceleme yetkisinin Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A ... yoluyla, Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2024/5 satış sayılı dosyası ile yapıldığından kıymet takdirine ilişkin itirazları inceleme yetkisi

belirtildiğini, itirazın asıl davanın açıldığı Mahkemeye yapılması gerekirken yapılmamış olmasının ve HMK.394/2 nin açık hükmü nedeniyle itirazı inceleme yetki ve

belirtildiğini, itirazın asıl davanın açıldığı Mahkemeye yapılması gerekirken yapılmamış olmasının ve HMK.394/2 nin açık hükmü nedeniyle itirazı inceleme yetki ve

Kanun'un 27/8 maddesi kapsamında itirazın idari yargı merciinde incelenmesi gerektiği, itirazı inceleme yetkisinin idari yargının görev alanına girdiği ... uygulandığından 5326 sayılı kanunun 27/8 maddesi kapsamında itirazın idari yargı merciinde incelenmesi gerektiği, itirazı inceleme yetkisinin idari yargının görev

itirazı inceleme yetkisinin idari yargıda olduğunu ayrıca uygulanan idari para cezasının usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle iptalini talep etmiştir ... Yönetmeliği gereğince idari para cezası verildiği söz konusu idari para cezasına karşı itirazı inceleme yetki ve görevinin idare mahkemelerinde olduğu

kasten öldürme • adli kontrol • kasten yaralama • aleyhe bozma yasağı • gerçek içtima • görevi kötüye kullanma • hırsızlık • içtima • irtikap • işkence • nitelikli hırsızlık • suçların içtimaı • yağma • yaralama • zincirleme suç

aittir. b) Sulh ceza işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir. c

, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeye göre İcra Dairesinin infaz memuru sıfatıyla yaptığı işleme karşı itirazı inceleme yetkisinin asıl davanın görüldüğü

edilmiş olup dosyanın esastan yapılan incelenmesinde, HMK 394. Maddesinde ihtiyati tedbirin infazına ilişkin şikayet ve itirazların inceleme yetkisinin

itirazı incelemede yetki ve görevin Karşıyaka Tüketici Mahkemesi'ne ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek dosyanın Karşıyaka Tüketici

KARARI: Dairemizin 2024/710 -968 E-K sayılı ve 21/05/2024 tarihli ilamı ile; ihtiyati tedbir kararlarına karşı yapılacak itirazları inceleme yetkisinin ilk

karara itiraz ettiği, Mahkemenin itirazı inceleme yetkisi bulunmadığı halde, itiraz incelenerek reddine karar verildiği tespit edilmiştir.İhtiyati tedbir

vekilinin usul hukuku yönünden itirazlarının incelenmesinde, yetki itirazında bulunulduğu ancak yetkili mahkemenin gösterilmemesi nedeniyle geçerli bir yetki

kanun yararına bozma • adli kontrol • etkin pişmanlık • iştirak

işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza mahkemesi başkanına aittir. D.Değerlendirme ve Gerekçe 1.Cumhuriyet

yetkisizlik kararı • eksik araştırma ve inceleme • kadastro tesbitine itiraz • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • ön inceleme • orman kadastrosu

orman olduğu iddiası ile kadastro tespitine itiraz etmiş. İtiraz üzerine Komisyon tarafından 30.05.1980 tarihli karar ile itirazı incelemeye yetkisi

resmi belgede sahtecilik • etkin pişmanlık • sahtecilik ve dolandırıcılık

olağanüstü kanun yolu itirazını inceleme yetkisi 5271 sayılı Kanun’un 308/A maddesi uyarınca Dairemize ait olmadığından itirazın inceleme ile yetkili mahalline

cezalara karşı yetkili idare Mahkemesine itiraz edilebileceği, itirazı inceleme yetkisinin idari yargının görev alanına girdiği, idari yaptırım kararına

olduğu, mahkemece görev sınırı içerisinde olmadığı, davacı tarafın itirazını inceleme yetkisi ve görevinin Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu

tüketici mahkemesi'nin bulunmadığı gözetilerek uyuşmazlığı esas yönünden ve ihtiyati haciz ile ihtiyati haciz kararı verilmesi halinde ihtiyati hacze itirazı incelemede yetki ve görevin Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Söke Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilerek dosyanın

sayılı takip dosyası ile icra takibi yapılmışsa da, takibe haksız olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, itirazın incelenmesinde; yetki itirazında

olduğu, kaldı ki anılan Müdürlüğün hem 2863 sayılı Kanun hem de 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi kapsamında idari itirazları inceleme yetkisinin

Kanun hem de 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi kapsamında idari itirazları inceleme yetkisinin bulunmadığı ileri sürülmektedir. DAVALININ SAVUNMASI

kanun yararına bozma • adli kontrol • resmi belgede sahtecilik • sahtecilik ve dolandırıcılık • hakaret

ceza işleri, asliye ceza hâkimi tarafından görülüyorsa itirazı inceleme yetkisi ağır ceza işlerini gören mahkeme başkanına aittir. c) Asliye ceza

kapsamında "davaya bakan" mahkeme statüsünde olmadığı, itiraz başvurusunun "öncelikle incelenmesi" gerekliliği dikkate alındığında, itirazın inceleme yetkisinin mahkemeye ait olduğu; ihtiyati tedbir talep tarihi olan 11/09/2023 itibariyle Ticaret Sicilinde yapılan sorgulamada, itiraz eden şirketin merkezinin

verilmesini, yetki itirazlarının incelenerek yetki yönünden davanın reddine, yetki itirazları yerinde görülmez ise, haksız ve yersiz olarak açılmış olan davanın