şirketlerini fonladığını, müvekkilinin davalı şirketten kâr payı alamadığını, ancak davalı müdürlere kâr payı dağıtımı anlamına gelecek şekilde yüksek ücretler

edildiğini, müvekkilin şirketin ortakları arasında yer almadığı halde 2018 yılına kadar kar payı dağıtımlarında elden/gayrıresmi muhasebe yazışmaları ile

kar payı dağıtım teklifinin görüşülmesi ve oylanmasına ilişkin olup, davacının iddialarının 4.maddedeki ileri sürülen gerekçelerin aynısı olduğu, alınan

58.305.831,08 TL’nin “ortağa verilen borç” ve “avans kâr payı/dağıtımı” adı altında şirket ortağı ve eski Yönetim Kurulu Başkanı ...’a aktarılmasına karar veren ... olarak, 24.163.000-TL parasının ise avans kar payı dağıtımı adı altında davalı ...'a aktarıldığını ve şirketin fuzulen aktarılan toplam 58.305.831,08-TL

konu gündemin iptali istenen dördüncü kararı kar payı dağıtımına ilişkin yapılan incelemede mevcut bilanço verilerine göre karlılığın olduğunun tespit ... verilerle, bağımsız denetim raporları birbirine uyumlu olduğu tespit edildiğinden, ilgili kararın iptale tabii olmayacağı İptali İstenen Dördüncü Kararın kar payı dağıtımına ilişkin olduğu, yapılan teknik incelemede mevcut bilanço verilerine göre karlılığın olduğunun tespit edildiği, dosya içerisinde

, kâr payı dağıtımının ancak kanun ve şirket ana sözleşmesi uyarınca ayrılması gereken kanuni yedek akçelerle, şirket sözleşmesinde öngörülmüş yedek ... gelince, davacı kâr payı alacağı talep etmiş ise de, davalı limited şirketin genel kurulunca kâr payı dağıtımına yönelik herhangi bir karar alınmadığı gibi

, şirketin sürekli gelişimi ve olabildiğince kararlı kâr payı dağıtımı yönünden haklı görülüyorsa, Kanunda ve esas sözleşmede öngörülenlerden başka yedek akçe ... bütün pay sahiplerinin menfaatleri dikkate alındığında, şirketin sürekli gelişimi ve olabildiğince kararlı (istikrarlı) kâr payı dağıtımı yönünden ... olunduğu üzere TTK’nın 408/II-d maddesi uyarınca kârın kullanım şekli ve kâr payı dağıtımı konusunda karar alma görev ve yetkisi, anonim şirket genel

uhdesinde tuttuğu dönemde elde ettiği temettülerin ...'in kâr payı dağıtımı kararı aldığı muhtelif yıllarda toplam 86.590,18 TL olduğunun görüldüğü, davacının ... tuttuğu dönemde elde ettiği temettülerin ...'in kâr payı dağıtımı kararı aldığı muhtelif yıllarda toplam 86.590,18 TL olduğunun görüldüğü, davacının

açtıklarını, 2012 yılında ortaklara eşit miktarda kar payı dağıtımı kararı alınsaydı ...'ın 100.938,49 TL, ...'ın da 67.292,32 TL kar payı alabileceğini, Davalı Şirketin 2017 yılında ortaklara eşit miktarda kar payı dağıtımı kararı alsaydı ...'a 39.783,90 TL, ...'a da 26.522,60 TL kar payı dağıtabileceğini, dosyaya

sırayla yıllık %18, %18 ve %20 oranında kâr payı dağıtımlarının şirket faaliyet sonuçlarından bağımsız olarak gerçekleştirildiği, anılan yıllarda şirketin ... konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yurtdışında yasa ve mevzuatlara aykırı bir şekilde mevduat topladığını, kar payı dağıtımı yapacağını ileri sürdüğünü, müvekkilinin iradesi fesada uğratılarak istendiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz