yaşlılık aylığı • davanın kabulü • ön inceleme

belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili özetle; 18.03.1992 yılından itibaren köy koruyucusu olarak çalıştığını, 690 sayılı KHK uyarınca

hizmet tespiti • zorunlu sigorta • cevap dilekçesi • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

yılları arasında geçici köy koruyucusu olarak çalıştığını ancak hizmetlerinin Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek bildirilmeyen çalışmalarının olduğunun

hak düşürücü süre • hizmet tespiti • sosyal güvenlik kurumu • davanın kabulü • direnme kararı • ön inceleme

bulunmadığı, Jandarma Komutanlığınca imzalanan davacının köy koruyucusu ve bekçi olduğuna dair 13.10.1981 tarihli belgenin yönetmelikte belirtilen belgelerden

olarak görev yaptığını ve aynı zamanda gönüllü olarak geçici köy koruyucusu olduğunu 15/12/2016 tarihinde Şırnak merkezde içinde bulunduğu aracın önünün

eksik inceleme • hizmet tespiti • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

arasında geçici köy koruyucusu olarak çalıştığını ancak hizmetlerinin Kuruma bildirilmediğini ileri sürerek bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar

kasten öldürme • adil yargılamayı etkileme • silah çekme • ateşli silah • azmettirme • suça iştirak • kötü muamele • tasarlayarak adam öldürme • mükerrirlere özgü infaz rejimi • tehdit • hakaret • iştirak • işkence • özel faillik • rüşvet • sahtecilik ve dolandırıcılık • bağlılık kuralı • cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebepler • resmi belgede sahtecilik

kapsamına göre köy koruyucusu olan davacıya maaşının 2/3 sinin ödendiği, davacının işten çıkış tarihinin tahliye tarihinden sonra 28.11.2018 olduğu

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2018/6822 Karar No : 2022/2234 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:.., K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bitlis İli, … Cumhuriyet Köyü'nde geçici köy koruyucusu olarak görev yapan davacının, "Kontrol, genel arama, iz sürme gibi operasyonel faaliyetlerde görevli güvenlik güçlerinin yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde çağırmasına rağmen, göreve

T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No : 2020/7380 Karar No : 2022/2263 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bitlis İli, Merkez Cumhuriyet Köyü'nde geçici köy koruyucusu olarak görev yapan davacının, "Kontrol, genel arama, iz sürme gibi operasyonel faaliyetlerde görevli güvenlik güçlerinin yönetmelikte belirtilen usul ve esaslar çerçevesinde

eksik inceleme • hizmet tespiti

alınan ...’un “Davacı benim köylüm olur. ... ben köy koruyucusu olarak görev yapıyordum. Davacı 2003 - 2010 yılları arasında davalı ...Ş. bünyesinde

davacının müteveffa eşinin 'taleple bağlı kalınarak 01/01/1989-10/07/1996 tarihleri arasında Midyat Kaymakamlığına bağlı geçici köy koruyucusu olarak

T.C. D A N I Ş T A Y ONİKİNCİ DAİRE Esas No : 2020/2468 Karar No : 2021/831 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Geçici köy koruyucusu olarak görev yapmakta iken vefat eden murislerinden dolayı 15/12/1998 tarihinden itibaren 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca Emekli Sandığından aylık almakta iken, 01/01/1999

olduğunu, davacının gönüllü köy koruyucusu olup net maaşının kazadan önce 1.595,00 TL bulunduğu bildirilmiş, şimdilik 1.000,00 TL, sürekli ve geçici iş

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) : Ağrı Valiliği / AĞRI VEKİLİ : Av. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 VEKİLİ : Av. K3 UETS[ N1 ] İSTEMİN ÖZETİ : Ağrı ilinde geçici köy koruyucusu olarak görev yapmakta iken 442 sayılı Köy Kanunu hükümlerine dayanılarak hazırlanan Köy Koruyucuları Yönetmeliği hükümleri uyarınca görevine son verilerek ilişiği kesilen davacı tarafından, görevine son verilmesine ilişkin Ağrı Valiliği'nin 24/10/2016 tarihli işleminin iptaline ve işlem nedeniyle yoksun kaldığı ve kalacağı tüm parasal haklarının yasal faizi ile birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVACI) : K1 VEKİLİ : Av. K2 KARŞI TARAF (DAVALI) :Bitlis Valiliği/ BİTLİS İSTEMİN ÖZETİ : Bitlis İli, Merkez A1 Köyü'nde geçici köy koruyucusu olarak görev yapan davacı tarafından, 29/08/2016 günü saat 08.00'dan 30/08/2016 günü saat 08.00'a kadar yol emniyeti ile görevli olduğu halde, 30/08/2016 günü saat 06:00'da Karınca J.Krk.Komutanlığına bilgi vermeden izinsiz olarak görev yerini terk ettiğinden bahisle görevine ... Köyü'nde geçici köy koruyucusu olarak görev yapan davacı tarafından, 29/08/2016 günü saat 08.00'dan 30/08/2016 günü saat 08.00'a kadar yol emniyeti ile

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) : Taşlıçay Kaymakamlığı - A1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K1 VEKİLİ : Av. K2 (E-Tebligat) İSTEMİN ÖZETİ : Ağrı ili, Taşlıçay Kaymakamlığı İlçe Jandarma Komutanlığı'na bağlı olarak 1986 - 1991 yılları arasında geçici köy koruyucusu olarak görev yapan davacı tarafından, geçici köy koruyuculuğuna atama ve ayrılma onay belgelerinin taraflarına verilmesi istemiyle 27.10.2016 tarihli dilekçe ile yapılan başvurunun reddine ilişkin 05.12.2016 tarih ve 589 sayılı Taşlıçay Kaymakamlığı İlçe Özel İdare Müdürlüğü işleminin iptali ve 8.112,00.-TL tazminatın ödenmesine karar

Show the similar contents

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN (DAVALI) : Bingöl Valiliği VEKİLİ : Av. K1 KARŞI TARAF (DAVACI) : K2 İSTEMİN ÖZETİ : Bingöl ili, Adaklı İlçe Jandarma Komutanlığı'na bağlı olarak 1986 - 1992 yılları arasında geçici köy koruyucusu olarak görev yapan davacı tarafından, geçici köy koruyuculuğuna atama ve ayrılma onay belgelerinin tarafına verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 22.07.2016 tarih ve 3749 sayılı Bingöl Valiliği işleminin iptali ve hakkı olan tazminat tutarının kendisine ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; "Davanın,davacının geçici köy koruyuculuğuna atama ve ayrılma

sunulan Ferdi Kaza Sigortası poliçesinde, meslek grubu kapsamı dışında kalan istisnalar” başlığında polis,asker, köy koruyucusu, bekçi vb. gibi devletin

İSTEMİN KONUSU :Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 21/06/2018 gün ve E:2018/1294, K:2018/1399sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Bitlis İli, Merkez A1 Köyü'nde geçici köy koruyucusu olarak görev yapan davacının 29/08/2016 günü saat 08.00'dan 30/08/2016 günü saat 08.00'a kadar yol emniyeti ile görevli olduğu halde, 30/08/2016 günü saat 06:30 sıralarında Karınca J.Krk.Komutanlığına bilgi vermeden izinsiz olarak görev yerini terk ettiğinden bahisle görevine son verilmesine ilişkin 24/09/2016 tarih ve HRK 0450-10720-16 sayılı

30.08.2016 tarihinde saat 08.00'e kadar davacının da dahil olduğu A1 Köyü II. Geçici Köy Koruyucusu timinin terör eyleminin yapıldığı yere yakın bir mevki olan

değerlendirildiğinde; olay günü Adıyaman İl Jandarma Komutanlığına köy koruyucusu olarak görev yapan K9 'un A1 köyünde kaçak kazı yapıldığını ihbar etmesi üzerine 2863

; 09.05.2013 tarihli ... sayılı dilekçe ile 12.08.2013 tarihli ... sayılı yazılarda Geçici Köy Koruyucusu olarak görev yaparken 5673 kanun uyarınca emekliliğe ... Değerlendirme 9. Başvuran, Geçici Köy Koruyucusu olarak görev yaparken 5673 kanun uyarınca emekliliğe sevk edildiğini, 1994-2010 tarihleri arasında geçen

eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • maddi hata • sosyal güvenlik kurumu • direnme kararı • tespit davası

bir çalışmanın bulunmadığı, jandarma komutanlığınca imzalanan davacının köy koruyucusu ve bekçi olduğuna dair 13.10.1981 tarihli belgenin yönetmelikte ... bildirilen herhangi bir çalışmanın bulunmadığı, jandarma komutanlığınca imzalanan davacının köy koruyucusu ve bekçi olduğuna dair 13.10.1981 tarihli belgenin

ve 87 maddeleri kapsamında kesin rapor aldırılmadan ve mağdurun suç tarihinde geçici köy koruyucusu olarak görevli olup olmadığına ilişkin görev ... geçici köy koruyucusu olarak görev yaptığı Geçici Köy Koruyucuları Görev ve Takip Defter suretinden görülmüştür. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CUMHURİYET SAVCISI

eksik inceleme • hizmet tespiti • sosyal güvenlik kurumu • bilirkişi raporu • zorunlu sigorta • bilirkişi raporuna itiraz • davanın kabulü • davaya fer'i müdahil olma • taleple bağlılık ilkesi

kalınarak 01.01.1989-10.07.1996 tarihleri arasında Midyat Kaymakamlığına bağlı geçici köy koruyucusu olarak çalıştığının tespitine” dair hüküm tesis edildiği