kalkacağını hem de alacaklıların alacağına kavuşamayacağını, şirketin faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilerek bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını ... görüşmelerinin devam ettiğini, hem de faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilerek bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını, şirketin tasfiyesi halinde

oldukları adli işlemlere ilişkin tutanaklar hariç olmak üzere kısıtlanmasına karar vermiştir. 10. Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı 10/3/2021 tarihinde

bulunduğu anlaşıldığından TMK'nın 406 maddesi uyarınca bir yıl süre ile kısıtlanmasına karar verildiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nun

tasarrufa gidilmesi ve bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını, konkordato taleplerinin kabul edilmesi halinde şirkete ortak olma görüşmelerinin

karşılanmasına, Davalı ... (...)'ın ... (...)'ne ait temsil yetkisinin dava sonuna tedbiren KISITLANMASINA," karar verilmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ

... tescil numarasıyla tescil ettiği görüldüğünü, söz konusu markaya 14.02.2008 tarihinde kısıtlama kararı konulmuş olup, 19.11.2015 tarihinde ise kullanmama ... kısıtlama konulmasına rağmen, davalının kanunu dolanmak suretiyle, kötüniyetli bir şekilde 14.06.2007 tarihinde, kısıtlama kararı verildiğini, kelime

Hukuk Mahkemesi’nin 21.03.2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararıyla davacının TMK'nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verildiğini

gereği kısıtlanmasına karar verildiği, vasi olarak Kiymet Alpar'ın atanmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce davacı vekiline husumete izin

haklarının sürekli olarak kısıtlanmasına karar verilmiş olduğunu, işbu cezai hükmün uygulanabilmesi için mahkemeye müracaat edilip cezaya çarptırılan hak

Mahkemesi'nin 2014/779 Esas 2015/349 Karar 09/04/2015 tarihli kararı ile davacı ... 'ün kısıtlanmasına karar verilerek kendisine vasi atandığı, kararın

alzheimer hastası olduğunu bildirdiği, herhangi bir kısıtlama kararı bulunmasa da miras temsilcisinin hukuki ehliyeti hususunda şüpheye düşüldüğü

devir sözleşmesi • hisse devri • huzur hakkı • ayırt etme gücü bulunmayan kimse • anonim şirket • kar payı • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

cevap dilekçesinde; davacının hisse devir tarihinde tam ehliyetli olduğunu, çünkü kısıtlanma kararının hisse devir tarihinden sonra 14.07.2015 tarihli ... içerisinde davaya cevap vermemiş, vekilinin dosya kapsamındaki yazılı beyanlarıyla; davacının hisse devir tarihinde tam ehliyetli olduğunu, kısıtlanma kararının hisse devir tarihinden sonra 14.07.2015 tarihinde verildiğini, alzheimer teşhisi konulan kişinin teşhis konulduğu anda tam ehliyetsiz hale

dava zamanaşımı • eksik inceleme • manevi tazminat • maddi ve manevi tazminat talebi • cevap dilekçesi • zamanaşımı defi • ağır kusur • genel kurul kararı • davaya fer'i müdahil olma • delillerin değerlendirilmesi • disiplin para cezası • görevsizlik kararı • hakimin reddi • kayyum • karşı dava • sorumluluk davası • tazminat davası • yargılama giderleri

mal alımı ve borçlandırma yetkilerinin kısıtlanmasına karar verildiğini, daha sonra Edremit 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/582 Esas sayılı dosyası

kısıtlanmasına karar verilerek vasi olarak ...'nın atandığı görülmüştür. Bu haliyle, davalının mahkemenin karar tarihi olan 05.01.2022 tarihinden önce kısıtlanmış

devamı maddeleri uyarınca başvurucunun koruma amacı ile özgürlüğünün kısıtlanmasına karar verilmiştir. Başvurucunun vesayet altına alınmasına ilişkin ... . II. DEĞERLENDİRME 14. Başvurucu, tehlikelilik hâli olmamasına rağmen koruma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanmasına karar verilmesi nedeniyle kişi ... alevlenme döneminde toplum için tehlike teşkil ettiğine ilişkin rapora atıfla başvurucunun koruma amacıyla özgürlüğünün kısıtlanmasına karar verildiği

yabancı mahkeme kararının tanınması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • savunma hakkı • cebri icra

sonunda verilen kararın kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhinin taraflarına tebliğ edilmediğini, savunma hakları kısıtlanarak karar verilmesinin hatalı

, bu nedenle tedbir kararıyla işlem yapmasının kısıtlanmasına karar verilmesi gerektiğini, bu talepleri uygun görülmezse müvekkilinin mali haklarının

hükümlü olarak değerlendirmiş ve bu doğrultuda başvurucununradyo, televizyon ve internet olanaklarının kısıtlanmasına karar vermiştir. 5. Başvurucu; bu

akıl hastalığı

Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği

yetkisizlik kararı • akıl hastalığı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/67 Esas, 2025/61 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Mardin Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.03.2025 Tarihli ve 2025/263Esas, 2025/329 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının hükümlü olduğu ve .. T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Ahlat Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2025 Tarihli ve 2025/67 Esas, 2025/61 Karar Sayılı Kararı Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği

akıl hastalığı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/371 Esas, 2025/365 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bursa 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.02.2025 Tarihli ve 2024/1377 Esas, 2025/378 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.05.2025 Tarihli ve 2025/371 Esas, 2025/365 Karar Sayılı Kararı Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkemede çözümlenmesi gerektiği

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • hakaret

illiyet bağının sağlanması gerektiğine, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, tüm hakları hatırlatılmadan savunma hakkı kısıtlanarak karar

kurulu üyeleri Köksal ... Ve Yılmaz ...'ın temsil ve yönetim yetkisinin ihtiyaten kaldırılmasına ve kısıtlanmasına karar verilmesi mümkün değildir

adil yargılamayı etkileme • konut dokunulmazlığının ihlali • hak yoksunluğu • hırsızlık

, istinaf mahkemesinin bozma gerekçesi yerine getirilmeden sanığın savunma hakkı kısıtlanarak karar verildiği, şikâyetçinin çelişkili beyanlarına neden itibar

yetkilisi ...'ın sağlık raporu bulunmakta olup hakkında verilmiş bir kısıtlama kararı bulunmadığını, davalı şirket ulusal ölçekte bilinen bir şirket olması