... tescil numarasıyla tescil ettiği görüldüğünü, söz konusu markaya 14.02.2008 tarihinde kısıtlama kararı konulmuş olup, 19.11.2015 tarihinde ise kullanmama ... kısıtlama konulmasına rağmen, davalının kanunu dolanmak suretiyle, kötüniyetli bir şekilde 14.06.2007 tarihinde, kısıtlama kararı verildiğini, kelime

gereği kısıtlanmasına karar verildiği, vasi olarak Kiymet Alpar'ın atanmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce davacı vekiline husumete izin

haklarının sürekli olarak kısıtlanmasına karar verilmiş olduğunu, işbu cezai hükmün uygulanabilmesi için mahkemeye müracaat edilip cezaya çarptırılan hak

alzheimer hastası olduğunu bildirdiği, herhangi bir kısıtlama kararı bulunmasa da miras temsilcisinin hukuki ehliyeti hususunda şüpheye düşüldüğü

Mahkemesi'nin 2014/779 Esas 2015/349 Karar 09/04/2015 tarihli kararı ile davacı ... 'ün kısıtlanmasına karar verilerek kendisine vasi atandığı, kararın

kısıtlanmasına karar verilerek vasi olarak ...'nın atandığı görülmüştür. Bu haliyle, davalının mahkemenin karar tarihi olan 05.01.2022 tarihinden önce kısıtlanmış

yabancı mahkeme kararının tanınması • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • savunma hakkı • cebri icra

sonunda verilen kararın kesinleştiğine ilişkin kesinleşme şerhinin taraflarına tebliğ edilmediğini, savunma hakları kısıtlanarak karar verilmesinin hatalı

, bu nedenle tedbir kararıyla işlem yapmasının kısıtlanmasına karar verilmesi gerektiğini, bu talepleri uygun görülmezse müvekkilinin mali haklarının

hükümlü olarak değerlendirmiş ve bu doğrultuda başvurucununradyo, televizyon ve internet olanaklarının kısıtlanmasına karar vermiştir. 5. Başvurucu; bu

adil yargılamayı etkileme • adil yargılanma hakkına aykırılık • hakaret

illiyet bağının sağlanması gerektiğine, her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, tüm hakları hatırlatılmadan savunma hakkı kısıtlanarak karar

kurulu üyeleri Köksal ... Ve Yılmaz ...'ın temsil ve yönetim yetkisinin ihtiyaten kaldırılmasına ve kısıtlanmasına karar verilmesi mümkün değildir

yetkilisi ...'ın sağlık raporu bulunmakta olup hakkında verilmiş bir kısıtlama kararı bulunmadığını, davalı şirket ulusal ölçekte bilinen bir şirket olması

eksik inceleme • maluliyet raporu • sorumluluk sigortaları • zorunlu mali sorumluluk sigortası • teknik faiz • usuli kazanılmış hak • poliçe • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tahkim

kısıtlanmasına karar verildiği, Menemen Devlet Hastanesinden alınan 25.07.2023 tarihli 2012/2011sayılı raporda ... hakkında bilişsel konuşma bozukluğu tanısı

ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, hakkında kısıtlama kararı

sayılı kararı ile, TMK'nun 405 maddesi uyarınca kısıtlanmasına karar verilerek kendisine vasi atanmıştır. Davacı yan işbu davada dava konusu hisse devir

sözleşme yapma yetkisinin kaldırılmasına karar verildiğini, davalı sigorta şirketinin kısıtlama kararı bulunmasının alacağın tahsili hususunda ciddi şüphe ve ... açıkça ortaya konulduğunu, alacaklarının gerçekliği ve miktarının kesin bir şekilde kanıtlandığını, ayrıca sigorta şirketi hakkında kısıtlama kararı ... , Yargıtay içtihatlarında da, özellikle mali yapısı zayıf olan sigorta şirketleri ve kısıtlama kararı verilen şirketler bakımından ihtiyati haciz talebinin

dosyada kısıtlama kararı olduğundan dosyanın şüphelisinin ve müdafilerin dahi dosyadan bilgi alamadığı bir dönemde davacının yayımladığı haberde mevcut

kanun yararına bozma • adil yargılamayı etkileme

sunmasının 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 56 ncı maddesine aykırılık teşkil edeceği, d)Soruşturma dosyasında kısıtlama kararı bulunuyor ise ilgili tarafın ... vermek. b) Kısıtlama kararı olmayan derdest soruşturma dosyalarında; mağdur, şikâyetçi, suçtan zarar gören ve vekilleri ile şüpheli ve müdafiin talebi ... , suçtan zarar gören ve vekilleri ile şüpheli ve müdafiin talebi hâlinde kapak bilgisi, belge ve karar örneğini kimlik tespiti yaparak vermek. b) Kısıtlama kararı olmayan derdest soruşturma dosyalarında; mağdur, şikâyetçi, suçtan zarar gören ve vekilleri ile şüpheli ve müdafiin talebi hâlinde dosya

gerçek olmadığını, davacı ve yasal danışmanı tarafından tamamen kötü niyetli olarak müvekkil şirketin kısıtlama kararından haberdar edilmediğini belirterek

giderlerinde tasarrufa gidilerek bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını, dünyada ve ülke genelinde yaşanan ekonomik daralma, faaliyetlerin durma ... karşılanması için hem ortaklık görüşmelerinin devam ettiğini, hem de faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilerek bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını

hakaret • hayasızca hareketler

hakkı kısıtlanarak karar verilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR A. Hayasızca Hareketler Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanun’un

yetkisizlik kararı • akıl hastalığı

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2024/1959 Esas, 2025/468 Karar KORUMA ALTINA ALINMAKİSTENEN: I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 18. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.09.2024 Tarihli ve 2024/849 Esas, 2024/817 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin .../Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2025 Tarihli ve 2024/1959 Esas, 2025/468 Karar Sayılı Kararı Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan, uyuşmazlığın, ilk olarak intikal ettiği mahkemece

yetkisizlik kararı • akıl hastalığı

, 2024/813 Karar Sayılı Kararı Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan

müdafi, suçtan zarar gören, suçtan zarar gören vekili tarafından dosyanın incelenmesi ve suret alınması hakkının kısıtlanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki ... alındığında şüpheli ve müdafileri ile diğer soruşturma sujelerinin soruşturma dosyasını incelemeleri ve örnek almalarının KISITLANMASINA... [karar verilmiştir ... tarihinde tebliğ edilmiştir. 7. Başvurucunun soruşturma dosyası hakkında verilen kısıtlama kararına karşı itirazı ise bu kararın usul ve yasaya uygun olduğu ... söylenemez. Ancak dosyaya erişim hakkına getirilecek kısıtlamanın kısıtlama kararıyla ulaşılmak istenen amaç ile orantılı olması, savunma hakkının yeterince

yetkisizlik kararı • akıl hastalığı

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2025/73 Esas, 2025/393 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.11.2024 Tarihli ve 2024/1221 Esas, 2024/1337 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Serik/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2025 Tarihli ve 2025/73 Esas, 2025/393 Karar Sayılı Kararı Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olanın en seri şekilde karar vermek olduğu ve yapılan araştırmalarda kısıtlı adayının Gaziantep ilinde bulunduğunun tespit