S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.605

1
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/1977 K. 2025/2670 T. 12.12.2025

kısıtlanmasına karar verilerek vasi olarak ...'nın atandığı görülmüştür. Bu haliyle, davalının mahkemenin karar tarihi olan 05.01.2022 tarihinden önce kısıtlanmış

2
Antalya BAM, 16. HD., E. 2025/890 K. 2025/1400 T. 8.12.2025

, bu nedenle tedbir kararıyla işlem yapmasının kısıtlanmasına karar verilmesi gerektiğini, bu talepleri uygun görülmezse müvekkilinin mali haklarının

3
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1484 K. 2025/1718 T. 20.11.2025

kurulu üyeleri Köksal ... Ve Yılmaz ...'ın temsil ve yönetim yetkisinin ihtiyaten kaldırılmasına ve kısıtlanmasına karar verilmesi mümkün değildir

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1552 K. 2025/1328 T. 19.11.2025

yetkilisi ...'ın sağlık raporu bulunmakta olup hakkında verilmiş bir kısıtlama kararı bulunmadığını, davalı şirket ulusal ölçekte bilinen bir şirket olması

5
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/63 K. 2025/1404 T. 14.11.2025

ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, hakkında kısıtlama kararı

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/294 K. 2025/1301 T. 13.11.2025

sayılı kararı ile, TMK'nun 405 maddesi uyarınca kısıtlanmasına karar verilerek kendisine vasi atanmıştır. Davacı yan işbu davada dava konusu hisse devir

7
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1903 K. 2025/1839 T. 6.11.2025

sözleşme yapma yetkisinin kaldırılmasına karar verildiğini, davalı sigorta şirketinin kısıtlama kararı bulunmasının alacağın tahsili hususunda ciddi şüphe ve ... açıkça ortaya konulduğunu, alacaklarının gerçekliği ve miktarının kesin bir şekilde kanıtlandığını, ayrıca sigorta şirketi hakkında kısıtlama kararı ... , Yargıtay içtihatlarında da, özellikle mali yapısı zayıf olan sigorta şirketleri ve kısıtlama kararı verilen şirketler bakımından ihtiyati haciz talebinin

8
1. B., B. 2022/55481 T. 5.11.2025

dosyada kısıtlama kararı olduğundan dosyanın şüphelisinin ve müdafilerin dahi dosyadan bilgi alamadığı bir dönemde davacının yayımladığı haberde mevcut

9
Antalya BAM, 16. HD., E. 2024/872 K. 2025/1127 T. 27.10.2025

gerçek olmadığını, davacı ve yasal danışmanı tarafından tamamen kötü niyetli olarak müvekkil şirketin kısıtlama kararından haberdar edilmediğini belirterek

10
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2025/1287 K. 2025/1370 T. 23.10.2025

giderlerinde tasarrufa gidilerek bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını, dünyada ve ülke genelinde yaşanan ekonomik daralma, faaliyetlerin durma ... karşılanması için hem ortaklık görüşmelerinin devam ettiğini, hem de faaliyet giderlerinde tasarrufa gidilerek bu tür giderlerin kısıtlanması kararı alındığını

11
2. B., B. 2023/23828 T. 15.10.2025

müdafi, suçtan zarar gören, suçtan zarar gören vekili tarafından dosyanın incelenmesi ve suret alınması hakkının kısıtlanmasına karar verilmiş ve aşağıdaki ... alındığında şüpheli ve müdafileri ile diğer soruşturma sujelerinin soruşturma dosyasını incelemeleri ve örnek almalarının KISITLANMASINA... [karar verilmiştir ... tarihinde tebliğ edilmiştir. 7. Başvurucunun soruşturma dosyası hakkında verilen kısıtlama kararına karşı itirazı ise bu kararın usul ve yasaya uygun olduğu ... söylenemez. Ancak dosyaya erişim hakkına getirilecek kısıtlamanın kısıtlama kararıyla ulaşılmak istenen amaç ile orantılı olması, savunma hakkının yeterince

12
5. HD., E. 2025/8420 K. 2025/12829 T. 14.10.2025

yetkisizlik kararı • akıl hastalığı

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI: 2025/73 Esas, 2025/393 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziantep 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.11.2024 Tarihli ve 2024/1221 Esas, 2024/1337 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Serik/Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Serik 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.03.2025 Tarihli ve 2025/73 Esas, 2025/393 Karar Sayılı Kararı Koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olanın en seri şekilde karar vermek olduğu ve yapılan araştırmalarda kısıtlı adayının Gaziantep ilinde bulunduğunun tespit

14
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/514 K. 2025/1534 T. 26.9.2025

iptal kararının da kesinleştiğini, müvekkilinin Gebze 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/643 Esas, 2021/744 Karar sayılı dosyasından kısıtlanmasına karar ... savurganlık ve malvarlığının kötü yönetilmesi nedenleriyle davacının kısıtlanmasına karar verildiği, vasi olarak eşi ...’nın atandığı, anılan kararın 07.10.2021 ... temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına giremezler. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 410.maddesinde; "Kısıtlama kararı, kesinleşince ... kısıtlama kararının iyi niyetli üçüncü kişilere karşı etkili olabilmesi için aynı yasanın 410.maddesi gereği ilanın yapılması gerekmekte olup, anılan

15
8. HD., E. 2024/3290 K. 2025/5975 T. 25.9.2025

kadastro tesbitine itiraz • temsil yetkisi • usuli kazanılmış hak • kayyım atanması • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kısıtlama kararı • menfaat çatışması • asli müdahil • davadan feragat

...'ın dosya arasında bulunan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/146 Esas ve 2015/207 Karar sayılı kararı ile kısıtlandığı ve bu kısıtlama kararına istinaden

16
Ankara BAM, 21. HD., E. 2022/1859 K. 2025/945 T. 18.9.2025

talepleri kabul görmezse davalının yönetim yetkisinin kısıtlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle

17
2. B., B. 2019/36963 T. 17.9.2025

düşürebileceği" gerekçesiyle müdafiinin dosya içeriğini incelemesinin ve belgelerden örnek almasının kısıtlanmasına karar verilmesi için başvuruda bulunmuş; bu talep yerinde görülerek kısıtlılık kararı verilmiştir. Başvurucu kısıtlama kararına itiraz etmiş, itiraz Mardin 1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından reddedilmiştir. 44. Kısıtlama kararının daha sonra kaldırılıp kaldırılmadığı hususunda herhangi bir belge veya bilgi bulunmamakla birlikte iddianamenin kabul ... olayda 5271 sayılı Kanun'un 153. maddesinin (2) numaralı fıkrası uyarınca soruşturma dosyasına erişimin kısıtlanmasına karar verilmiştir. Bu hükme göre

18
İstanbul BAM, 2. HD., E. 2025/1817 K. 2025/2245 T. 16.9.2025

davalının hukuka aykırı eylemlerle önemli yetkileri elinde bulundurduğu da dikkate alınarak şirket ile ilgili tasarrufta bulunma yetkilerinin kısıtlanmasına karar verilmesini, Muğla İli ... İlçesi ... ... Ada ... nolu Parselde yer alan daha önce ... Hizmetler A.Ş adına kayıtlı 7 adet taşınmaz yönünden

19
10. D., E. 2025/4017 K. 2025/3829 T. 16.9.2025

infazına bağlı olarak verilen kısıtlama kararları bakımından kişinin isteminin bulunması, 2. Toplam beş yıl veya daha fazla kesinleşmiş hapis cezasının infazına bağlı olarak verilen kısıtlama kararları bakımından kişinin talebi üzerine kişiliğinin veya malvarlığının korunması sebebinin ortadan kalkması

20
Ankara BAM, 20. HD., E. 2023/1351 K. 2025/1545 T. 11.9.2025

"www...com.tr" internet alan adının haksız rekabet hükümleri gereği erişiminin kısıtlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 21/1/2022 tarihli

21
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/53 K. 2025/1148 T. 11.9.2025

davada alan bulması ve rapora karşı itiraz hakkı dahi verilmeden yani savunma hakkı kısıtlanarak karar tesisi hukuka aykırı olup, Sigorta Tahkim

22
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2025/1099 K. 2025/1125 T. 9.9.2025

davalının şirkete ait otomobilleri satarak şirketi zarara uğrattığı maddi vakıasıdır. Davacı taraf davalının yetkilerinin haklı nedenlerle kısıtlanmasına karar verilmesini talep etmektedir. Öğreti ve Yargıtay kararlarına göre şirket müdürünün temsil yetkisinin kaldırılmasının haklı sebebe dayanması

23
13. D., E. 2025/1298 K. 2025/2555 T. 9.9.2025

. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Davalı idare tarafından, ihaleye çıkartılan maden ruhsatı sahası hakkında herhangi bir kısıtlama kararı bulunmadığı, kısıtlama kararı olmayan alanların ihalesinin sonuçlanması üzerine ihale uhdesinde kalan isteklilerin ihale bedelini yatırmaları gerektiği, davacının ihale ... işlemlerinin yürütülmesi ile ilgili kısıtlama kararı alınmasını sağlamak üzere Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı yahut Mardin Valiliği nezdinde herhangi bir

24
GK, B. 2021/57086 T. 31.7.2025

. maddesine atıf yaparak başvurucunun televizyon yayınlarından yararlanmasının 1 yıl süreyle kısıtlanmasına karar vermiştir. 10. Başvurucu, anılan karara karşı ... almış ve başvurucunun televizyon yayınlarından yararlanmasının bir yıl boyunca kısıtlanmasına karar vermiştir. Başvurucunun bu kararı da şikâyet etmesi ... düzeni ve güvenliğinin neden tehlikeye düşeceğinin açık şekilde belirtilmesi gerekir. Ayrıca Kanun'un ilgili hükmü gereğince verilecek kısıtlama kararında ... tehlikeli hâlde bulunduğunun veya örgüt mensubu olduğunun belirtilmesi kısıtlama kararı verilmesi için tek başına yeterli olmayacaktır. Bu noktada ceza infaz

25
1. B., B. 2022/36138 T. 30.7.2025

sınırlandırılması' şeklinde kısıtlanmasına karar verilmesi" şeklinde mütalaada bulunmuştur. 6. İnfaz Hâkimliği 7/1/2022 tarihinde ilgili mevzuata atıfla ve

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: