edildiği belirtilmiş ise de; Cihanbeyli Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından verilen karar ile ......'ın 3 ay süre ile kısıtlanmasına karar

olmadığının sabit olduğunu, mahkemenin çek istirdadı davası açılması için verilen sürenin dolmasını ve duruşmayı beklemeden savunma hakkını kısıtlayarak karar

. 128 gereğince dava dilekçesindeki iddiaları inkar sayılacağını ve bu kapsamda delil bildirme haklarının kısıtlanarak karar verilmesinin usule aykırı

, kanuni bir hakkın kullanımının mal kaçırma hazırlığı olarak nitelendirilemeyeceğini, müvekkilinin savunma hakkının kısıtlanarak karar verildiğini ve kanuna

bağışlama sözleşmesi • ehliyetsizlik • hak düşürücü süre • mal rejimi • davanın kabulü • ön inceleme

Mahkemesinin 11.07.2019 tarihli ve 2019/911 E., 2019/915 K. sayılı kararı ile hastalığı sebebiyle kısıtlanmasına karar verildiğini, ...'in bu aşamada vesayeti

genel kurul kararının iptal edilemeyeceği, pay sahibinin konuşma hakkını sınırlayan usuli nitelikteki kısıtlama kararı yüzünden pay sahibinin iptal davası

arabuluculuk tarihleri olan 14/03/2022 ve 28/03/2022 tarihleri arasında kısıtlanma kararının bulunmadığı; ancak arabuluculuk tarihleri arasında davalının

olması nedeniyle 22/03/2016 tarihinden 24/07/2023 tahliye tarihine kadar kısıtlanmasına karar verilerek kendisine vasi atandığını öğrendiklerini, senedin ... nedeniyle kısıtlanmasına karar verilerek kendisine vasi olarak ...'ün atandığı, murisin bihakkın tahliye tarihi 24/07/2023 olup 29/02/2020 tarihinde tahliye

kısıtlama kararlarının devreye girmesi nedeniyle yaklaşık 145 günlük süreçte satış kaybının oluşmasının mücbir sebep sayılabileceği, taraflar arasında

ehliyetsizlik • hak düşürücü süre • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • organik bağ • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/150 E., 2024/172 K. Dava; ehliyetsizlik hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel istemine ilişkindir. Davacı vasisi dava dilekçesinde; davacı ...’nin fiil ehliyetini haiz olmadığını, kısıtlanmasına karar verildiğini, ... ...’nin maliki olduğu 41 79... parsel sayılı taşınmazdaki 5 numaralı bağımsız bölümünü davalı ...’nin satın aldığını, ...’nin bedel ödemediğini ve taşınmazı durumu bilen davalı ...’ya devrettiğini,...nın da taşınmazı yine durumu bilen davalı ...’a temlik ettiğini, onun da taşınmazı olaydan haberi olan davalı ... Emlak'a