değeri 50.000,00TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda

) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir. (HMK 341/3) Alacağın tamamının dava

göre belirlenmesi gerekir. Kısmi dava açılması halinde davacı tarafın alacağın bir kısmını dava etmesi nedeniyle yapılan yargılama ile alacağın daha

kısmına dava tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; davanın zamanaşımı yönünden reddi

. Davacılar tarafından taahhüt edilen sermayenin 3/4'lük kısmı davanın açılma tarihinden 3 gün sonra 15/12/2023 tarihinde davalı şirkete ödenmiştir. Bu ödeme

. Davacılar tarafından taahhüt edilen sermayenin 3/4'lük kısmı davanın açılma tarihinden 3 gün sonra 15/12/2023 tarihinde davalı şirkete ödenmiştir. Bu ödeme

alacağın yalnız bir kısmının dava edilerek geri kalan kısmını, ilk davaya göre açıp açmamasında bir hukuki yararı olmayıp, yalnızca davacının ekonomik yararı

, yargılamaya devam olunmuştur. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe Davacı, dava dilekçesinin sonuç ve istem kısmında davanın kabulüne, icra dosyası

tarafından ise süresinde sunulan cevap dilekçeleri ile birlikte zamanaşımı defi ileri sürüldüğü, davacı tarafından ikame edilen asıl dava, kısmı dava olarak

taraflar arasındaki sözleşmede davacı idarenin sorumlu olduğuna ilişkin bir ibare de bulunmadığı, davacı tarafça yapılan ödemenin 21.976,72-TL kısmının dava

kısmının dava konusu sözleşmeye ait borçlardan mashup edilmiş olduğu, bir kısmının ise davalı kiracının diğer sözleşmelerine ait borçlarından mashup edilmiş

özeti kısmında davanın oluşum aşamasının izah edildiği, tutanakta da bahsedildiği üzere dava dışı --------- ait --------- plakalı aracın dava dışı

şirketin adresinde kaybolduğunu belirterek dilekçesinin sonuç kısmında, davanın kabulü ile dava konusu; 11.01.2025 vade tarihli 10.000,00-TL bedelli

; ...Davanın kabulü ile; Eser sözleşmesi nedeniyle ayıplı ifa ve eksik ifa nedeniyle toplam 39.000 TL'nin 10.000 TL'lik kısmının dava tarihi olan 13/11/2023

, alacağın tümünün aynı hukuki ilişkiden doğmuş olması ve bu alacağın şimdilik bir kısmının dava edilmesi gerekir (Yargıtay HGK 17/10/2012 gün, 2012/9-838 Esas ... talep konusunun miktarı herkesçe anlaşılabilecek şekilde "belirli" ise, o talep sonucunun sadece bir kısmı dava edilemez. Bu gibi hallerde, kısmi davanın

değeri 40.000,00TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.(HMK 341/2) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda

davacının davasını takip tutarının bir kısmını dava değeri göstererek açması karşısında davacının menfi tespit davasında kısmi dava olması mümkün olmadığından

davalarda bir kısım dava arkadaşları veya talepler yönünden özel mahkeme, bir kısmı yönünden de genel mahkeme görevli ise davaya bakmaya tümüyle özel mahkeme ... . Sayılı kararları) Davada bir kısım dava arkadaşları veya talepler yönünden farklı özel mahkemeler görevli ise davanın açıldığı mahkeme bu özel

, her bir davalının payına düşen kısmın dava dilekçesinde talep edilen miktar ile ıslah dilekçesinde talep edilen miktar için ayrı ayrı hesaplanmasının

, davanın ise 21.03.2022 tarihinde zamanaşımı süresi içinde kısmı dava olarak maddi tazminat yönünden 35.335,00 TL olacak şekilde açılmış ve akabinden

, alacağın tümünün aynı hukuki ilişkiden doğmuş olması ve bu alacağın şimdilik bir kısmının dava edilmesi gerekir (Yargıtay HGK 17/10/2012 gün, 2012/9-838 Esas ... talep konusunun miktarı herkesçe anlaşılabilecek şekilde "belirli" ise, o talep sonucunun sadece bir kısmı dava edilemez. Bu gibi hallerde, kısmi davanın

yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 28/04/2026 Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır TAVZİH ŞERHİ Hüküm kısmında ; "Davanın ... verilmiş olup, tazminat talebinde de itirazın iptaline karar verilen tutar belirtilmesine rağmen çelişki oluşturmamak adına hüküm kısmının; "Davanın KABULÜ

karşılanan masraf alacağının şimdilik 5.000,00-TL kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama

edilebileceğinden bu kısmıyla davanın her halukarda müvekkili şirket yönünden reddi gerektiğini, aracın davacının kullanımında iken hasar işlemi görüp görmediğinin

gerekir. Bu unsurların bir kısmı dava dilekçesinde mutlaka bulunması gereken zorunlu unsurlardır. Bazıları ise dava dilekçesinde bulunması zorunlu olmayan