arasında 19.04.2025 tarihinde ibraname düzenlendiği, davacı vekilince 11.05.2025 tarihli kısmi feragat ve beyan dilekçesinde özetle, davalılardan kazaya

, talepleri doğrultusundakarar oluşturulmasını talep ettiği, davacı alacaklının kısmi feragat talebi üzerine %2,275 oranındaki 2.153,85 TL miktarındaki tahsil (vazgeçme) harcını 03/04/2025 tarihinde ... sayılı sayman mutemedi alındısı ile icra dosyasına yatırmış olduğu, alacaklı vekilinin kısmi feragat talebi

ödenmediğinin iddia edildiği, davanın ... TL üzerinden açıldığı ve yargılama aşamasında kısmi feragat sonrasında .. TL'nin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı

. Davacı vekili 18/08/2022 tarihli kısmi feragat talep dilekçesinde, araç mahrumiyet zararına ilişkin davalılar ... ve ... aleyhine açtığı maddi tazminat

nolu 15.02.2026 tarihli ve 12.000.000 TL bedelli ---- çeki, ----- seri nolu 15.02.2026 tarihli ve 12.000.000 TL bedelli ------- çekler yönünden kısmi feragat ettiğini beyan etmiş olup kısmi feragat beyanı HMK'nın 311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, kısmi feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1----- seri nolu

kısmi feragat nedeniyle kısmen kabulüne dair (ek) karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Mahkememizin 10/07/2025 gün ve ... esas ... taleplerinin olmadığının bildirilmesi kısmi feragat hükmünde bulunmakta olup, mahkemece davalı sigorta hakkında, araç değer kaybı istemi yönünden kabul kararı

faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama esnasında davacı vekilince sunulan 24.02.2022 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile ... , yargılama esnasında davacı vekilince sunulan 24.02.2022 uyap havale tarihli kısmi feragat dilekçesi ile karşı araç sigortacısı olan davalı ... Sigorta AŞ

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/301 Esas KARAR NO : 2026/279 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2026 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 25/03/2026 tarihli Kısmi feragat dilekçesi sunduğu görülmekle Mahkememizin --------- esas sayılı dosyasında 13/03/2026 tarihli ara kararı gereğince -------- Şirketi tarafından ------- Bankası -------- Şubesi'nin Olan ---------- seri nolu, 15/03/2026 tarihli ve 2.258.453,51

Sayın Mahkemenin takdirine sunulması gerekmektedir." şeklinde rapor sunulmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan 18.02.2026 tarihli kısmi feragat

vekilinin Mahkememize sunduğu 07/02/2022 tarihli talep daraltma dilekçesinin kısmi feragat dilekçesi olduğu,buna göre davacının davalıdan 10.021,65-alacaklı ... fazlaya ilişkin talebin talep daraltma dilekçesi kısmi feragat olarak değerlendirilmesi gerektiğinden feragat nedeniyle reddine" gerekçesiyle, davanın ... daraltma dilekçesi kısmi feragat olarak değerlendirilmesi gerektiğinden- feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince