itirazlı olduğunu, dava açılmadan zararın sabit olmadığını, kısmi feragatin kabul edilmediğini, icra takibinde talep edilen faiz oranının fahiş olduğunu

tarihi, faiz türü ve oranı belirlenerek)(takip talebi ve davacı vekilinin 20/06/2024 tarihli kısmi feragat dilekçesindeki talepleri ile bağlı kalınarak ... kısmi feragat beyanının ayrıştırılmasına ilişkin 20/06/2024 tarihli beyan dilekçesi ile gerekirse 09/06/2022 ve 25/05/2021 tarihleri itibariyle alacak

sonuç doğurmaktadır. Dosya kapsamında davacılar vekilinin 26/01/2026 tarihli feragat dilekçesinde davadan kısmi feragat ettiğini beyan ettiği

sonucunu kısmi feragat yolu ile daraltabilir. Müddeabihin azaltılması ıslah kavramı kapsamında değil, davadan feragat müessesesi içinde mütaalaa edebilir. Bu

hukuka ilişkin kısmi feragat niteliğinde olduğu anlaşıldığından davalı -karşı davacının karşı davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 99.448,17 TL alacağın ... daraltılması kısmi feragat niteliğinde olduğundan bu kısma yönelik davasının feragat nedeniyle reddine," karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

68.568,83-TL'ye artırdığını bildirdiği, oysa bu talebin daraltılması hükmünde olduğu, talebin daraltılmasının (azaltılmasının) ise kısmi feragat hükmünde olduğunun (bknz:Yargıtay 21.H.D 2011/11295E-2011/8948K) değerlendirildiği gerekçesi ile davanın 68.568,83-TL üzerinden kabulüne aşan istemin ise kısmi feragat ... talebin daraltılması hükmünde olduğu gerekçesiyle 68.568,83 TL üzerinden kabulüne aşan istemin ise kısmi feragat dolayısıyla reddine karar verilmiştir ... geçerli olup olmayacağı, görevli Mahkemede yaptığı ikinci ıslahın kısmi feragat olarak değerlendirilmesi yönündeki ilk derece Mahkeme kararının uygun olup

25.10.2021 tarihli kısmi feragat dilkeçesi ile...Projesi ile ilgili 120.000,00 USD'lik zarar tazmini talebinden feragat etmiştir. Davacının dava dilekçesinde

(kısmî feragat) durumunda, davanın feragat edilmeyen bölümü yönünden yargılamaya devam edilmesi zorunludur. Öte yandan, Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk

değildir. O halde mahkemece davacının ıslah talebinin kısmi feragat olarak nitelendirilmesi ve 09 ve 35. sınıf içindeki ilgili emtialar yönünden davanın

arasında uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmaktadır.istinaf aşamasında Kısmi Feragat ; Davacı vekilince Uyap üzerinden gönderilen 16/04/2025 tarihli dilekçede

tarihli son ara kararda, davanın hükümsüzlüğe ilişkin olduğu, kısmi feragat işlemlerinin davanın konusuz kalmasına yol açabileceği ve olası hükümsüzlük

vekilinin kısmi feragat beyanı, olayın oluşu ve özelliklerine göre TBK 50/2. maddesi gereğince her bir davacı için 400,00'er TL'den toplam 1.600,00 TL cenaze

anlaşıldığı üzere bu taleplerden feragat ettiklerini, söz konusu taleplerden hakkın kendisinden feragat ettikleri anlamına gelmemek üzere kısmi feragat

daraltılamayacağı, bunun ancak kısmi feragat olarak yorumlanacağı kabul edilmekle, ıslah dilekçesi içeriğine ve açılan davaya uygun bir hüküm kurulması gerekirken

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eser sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • edim yükümlülüğü • tapu sicili • tasarruf işlemi • fesih davası • menfi tespit • menfi zarar • tazminat davası • sebepsiz zenginleşme • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin geriye etkili feshi • tapu iptali • yüklenicinin temerrüdü • hukuki sakatlık • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • kısmi feragat • maddi hata • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • usuli kazanılmış hak • tespit davası • tapu siciline güven ilkesi

. Davacının 20.11.2023 tarihli harç tamamlama konulu dilekçesi ile talep sonucu azaltmasının kısmi feragat niteliği taşıdığını, bu dilekçesinde 19 numaralı

borcunun ödeneceğine dair iyi niyet gösterilmesi nedeniyle icra dosyasına kısmi feragat işbu dilekçesi sunduklarını, -Hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek

kanun yararına bozma • denetimli serbestlik

tazminatın 05/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesine ilişkin talep etmiş, davacı vekili 28/10/2019 havale tarihli kısmi feragat

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • yeniden yargılama • ecrimisil talebi • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • davanın konusuz kalması • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • kesin süre • kısmi feragat • müdahalenin men'i • ön inceleme

değil kısmi feragat niteliğinde olup talep reddedildiğinden dava değeri 31.219,26 TL kabul edilerek davalı lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken

talep etmiştir.İlk derece mahkemesince; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.Davacı vekili, açılan davada 28/05/2025 tarihli kısmi feragat

kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin reddine, Hikmet ... tarafından kısmi feragat dilekçesi sunulduğundan hakkında verilen kesin mühletin ... konkordato talebinin reddine, Hikmet ... tarafından kısmi feragat dilekçesi sunulduğundan hakkında verilen kesin mühletin kaldırılarak konkordato talebinin

riziko • rizikonun gerçekleşmesi • sigorta poliçesi • cevap dilekçesi • davadan feragat • poliçe • kısmi feragat • ön inceleme

aşamasında vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin yetkisi bulunan davacı vekili tarafından davadan kısmi feragat edildiği, vaki feragat beyanı uyarınca ... hükmün aynen muhafaza edilmesine dair ek hüküm kurulması gerektiği belirtilerek İlk Derece Mahkemesi kararının davadan kısmi feragat beyanı doğrultusunda

içeriğine göre; davalılar ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve davalı ... vekilinin istinaf isteminin kamu düzeni yönünden ve kısmi feragat nedeniyle vekalet ücreti ... ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekilinin istinaf isteminin kamu düzeni yönünden ve kısmi feragat nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmemesi yönünden

hak düşürücü süre • maktu vekalet ücreti • on yıllık hak düşürücü süre • tapu iptali • kazandırıcı zamanaşımı • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • karşı dava • kısmi feragat • ön inceleme

sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın hak düşürücü süreden reddine, davacılar vekilinin ıslah dilekçesiyle talebini daraltması her ne kadar kısmi feragat ... müştemilattan hem de kadimden beri davacıların tasarruf ettiğinden bahsederek çelişkiye düştüğünü, davacılar vekilinin ıslah dilekçesinin ıslah değil kısmi feragat olduğunu, talebin daraltıldığını, taşınmazların tamamı üzerinden nispi peşin harcın ikmali gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir. III

bozukluğu içinde gerçekleştiğine ilişkin iddia ve ispat bulunmadığından mahkemece bakıcı giderine ilişkin kısmi feragat dikkate alınarak hüküm tesisi yerinde