iş göremezlik tazminatı davasının, kısmi feragat beyanı dikkate alınarak 360.000,00 TL’lik kısmı yönüyle davalı ... Sigorta Şirketi hakkındaki

talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; kısmi feragatin tüm dosyaya teşmil edilmesi ve eksik incelemenin hukuka aykırı olduğunu, başka bir dosyada

talep edilebilecek miktarın 10.010,78 TL olarak tespit edildiği anlaşılmakla bedel arttırım ve kısmi feragat dilekçeleri doğrultusunda davanın kısmen

yeniden yargılama • satış bedeli • dava zamanaşımı • eksik inceleme • hak düşürücü süre • denkleştirici adalet ilkesi • sebepsiz zenginleşme • tapu iptali • bedel iadesi • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • eski hale iade talebi • feragat dilekçesi • karşı dava • kısmi feragat • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • zilyetliğin devri

Adliye Mahkemesinin 22.10.2021 tarihli 2020/730 Esas, 2021/834 Karar sayılı ilamıyla kısmi feragat edilen kısma yönelik bilirkişi marifetiyle belirlenen ... ," ibaresinin yerine; davacılar vekilinin 19.02.2025 tarihli kısmi feragat dilekçesi nedeniyle "davacıların ödenen satış bedellerine yönelik taleplerinin kısmen kabulü ile; 10.826,14 TL yönünden davacılar vekilinin kısmi feragat nedeniyle reddine, sonuç olarak 53.287,25 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek

arasında 19.04.2025 tarihinde ibraname düzenlendiği, davacı vekilince 11.05.2025 tarihli kısmi feragat ve beyan dilekçesinde özetle, davalılardan kazaya

, talepleri doğrultusundakarar oluşturulmasını talep ettiği, davacı alacaklının kısmi feragat talebi üzerine %2,275 oranındaki 2.153,85 TL miktarındaki tahsil (vazgeçme) harcını 03/04/2025 tarihinde ... sayılı sayman mutemedi alındısı ile icra dosyasına yatırmış olduğu, alacaklı vekilinin kısmi feragat talebi

cezai şart • cayma tazminatı • cezai şart alacağı • eser sözleşmesi • faizin başlangıç tarihi • denkleştirici adalet ilkesi • sözleşmeden dönme • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kısmi feragat • ön inceleme

avans faizleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ederek, ıslah dilekçesi ile talebini 1.416.177,00 TL'ye artırmış olup, kısmi feragat dilekçeleri ile talebini 925.737,00 TL olarak bildirmiştir. Davacı vekili birleşen davada dava dilekçesinde; taraflar arasındaki 20.03.2020 tarihli

ödenmediğinin iddia edildiği, davanın ... TL üzerinden açıldığı ve yargılama aşamasında kısmi feragat sonrasında .. TL'nin talep edildiği anlaşılmıştır. Davacı

nolu 15.02.2026 tarihli ve 12.000.000 TL bedelli ---- çeki, ----- seri nolu 15.02.2026 tarihli ve 12.000.000 TL bedelli ------- çekler yönünden kısmi feragat ettiğini beyan etmiş olup kısmi feragat beyanı HMK'nın 311. maddesi uyarınca davayı sona erdiren ve kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir taraf işlemi olup, kısmi feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1----- seri nolu

. Davacı vekili 18/08/2022 tarihli kısmi feragat talep dilekçesinde, araç mahrumiyet zararına ilişkin davalılar ... ve ... aleyhine açtığı maddi tazminat

oranında sona erdiği konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmamaktadır. Davacı taraf, davalının 1/4 oranında kısmi feragat yapmadığını, icra dairesinin bu

kısmi feragat nedeniyle kısmen kabulüne dair (ek) karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Mahkememizin 10/07/2025 gün ve ... esas ... taleplerinin olmadığının bildirilmesi kısmi feragat hükmünde bulunmakta olup, mahkemece davalı sigorta hakkında, araç değer kaybı istemi yönünden kabul kararı

faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama esnasında davacı vekilince sunulan 24.02.2022 tarihli kısmi feragat dilekçesi ile ... , yargılama esnasında davacı vekilince sunulan 24.02.2022 uyap havale tarihli kısmi feragat dilekçesi ile karşı araç sigortacısı olan davalı ... Sigorta AŞ

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/301 Esas KARAR NO : 2026/279 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2026 KARAR TARİHİ : 27/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 25/03/2026 tarihli Kısmi feragat dilekçesi sunduğu görülmekle Mahkememizin --------- esas sayılı dosyasında 13/03/2026 tarihli ara kararı gereğince -------- Şirketi tarafından ------- Bankası -------- Şubesi'nin Olan ---------- seri nolu, 15/03/2026 tarihli ve 2.258.453,51

Sayın Mahkemenin takdirine sunulması gerekmektedir." şeklinde rapor sunulmuştur. Davacı vekili tarafından sunulan 18.02.2026 tarihli kısmi feragat

vekilinin Mahkememize sunduğu 07/02/2022 tarihli talep daraltma dilekçesinin kısmi feragat dilekçesi olduğu,buna göre davacının davalıdan 10.021,65-alacaklı ... fazlaya ilişkin talebin talep daraltma dilekçesi kısmi feragat olarak değerlendirilmesi gerektiğinden feragat nedeniyle reddine" gerekçesiyle, davanın ... daraltma dilekçesi kısmi feragat olarak değerlendirilmesi gerektiğinden- feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekilince

tarihinde davacı tarafça, davalı --------- yönünden kısmi feragat dilekçesi sunulmuştur. HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/259 Esas KARAR NO : 2026/248 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/03/2026 KARAR TARİHİ : 13/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekilinin 12/03/2026 tarihli Kısmi feragat dilekçesi sunduğu görülmekle Mahkememizin ---------- esas sayılı dosyasında 13/03/2026 tarihli ara kararı gereğince --------- Şirketi tarafından ---------- Bankası --------- Şubesi'nin Olan ---------- seri nolu, 15.05.2026 tarihli ve

yeniden yargılama • kamulaştırmasız el konulan taşınmaz • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • kısmi feragat • maddi hata • ön inceleme

miktar üzerinden davacı lehine nispi vekâlet ücreti verilmesine ve kısmi feragat nedeniyle dava dilekçesindeki miktar gözetilerek davalı idare lehine

başvurmasına da gerek yoktur. Davacı, talep sonucunu kısmi feragat yolu ile daraltabilir. Müddeabihin azaltılması ıslah kavramı kapsamında değil, davadan feragat

hizmet tespiti • sosyal güvenlik kurumu • sahte imza • iş sözleşmesi • yeniden değerleme • bekletici mesele • cevap dilekçesi • imza itirazı • kısmi feragat • kısmi ıslah • ön inceleme • tespit davası

bir irade beyanı ile taleplerden feragat edildiği belirtilmediğinden somut olayda kısmi feragatten söz edilmesi mümkün değildir. Islah dilekçesi

satış bedeli • tapu iptali • feragat dilekçesi • kısmi feragat • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • denkleştirici adalet ilkesi

taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Dairemizin 20.03.2025 tarihli kararı ile; davadan kısmi feragat bakımından ek karar verilmek üzere dosyanın ... kısmen kabulü ile; 10.826,14 TL yönünden davacılar vekilinin kısmi feragat nedeniyle reddine, sonuç olarak 53.287,25 TL'nin dava tarihinden itibaren

satış bedeli • tapu sicili • satış sözleşmesi • hile • zararı ispat • bedel iadesi • davanın kabulü • karşı dava • kısmi feragat • kesin delil • ön inceleme • senetle ispat kuralı • senetle ispat zorunluluğu

önce verilen kararda ve karar kesinleşmeden yapılan kısmi feragatten ve tüm dosyanın yeniden incelenmesinden; davacının karar kesinleşmeden kısmi feragatte bulunduğu, talebinin usul yasaya uygun olduğu gerekçesiyle; Mahkemenin 15.12.2023 tarih ve 2021/ 74... /321 karar sayılı kararın iptaline yerine

... plakalı aracın sigortacısı ... Sigorta A.Ş. yönünden bir talebimiz kalmamış olup davadan kısmi feragat beyanımızın kabulü ile gereğinin ifası arz ve talep