MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2233 E., 2023/1583 K. ŞİKÂYETÇİ : Hazine ve Maliye Bakanlığı SUÇ : 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Onama kararı verilmesi İTİRAZA KONU KARAR : Ret İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Dairemizin, 20.10.2025 tarihli ve 2023/19506 Esas, 2025/12986 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.01.2026 tarihli ve 7-2023/116369 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesi kapsamında yapılan lehe itiraz

ek savunma hakkı • hırsızlık

itibarla iddianamede açıklanan eyleme ve sevk maddesine göre, adı geçen sanıklar hakkında sadece "Kıyı Kanunu'na muhalefet" suçundan dava açıldığı, "hırsızlık" suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı; kıyı kanununa muhalefet suçundan açılan davanın hırsızlık suçuna dönüşmeyeceği dikkate alınarak

kültür ve tabiat varlıklarını koruma • imar kirliliğine neden olma • zincirleme suç

nedeniyle 3621 sayılı kıyı kanununa muhalefet suçununda oluştuğu anlaşılmakla,... " gerekçeleriyle sanığın TCK madde 44 uyarınca 2863 sayılı Kanuna aykırılık

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1213 E., 2024/1529 K. SUÇ : 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret 1- Şikâyetçi Hazine ve Maliye Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemi Bakımından; Suç tarihinde suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazine ve Maliye Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü

imar kirliliğine neden olma

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1599 E., 2024/1806 K. SUÇ : 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edilebilir olduğu yine sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, 7499 sayılı Kanun'un 15. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı Kanun' un 231/12. maddesi ve 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2233 E., 2023/1583 K. SUÇ : 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ... kararının şikâyetçi vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü: Yargılama konusu 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet suçu yönünden şikâyetçi Kurumun ... yapıldığı sabit olduğu halde ret kararı kuran sayın çoğunluğun görüşüne muhalifim. KARŞI OY 3621 sayılı Kıyı Kanununa muhalefet suçundan sanık ... hakkında ... gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde karar verildi. KARŞI OY Yargılama konusu 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na

imar kirliliğine neden olma

dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; Katılan ... Başkanlığının Kıyı Kanunu'na muhalefet ve

ortaya konulmadığı, Kıyı Kanunu'na muhalefet edildiği ileri sürülmektedir. DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. DAVALININ SAVUNMASI : Cevap

indiriminin yapılması gerektiği ileri sürülmektedir. TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Kıyı Kanununa muhalefet edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda

sürülmektedir. TEMYİZ EDEN DAVALININ İDDİALARI : Kıyı Kanununa muhalefet edildiği, hükme esas alınan bilirkişi raporunda esaslı hata yapıldığı, emsal alınan

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • imar kirliliğine neden olma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2021/3608 D. İş ŞÜPHELİ : ... SUÇLAR : 3621 sayılı Kanun'a muhalefet, imar kirliliğine neden olma İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet ve imar kirliliğine neden olmak suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Erdek Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.11.2021 tarihli ve 2021/3002 soruşturma, 2021/1580 sayılı

kanun yararına bozma • imar kirliliğine neden olma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/3608 Değişik iş SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, 3621 sayılı Kanun'a muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet ve imar kirliliğine neden olma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Erdek Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 26.11.2021 tarihli ve 2021/3002 soruşturma, 2021/1580 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın mercii Bandırma Sulh Ceza Hâkimliğinin 10.02.2022 tarihli ve 2021/3608 değişik

imar kirliliğine neden olma

davasının düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz sebepleri, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın Kıyı Kanunu'na muhalefet ettiğine, kaçak yapının Belediye tarafından ortadan kaldırıldığına, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 184 üncü maddesinin beşinci

imar kirliliğine neden olma • iştirak

fiilin 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet oluşturup oluşturmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun

B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi K. ŞİKÂYETÇİ : Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı SUÇ : 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Beraat TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, şikâyetçi vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama A. Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik Suç tarihi itibarıyla suçtan zarar göremeyen şikâyetçi Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı vekilinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Maliye Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemine Yönelik Sanık hakkında

adli kontrol • akıl hastalığı • anayasal düzene karşı suçlar • anayasayı ihlal • devlet alım satımına fesat karıştırmak • devlet sırlarına karşı suçlar ve casusluk • devlet sırrı • bilgisayar kütükleri • bilgisayar programları • çıkar sağlamak amacıyla suç örgütü kurma • ek savunma hakkı • haberleşmenin gizliliğini ihlal • gönüllü vazgeçme • genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması • ekonomi, sanayi ve ticarete ilişkin suçlar • göreve ilişkin sırrın açıklanması • görevi kötüye kullanma • etkin pişmanlık • gizliliğin ihlali • göçmen kaçakçılığı • hırsızlık • hakaret • kıyas yasağı • iletişimin tespiti • imar kirliliğine neden olma • kişiler arasındaki konuşmaların dinlenmesi ve kayda alınması • haksız çıkar • insan ticareti • iftira • iletişimin dinlenmesi • intihar • kişisel verilerin kaydedilmesi • irtikap • kamu görevine ait araç ve gereçleri suçta kullanma • işkence • iştirak • kültür ve tabiat varlıklarını koruma • milletvekili dokunulmazlığı • muhafaza altına alma • nitelikli dolandırıcılık • örgüte üye olma • örgüte yardım etme • özel hayatın gizliliğini ihlal • resmi belgede sahtecilik • silahla tehdit • silahlı örgüt • sahtecilik ve dolandırıcılık • silahlı örgüt kurma • sistemi engelleme, bozma, verileri yok etme veya değiştirme • ses veya görüntülerin kayda alınması • suç işlemek için örgüt kurma • rüşvet • siyasal veya askeri casusluk • suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama • soykırım ve insanlığa karşı suçlar • suç uydurma • şantaj • suça iştirak • verileri yok etmeme • tefecilik • tehdit • uyarıcı madde imal ve ticareti • yaş küçüklüğü • verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme • tesadüfen elde edilen deliller • zimmet suçu • yasaklanan bilgileri açıklama

imar kirliliğine neden olma • iştirak

kararı ile sanık hakkında imar kirliliğine neden olma ve kıyı kanuna muhalefet suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası

görevi kötüye kullanma • örgüte üye olma • rüşvet • suç işlemek için örgüt kurma • tehdit

) ve ... haklarında), kamu malına zarar verme (sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında), 3621 sayılı Kıyı Kanunu'na muhalefet (sanıklar

kanun yararına bozma • mühür bozma • imar kirliliğine neden olma

iddianamenin, atılı suçlara konu taşınmaz bakımından 3621 sayılı Kıyı Kanununa muhalefet suçunu oluşup oluşmadığının tartışılmaması, iddianameye konu edilen ... , Ayvacık Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2021 tarihli kararı ile, 3621 sayılı Kıyı Kanununa Muhalefet suçunun ve mühür bozma suçunun oluşup oluşmadığı yönünde

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • zincirleme suç • imar kirliliğine neden olma

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Katılanlar : Kültür ve Turizm Bakanlığı, Erdemli Belediye Başkanlığı Suçlar : 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olmak, 3621 sayılı Kıyı Kanununa aykırılık Hüküm : Birleşen dosyada; 3621 sayılı Kıyı Kanuna muhalefet, 2863 sayılı Kanuna muhalefet ve imar kirliliğine neden olma suçlarından ; CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat Asıl dosyada; 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK’nın 62, 52/1-4, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm katılan Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili, katılan

imar kirliliğine neden olma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, kıyı Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Hükümden sonra 18/05/2018 tarihinde 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk

hakkı olmayan yere tecavüz • imar kirliliğine neden olma

kirliliğine neden olma ve kıyı kanununun 15/4. maddesindeki suç kapsamına girmediği, Kıyı Kanununa muhalefet eyleminin idari yaptırım yönünden değerlendirilmesi ... hukuki anlamda tek olan eyleminin bölünerek Kıyı Kanununa muhalefet suçundan suç duyurusunda bulunulmasına, hakkı olmayan yere tecavüz suçu ile imar

imar kirliliğine neden olma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma ve kıyı kanununa muhalefet HÜKÜM : Kıyı Kanununa muhalefet suçundan idari yaptırım uygulanmasına yer olmadığına, imar kirliliğine neden olma suçundan beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 15.05.2016 tarihli ve 2015/246273 sayılı itiraznamesi ile dairemizin 31.03.2016 gün ve 2015/15583 E. 2016/4305 K sayılı ilamının katılan Hazine vekilinin temyiz isteminin reddine dair 1. fıkrasının kaldırılarak, işin esasına girilerek temyiz incelemesi yapılması talep edilmekle; İddianame ve dosya kapsamına

sayılı taşınmazın hissedarı olan İhsan Bektaş'ın, 3621 sayılı Kıyı Kanununa muhalefet ile 5237 sayılı Kanunun 184 üncü maddesinde düzenlenen imar

hakkı olmayan yere tecavüz • imar kirliliğine neden olma • iştirak

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma ve Kıyı Kanununa muhalefet HÜKÜM : İmar kirliliğine neden olma suçundan 5237 sayılı TCK.nun 184/5. madde ve fıkrası gereğince açılan davanın düşürülmesine, Kıyı Kanununa muhalefet suçundan idari para cezası verilmesine yer olmadığına Gereği görüşülüp düşünüldü: Bozma kararının içeriğine göre tebliğnamede temyiz talebinin reddine ilşikin görüşe iştirak edilmemiştir. İddianamenin kapsamına göre; tek eylem nedeni ile hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmış olması karşısında, bu suçtan beraatine karar verilmesi yerine