haksız fiilden dolayı sorumluluğu bulunduğunu, eksik ve kusurlu işletilen kamu hizmetinin kaza olayına sebebiyet vermesi neticesinde, duyulan üzüntü ve

telekomünikasyon altyapısı kurmak ve işletmekle görevli kamu hizmeti niteliği taşıyan bir şirket olduğunu, bu faaliyet kapsamında birçok bölgede yer altı ve yer üstü ... zamanda “kamu hizmeti” niteliğinde olduğunu, müvekkil şirket haberleşme alt yapısı faaliyetinde bu amaçla kullandığı bakır kablolar haberleşme hizmeti verme ... almaksızın (2005 yılı öncesi) dahil olmak üzere kendi standartları doğrultusunda imalat yapmış olduğunu, müvekkil şirket bu kamu hizmeti niteliğindeki

şartlarının oluşmadığını, müvekkil şirketin ticari bir kuruluş olarak kamu hizmeti yükümlülüğü altında olmadığını, tedbir kararının Anayasa'nın 10. maddesindeki ... elektrik satış şirketinin aynı zamanda kamu hizmeti niteliğinde olan elektrik enerjisini davacıya sağlamaması ve perakende satış sözleşmesi kurmamasına ... aralarında herhangi bir bağ bulunmadığı; davalı perakende elektrik satış şirketinin aynı zamanda kamu hizmeti niteliğinde olan elektrik enerjisini davacıya

olmadığına dair değerlendirmesinin hatalı olduğunu, müvekkili kurumun iktisadi devlet teşekkülü sıfatıyla kamu hizmeti sunduğu ve tutanakların saha araştırması

, ticari işletmeleriyle ilgili olarak değil kamu hizmetlerinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirmiştir. Kaldı ki, TTK’nın 16/2. maddesi uyarınca devlet, il

belediyenin genel ve soyut nitelikteki “yetki”, “kamu hizmeti” ve “maliyet artışı” savunmaları, müvekkili banka şubeleri yönünden tahsil edilen bedelin hukuki

) ve Naidin/Romanya (B. No: 38162/07, 21/10/2014) kararlarına konu olaylarda tesis edilen kamu hizmetinden süresiz şekilde yasaklamaya ilişkin

ÖZETLE:Müvekkili elektrik dağıtım şirketinin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında ... Bölgesi'nde kamu hizmeti yürüttüğünü, davalının ticarethane

bulunduğunu, dava konusu para alacağı olduğunu, müvekkili kurumun kamu hizmeti yaptığını, yapılan her hizmetin bir maliyetinin olduğunu, bu maliyet de su

sunan işletmecilere, tüketicilere sunulmasına imkan sağlayan transmisyon altyapısını kurup işletmek amacıyla kamu hizmeti niteliğinde hizmet verdiklerini

mücadelenin bir kamu hizmeti olduğunu, bu nedenle haksız ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddi gerektiğini, ayrıca davacı aleyhine asıl alacağın %20

tahsilatını güçleştirdiğini, davacının hakkını kötüye kullandığını, kaçak elektrikle mücadelenin bir kamu hizmeti olduğunu, tahsil edilemeyen bedellerin EPDK ... gerçekleşmediğini, kanuna karşı hile yoluyla kaçak elektrik kullanımının ödüllendirildiğini, kamu hizmeti yürüten müvekkili şirketin alacak tahsilatının

kurum arasında imzalanan içme suyu abone sözleşmesinde de vurgulandığını, müvekkili kurum kamu hizmeti yaptığını, doğal olarak yapılan her hizmetin bir

, kamusal kullanıma tahsis edilmiş veya bırakılmış yol, meydan, park gibi orta mallarına ve kamu hizmetinde kullanılan mallara zarar vermeyecek, bunların

teknik elemanlarınca hasar durumu tutanakla tespit edilmiş, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın

, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli çalışmalar yapıldığını, hasar tespit ... gerektiğine" hükmetmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kamu hizmeti yürüten idarenin bu hizmeti yürüttüğü sırada verdiği zararın tazmini istemiyle açılan dava, kamu hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, bu hizmetin yürütülmesinde hizmet kusuru veya başka

zenginleşme hükümlerine dayanmış olduğundan 2 yıldan önceki alacak taleplerinin zamanaşımına uğramış olduğunu, kargo ve posta taşımacılığının kamu hizmeti

ettiğini, müvekkil şirketin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında kamu hizmeti yürüttüğünü belirttiğini, dava konusu tesisatta fiili kullanıcı

durumu tutanakla tespit edildiğini, akabinde kamu hizmeti niteliğinde olan iletişim hizmetinin aksamaması için ivedilikle hasarın giderilmesi adına gerekli ... yerlerince görülmesi gerektiğine" hükmetmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Kamu hizmeti yürüten idarenin bu hizmeti yürüttüğü sırada verdiği zararın tazmini istemiyle açılan dava, kamu hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, bu hizmetin yürütülmesinde

bir kamu hizmeti olduğunu, kaçak bedellerinin tahsil edilememesinin normal kullanıcıların faturalarına yansıdığını ve kamunun mağduriyetine yol açtığını

: Elektrik dağıtım faaliyetlerini yürüten davacı şirketin, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu kapsamında kamu hizmeti sunduğunu, davalının ... nolu tesisatta

gerçekleştiren firmanın talebi üzerine yerine getirildiğini, salt kamu hizmetini gerçekleştirmesi nedeniyle davalıya kusur atfedilip, dava yöneltilmesinin haksız

mallara ve kamu hizmetinde kullanılan mallara zarar vermeyeceği ve bunların kullanımına engel olmayacağı; belirtilen hükümlerin ihlal edilmesi nedeniyle ... kişilerin mülkiyetindeki taşınır veya taşınmaz mallara, kamusal kullanıma tahsis edilmiş veya bırakılmış yol, meydan, park gibi orta mallarına ve kamu hizmetinde kullanılan mallara zarar vermeyecek, bunların kullanımına ve bunlara ulaşılmasına engel olmayacaktır. Belirtilen hükümlerin ihlal edilmesi