tanınan ihaleyi iptal etme yetkisinin mutlak ve sınırsız olmayıp kamu yararı ve temel ilkeler çerçevesinde kullanılması gerektiği, nitekim Kamu İhale Kurulu ... ekonomik kullanımı ilkeleri çerçevesinde kamu yararının sağlanamayacağı değerlendirilmiştir.” gerekçesiyle ihalenin oy çokluğu ile iptal edildiği, ihale ... koşullarını yansıtmaması nedeniyle, kamu kaynaklarının etkin, verimli ve ekonomik kullanımı ilkeleri çerçevesinde kamu yararının sağlanamayacağı ... sınırsız olmadığı, kamu yararı ile hizmet gerekleri doğrultusunda, ölçülülük ve objektiflik kriterleri dahilinde kullanılmasının esas olduğu görülmektedir

gerçekleştirilememesi, iş programında değişiklik meydana gelmesi, bazı iş kalemlerinin azaltılması gerekliliği, teknik şartnamenin revize edilmesi ihtiyacı, kamu yararı ... iptal yoluna gidilmesinin kamu yararı ile açıklanamayacağı, İdarenin kendi uygulaması ile çelişen, somut veriye dayanmayan ve önceki yıllarda iptal ... takdir yetkisine sahip olduğu anlaşılmakla birlikte bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmadığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda usule ve amaca ... belirtildiği anlaşılmış olup, söz konusu gerekçenin 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde düzenlenen temel ilkeler veya kamu yararı ile hizmet gereklerine

bedelinin iade edilmesini öngören kuralların kişilere aşırı bir külfet yüklediği, kamu yararı ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengeyi

gecikmeye rağmen davacının teklifini değerlendirmeye alma yönündeki bu iradesinin, kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı olmadığı sonucuna varılmaktadır

uyarınca, idareye tanınan bu takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda, ölçülülük ve nesnellik ilkeleri

feshedilerek hesabı genel hükümlere göre tasfiye edilir. 27.2. Taahhüdün en az % 80'inin tamamlanmış olması ve taahhüdün tamamlattırılmasında kamu yararı

anlaşılmakta ise de, bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmayıp Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler çerçevesinde ve kamu yararı ile hizmet gerekleri ... değerlendirildiğinde, idare tarafından ihalenin iptali yönünde kullanılan takdir hakkının kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda usule ve amaca uygun olarak

şekilde, kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması, tesis edilen iptal işleminin gerekçelerinin açıkça ortaya konulması ve somut olaya ... belirtilen gerekçe ile idarece alınan ihalenin ilgili kısmının iptali kararında, idarelere ihalenin iptali hususunda verilen takdir yetkisinin kamu yararı ve

maddesine ve kamu yararına aykırı olduğu, ilgili düzenleme gerekçe gösterilerek işlem tesis edilmesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, kendilerinin fiyat

verilmiştir. Kamu düzeni, öğretide kamu yararı düşüncesi ile konulmuş özel hukuk düzeni olarak kabul edilmektedir. Kamu düzeni, toplum içinde yaşayan fertlerin kamu yararına olarak uymak zorunda oldukları kuralların bütünü olup, bu kuralların borç ilişkisi bakımından özelliği, kişisel iradeleri sınırlandırmış

, kamu yararı ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengeyi kişi aleyhine bozarak orantısız bir sınırlamaya neden olduğu sonucuna

tanındığı ancak bu yetkinin mutlak ve sınırsız olmadığı, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda usule ve amaca uygun olarak kullanılması ve bu

işleminin anılan Kanun’un 5’inci maddesinde belirtilen temel ilkeler çerçevesinde olmadığı, güvenirliği zedelediği, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile

bulunması durumunda mümkün olacağı, söz konusu ihale dokümanı ile getirilen yaş sınırı düzenlemesinde ise kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından somut bir

iptal etmesinin ancak kamu yararı ve hizmet gereklerine dayanan, makul, objektif, somut ve denetlenebilir gerekçelerin varlığı halinde mümkün olduğu ... ilişkin kararın 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesinde yer alan temel ilkeler ile kamu yararı ve hizmet gerekleri ilkelerine aykırılık teşkil etmediği

dışı bırakıldıkları, bu nedenle ihalenin kamu yararı gözetilmeden yaklaşık maliyetin %38,35 fazlası bedelle başka bir istekli üzerine bırakıldığı, ihale tarihindeki ve ihale yetkilisi onayı öncesindeki yasaklılık teyit yükümlülüğünün ihlali ve kamu yararı gerekçesiyle tekliflerinin değerlendirmeye alınması

edilmesinin ancak somut ve kamu yararına dayalı güçlü gerekçelerle mümkün olduğu, ihalenin iptal kararının iptal edilerek taraflarına ihale edilmesi gerektiği

ihale yetkilisince onaylanmasında kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda idarenin takdir yetkisinin bulunduğu, ancak bu yetki kullanılırken hukuken

genel bir grubun menfaatlerini sağlamaya ve korumaya yönelik kurallar olmakla bu kuralların temelinde kamu yararının, genel ahlak ve adabın ve zayıfların

maddenin 2. bendi, Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından

yetkisinin bu yönde kullanılmasında kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından herhangi bir aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. 2) Başvuru sahibinin 2

çıkmadığından başvuru bedelinin iade edilmemesinin davacıya aşırı bir külfet yüklediği, kamu yararı ile mülkiyet hakkı arasında gözetilmesi gereken adil dengenin

iddialarının tamamında haklı çıkması durumunda başvuru bedelinin iade edilmesini öngören kişilere ayrı bir külfet yüklediği, kamu yararı ile mülkiyet hakkı

protokolün de ortaya konulmadığı, idarenin iptal yetkisinin sınırsız olmadığı, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gereğince iptal işleminin kamu yararı ve hizmet ... yetkisi tanınmış olduğu anlaşılmakla birlikte, söz konusu yetkinin mutlak ve sınırsız olmayıp, kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda usule ve amaca uygun olarak kullanılması gerektiği, ihalenin iptal edilmesine ilişkin idare kararında ihalenin iptaline ilişkin idarelere tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gereklerine aykırı kullanıldığına ilişkin bir tespit bulunmadığından, idarece alınan ihalenin iptali kararının iptal edilmesi gerektiğine