madde fıkrası Anayasa Mahkemesi’nin 24/2/2022 tarihli ve E.2021/34-K.2022/21 sayılı Kararı ile "kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar" yönünden

. 2024/7 K. sayılı kararına göre belirlenen kamulaştırma bedelinin, acele el koyma bedelinin mahsubu ile, kooperatif hesabına yatırılması konusunda yetki

onaylanarak tesisin işletmeye alındığını, iş süresince, işverence ihale öncesi yapılması gereken kamulaştırma ve arazi tahsis işlemlerinin yapılmaması ve sair ... İşleri Şartnamesi’nde, ihale öncesinde işverence kamulaştırma yapılması gerektiğine ilişkin bir hüküm bulunmadığını, dava konusu işin 4734 sayılı Kanun hükümlerine tabi olmadığını, isale ve iletim hattındaki kamulaştırma işlemlerinin bankaya ait olmayıp Adasu Genel Müdürlüğü’ne ait olduğunu, işte meydana gelen ... iş sahibi tarafından yapılması gereken kamulaştırma, irtifak hakkı tesisi ve arazi tahsis işlemlerinin zamanında yapılmadığı, bu nedenle proje

farkı alacaklarının doğduğunu, davalı idare tarafından resen kesilen gecikme cezasının haksız olduğunu, uhtelerinde bulunmayan kamulaştırma dosyalarının ... , uhdelerinde olmayan işlerin yaptırılması sonucu alt yüklenici ... İnş. Müh. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. firmasına ekstra ödenen 323 adet parsel kamulaştırma dosyaları hazırlama bedeli karşılığı olarak (16.150+KDV) TL ve 63 adet parsel kamulaştırma dosyaları hazırlama bedeli karşılığı olarak (3.150+KDV) TL olmak ... , kamulaştırma dosyaları hazırlama bedeli karşılığında harcama yaptıklarını, paket atık su terfi merkezi enerji temini dosyalarının hazırlanması için de masraf

taşınmazlarına yapılan kamulaştırmasız el atmanın Anayasa'nın 13., 35. ve 46. maddeleriyle 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen ... : 2017/19987, 12/2/2020) kararlarında kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma bedellerinin enflasyon karşısında değer kaybına uğratılmasına veya uğratılarak ödenmesine ilişkin şikâyetleri inceleyerek uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma

, kamulaştırma dışında kalan kısımların da kamulaştırılması gerektiğini, kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat davasında tazminat bedelinin düşük ... . Dolayısıyla mülkün varlığı hususunda bir tartışma yoktur. Başvurucuya ait taşınmazdan usulüne uygun kamulaştırma yapılmaksızın yol geçirilmesi mülkiyet hakkına ... . ve 46. maddeleriyle 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen usule uymayan bir müdahale olduğu belirtilerek mülkiyet hakkına ... açıklanan ilkelerden ve ulaşılan sonuçtan ayrılmayı gerektiren bir durum bulunmamaktadır. 28. Anayasa'nın 46. maddesinin birinci fıkrasında kamulaştırmanın

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR BAYZAR ÖKCÜ VE DİĞERLERİBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Ayça GANİDAĞLI DEMİRCİ Başvurucular : 1. Bayzar ÖKCÜ 2. Güzel PATAN 3. Meliha ÖKCÜ 4. Şahismail ÖKCÜ 5. Zekiye GÜRBEY Vekilleri : Av. Zeynep DOĞAN AKARKEN Av. Hakan AKARKEN I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; taşınmaza kamulaştırma yapılmadan el atılması, mahkeme kararının icra edilmemesi ve yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkı ile adil yargılanma

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR MEHMET TEKİNBAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler :Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Ayça GANİDAĞLI DEMİRCİ Başvurucu : Mehmet TEKİN Vekili : Av. Yavuz Selim BEYCİOĞLU I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; taşınmaza kamulaştırma yapılmadan el atılması nedeniyle mülkiyet hakkının, yargılamanın uzun sürmesi nedeniyle ... atmanın Anayasa'nın 13., 35. ve 46. maddeleriyle 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen usule uymayan bir müdahale olduğu

. Ahmet Serkan CENGİZ I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; taşınmaza kamulaştırma yapılmadan el atılması ve kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen ... atmanın Anayasa'nın 13., 35. ve 46. maddeleriyle 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen usule uymayan bir müdahale olduğu ... , 13/9/2018) ve Emine Dilek Onaran ve diğerleri([1. B.], B. No: 2017/19987, 12/2/2020) kararlarında kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma ... anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların enflasyon karşısında önemli

kamulaştırma yapılmadan el atılması ve kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatın enflasyon karşısında değer kaybına uğratılması nedenleriyle ... tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen usule uymayan bir müdahale olduğu belirtilerek mülkiyet hakkına yapılan söz konusu müdahalenin ... /19987, 12/2/2020) kararlarında kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma tazminatlarının enflasyon karşısında değer kaybına uğratılmasına veya uğratılarak ödenmesine ilişkin şikâyetleri inceleyerek uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede Anayasa Mahkemesi kamulaştırma bedellerinin ve

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ BİRİNCİ BÖLÜM KARAR ŞEYHMUS ÖZEN VE DİĞERLERİ BAŞVURUSU BİRİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Hasan Tahsin GÖKCAN Üyeler : Yusuf Şevki HAKYEMEZ Selahaddin MENTEŞ İrfan FİDAN Muhterem İNCE Raportör : Nur Hilal MERMER Başvurucular : Şeyhmus ÖZEN ve diğerleri [bkz. ekli listenin (C) sütunu] Vekili : Av. Hakan GELERİ I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, taşınmaza kamulaştırma yapılmadan el atılması nedeniyle mülkiyet ... kamulaştırmasız el atmanın Anayasa'nın 13., 35. ve 46. maddeleri ile 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen usule uymadığı belirtilerek

. ekli listenin (C) sütunu] Vekilleri : bkz. ekli listenin (E) sütununda bulunan vekiller I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, taşınmaza kamulaştırma ... taşınmazlarına yapılan kamulaştırmasız el atmanın Anayasa'nın 13., 35. ve 46. maddeleri ile 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen ... : 2015/15388, 13/9/2018) ve Emine Dilek Onaran ve diğerleri([1. B.], B. No: 2017/19987, 12/2/2020) kararlarında kamulaştırma bedellerinin ve ... anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma tazminatlarının enflasyon karşısında önemli ölçüde değer

, kamulaştırma bedelinin enflasyon karşısında değer kaybına uğratılması nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. 2. Başvurular, süresi ... ) kararlarında kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların enflasyon karşısında değer kaybına uğratılmasına veya uğratılarak ödenmesine ilişkin şikâyetleri inceleyerek uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiş; bu çerçevede kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el ... talebine de yer verilmiştir. 7. Kamulaştırma bedelinin değer kaybetmiş olması nedeniyle tespit edilen mülkiyet hakkı ihlalinin sonuçlarının ortadan

kamulaştırma yapılmadan el atılması, kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların enflasyon karşısında değer kaybına uğratılması ve yargılamanın ... Anayasa'nın 13., 35. ve 46. maddeleriyle 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nda belirtilen usule uymayan bir müdahale olduğunu belirterek ... ve diğerleri([1. B.], B. No: 2017/19987, 12/2/2020) kararlarında kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen ... belirlemiştir. Bu çerçevede kamulaştırma ve kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların enflasyon karşısında önemli ölçüde değer kaybına

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR MİTHAT GÜVENBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Engin YILDIRIM Rıdvan GÜLEÇ Yıldız SEFERİNOĞLU Metin KIRATLI Raportör : Nur Hilal MERMER Başvurucu : Mithat GÜVEN Vekili : Av. Aslıhan BARIŞ I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru; kamulaştırma bedelinin taşınmazın rayiç bedeline göre belirlenmesi talebiyle açılan davanın reddedilmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Komisyon makul sürede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasının kabul edilemez olduğuna, mülkiyet hakkının ihlal edildiği

) kararlarında kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el atma karşılığında hükmedilen tazminatların enflasyon karşısında değer kaybına uğratılmasına veya uğratılarak ödenmesine ilişkin şikâyetleri inceleyerek uygulanacak anayasal ilkeleri belirlemiştir. Bu çerçevede kamulaştırma bedellerinin ve kamulaştırmasız el

kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • yeni hüküm niteliğinde karar • tazminat alacağı

ortaklığın giderilmesi talebi • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • kamulaştırma • paylı mülkiyet • cevap dilekçesi • ön inceleme

farklı olmasının sorun yaratmaya başladığını, davalıların kimi taşınmazlar için ecrimisil davası açtıklarını, bölgede yapılan kamulaştırma ile ...’ya düşen taşınmazlardan 99.825 m², ...’nın kullandığı taşınmazlardan 77.275 m², ...’ya düşen taşınmazlardan 44.250 m² yerin kamulaştırıldığını, ancak kamulaştırma bedelinin

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin (2) numaralı fıkrasının birinci cümlesinin “kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalar” yönünden

yargılama giderleri • eksik inceleme • tapu sicili • bilirkişi raporu • kamulaştırma • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • davanın kabulü • ön inceleme

, taşınmaz bölümleri yönünden müvekkili İdare tarafından yapılmış bir kamulaştırma çalışması bulunmadığını, harçtan muaf olan davalı İdarenin harçlardan

alacağın devri • eksik araştırma ve inceleme • satış sözleşmesi • tapu iptali • alacağın temliki • kamulaştırma • cebri icra • harç muafiyeti • zilyetlik süresi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımından yararlanma • harici yazılı satış sözleşmesi • ön inceleme • mülkiyetin tescilden önce kazanılması • taşınmaz mülkiyetinin kazanılması • zilyetliğin devri

, mahkeme kararı, cebri icra, işgal, kamulaştırma halleri ile kanunda öngörülen diğer hallerde, mülkiyet tescilden önce kazanılır. Ancak, bu hallerde malikin

büyüklüğündeki arsaları için kamulaştırma bedeli olarak 351.475,39 TL kamulaştırma bedeli belirlenmesinin ve bu tutar üzerinden hesapladığı iade tutarının kabul edilemez olduğunu, taşınmazının m2 birim değerinin 58,1913 TL kabul edilerek hesaplanan kamulaştırma bedeli ile söz konusu arsaların gerçek değeri arasında ... 12.08.2024 tarihli bilirkişi raporunda davalı ... GİOSB tarafından davacı şirket hesabına 19.12.2022 tarihinde ödenen kamulaştırma ve altyapı aidat bedelinin

tapu iptali • kamulaştırma • zıya • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • ön inceleme

04.10.1994 tarihinde kesinleştiği, taşınmazın ifraz ve kamulaştırma işlemleri sonucu 1 42... ve 11 parsellere gittiği, 11 parselin dava dışı kişiler adına, 10

kamulaştırma • ön inceleme

yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taraflar arasında satın alma/ uzlaşma yolu ile yapılan kamulaştırma işleminde, kamulaştırma bedelinin davacının iradesi sakatlanarak önemli ölçüde düşük belirlendiği iddiasına dayalı kamulaştırma bedelindeki orantısızlığın

on yıllık hak düşürücü süre • hak düşürücü süre • tapu iptali • kamulaştırma • vakıf senedi • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • harç muafiyeti • malik sıfatıyla zilyet

tespiti sırasında uygulanan vergi kaydının taşınmazları kapsadığını, Karayolları Bölge Müdürlüğü tarafından 1993 yılında köyde yapılan istimlak çalışmaları sırasında kamulaştırma bedelinin vakfa ödendiğini, bunun da taşınmazların vakfa ait olduğunu gösterdiğini, davacının taşınmazlardaki zilyetliğinin 20 yıla