edilmeyeceğini, zira müvekkilin ne mükellef nede vergi sorumlusu olduğunu, esasen EÜAŞ tarafından kanuna karşı hile niteliğince bir yola başvurulduğunu, diğer

uygulamada "tüzel kişilik perdesinin aralanması" olarak ifade edilmektedir. Gerçekten de hukuk kuralları dolanılmak suretiyle kanuna karşı hile yapılması, ayrı ... muvazaa, kanuna karşı hile gibi durumlarda da bazen tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisi uygulanmadan da sorumluluğa hükmedilebilmektedir. Hemen

gerektirdiğini, CHP 4-5 Kasım 2023 38. Olağan Kurultayı ile bu kurultaydaki hukuka aykırılığı kanuna karşı hile yoluyla ortadan kaldırmak için düzenlenen ve bu ... davadan kurtulmak için kanuna karşı hile yoluna gidilerek toplandığını, söz konusu kurultayın amacının yargısal süreci etkisiz kılmak olduğunun bizzat

hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, kanuna karşı hile yoluyla kaçak kullanımın devam ettirilmeye çalışıldığını, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ... kötüye kullandığını, kanuna karşı hile yoluyla kaçak tüketimin devam ettirilmeye çalışıldığını, yaklaşık ispat koşulunun gerçekleşmediğini, 25.11.2025

için adli makamları da boşuna harekete geçirerek kanuna karşı hile ile birlikte hakkın kötüye kullanılması yasağına aykırı davrandığını, neticeten dava

için adli makamları da boşuna harekete geçirerek kanuna karşı hile ile birlikte hakkın kötüye kullanılması yasağına aykırı davrandığını, neticeten dava

için adli makamları da boşuna harekete geçirerek kanuna karşı hile ile birlikte hakkın kötüye kullanılması yasağına aykırı davrandığını, neticeten dava

açmaktadır. Hukuk kuralları dolanılmak suretiyle kanuna karşı hile yapılması, ayrı tüzel kişilik kavramına sığınarak onun ardında yer alan gerçek kişilerin ... kaynaklanan bu gibi durumlarda tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını tartışmaya gerek bulunmamaktadır. Yine muvazaa, kanuna karşı hile gibi durumlarda ise

ve kanuna karşı hile yaptıklarının ispat edilmesi gerektiği, somut olayda davalı şirketlerin birinin tasfiye ve terkin işlemlerinden sonra diğer

hükümlerine aykırı olup hukuken yok hükmünde bir işlem olduğunu, davalıların kanuna karşı hile yaparak müvekkillerinin ortaklıktan çıkarma cüretini

gerçekleşmediğini, kanuna karşı hile yoluyla kaçak elektrik kullanımının ödüllendirildiğini, kamu hizmeti yürüten müvekkili şirketin alacak tahsilatının

edildiğini, davalı bankanın , kefillerin mal varlıklarını , kanunu dolanarak , kanuna karşı hile ile yoksun hacizler ile el koyduğunu ve satışını sağladığını ... ...'a ait olan taşınmazlar üzerinde ipotek tesis edilmesinden 1 gün sonra hesabı kat ettiğini, ... Bankasının kanuna karşı hileden karşı da sorumluluğunun ... ilamsız haciz yolu ile takibe başlanılan dosyada kefillerin verdiklerini taşınmazları sattırdığını, bu durumun kanuna karşı hile niteliğinde olduğunu bu

kurullar yapmış ve tabir caizse kanuna karşı hile yolunu kullanarak ve kötüniyetle hareket etmeye devam ettiklerini, nitekim yine 19.09.2006 tarihinde yine

suretiyle kanuna karşı hile yapılması, ayrı tüzel kişilik kavramına sığınarak onun ardında yer alan kişilerin taraf oldukları sözleşmeden kaynaklanan ... ilişkin tartışmaya gerek bulunmamaktadır. Yine muvazaa, kanuna karşı hile gibi durumlarda da bazen tüzel kişilik perdesinin aralanması teorisi uygulanmadan

gizlenerek kanuna karşı hile yapılıyorsa yahut tüzel kişilik maskesi kullanılarak onun ardında yer alan gerçek ya da tüzel kişiler, taraf oldukları

davası açmasının kanuna karşı hile niteliği taşıdığını, müvekkili şirketin tüzel kişiliği devam ettiği halde şirket ortaklarına husumet yöneltilmesinin

kararlaştırmalarının söz konusu faiz sınırlamalarının aşılmasına imkan tanımak olduğunu, bunun da kanuna karşı hile niteliğinde olduğunu, kanun koyucunun çeşitli ... üstünde olduğunun, bu durumun tamamen kanunun etrafından dolaşma çabası ve kanuna karşı hile niteliğinde olduğunu, gecikme zammına faiz uygulanmasının da

aynı kişiler olduğunu, abonelik işlemlerinin kanuna karşı hile teşkil ettiğini, müvekkil şirketin görev ve yetki sınırlarının yanlış değerlendirildiğini

Arslanyürek, “Kanuna Karşı Hile Örneği Olarak Vade Farkı ve Gecikme Cezası”, MÜHF- HAD, Cevdet Yavuz’a Armağan, C. XXII, S. 3, 2016, s. 1353). Yargıtay, vade

, söz konusu adreste idare personelinin herhangi bir çalışması olmadığını, davanın idaremize yöneltilmesi kanuna karşı hile niteliğinde olduğunu, davacı

durumların ortaya çıkmasına yol açmaktadır. Hukuk kuralları dolanılmak suretiyle kanuna karşı hile yapılması, ayrı tüzel kişilik kavramına sığınarak onun ... tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasını tartışmaya gerek bulunmamaktadır. Yine muvazaa, kanuna karşı hile gibi durumlarda ise bazen perdenin kaldırılması

hile • satış sözleşmesi • tapu iptali • kanuna karşı hile • geri verme borcu • ikrar • inançlı işlem • inançlı sözleşme • ön inceleme

dayanağı olan sözleşmenin Toprak Koruma Kanunu'nun emredici hükümlerine ve kamu düzenine aykırı olup kanuna karşı hile olduğunu, öte yandan ... ile eşi ... Arazi Kullanım Kanunu'ndaki devir sınırlandırmalarını dolanmak amacıyla kanuna karşı hile yaptığını ikrar ettiği, buna göre sözleşmenin de hükümsüz

üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, kredi borçlusu firmanın, muvazaa, kanuna karşı hile ve Namı müstear ile diğer ... davalılar arasında fiili ve organik bağ bulunduğunu, borçluların mal kaçırmak için muvazaalı olarak ve namı müstear kullanarak faaliyetlerini kanuna karşı hile yaparak bu firmalar üzerinden devam ettirdiklerini tespit ettiklerini, davalılar.... A.Ş. ve.....Şti.'nin tüm malvarlığı üzerine ve şirketin tüm

desenin, müvekkili şirket tarafından üretilmediğini ve kullanılmadığını, davacının sözleşmenin imzalanmasından sonra davaya konu tasarımı, kanuna karşı hile

durumda olduğunu, davalının kötü niyetlerle başlattığı ve kanuna karşı hile ile kesinleştirdiği icra takibine itiraz hakkı engellenen müvekkil şirketin son ... borçlarını ödemediği gibi, davalının kötü niyetle başlattığı ve kanuna karşı hile ile kesinleştirdiği icra takibine itiraz hakkı engellenen müvekkil şirket son