ve bu sözleşmeden kaynaklanan kanuni halefiyet yattığını, TTK’nın 4. maddesi uyarınca, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlar ile bu

"Halefiyet" başlıklı 1481. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalısının yerine geçer. Bu bir kanuni halefiyettir

ve akdi (iradi) olarak ikiye ayrılmakla birlikte TBK'da sadece kanuni halefiyet düzenlenmiştir. 6098 sayılı TBK 62, 85, 127, 168, 596 maddelerindeki düzenlemeler kanuni halefiyete örnek olarak sayılabilecek düzenlemelerdir. Ancak sözleşme özgürlüğü kapsamında akdi halefiyet sözleşmenin devri yolu (TBK 205 vd

ödemesi yapması ve kanuni halefiyet ile temlikten doğan rücu haklarını kullanması hukuken mümkün kabul edilirken, aynı faaliyetlerden doğan alacağını yargı

değilse, sigorta sözleşmesi geçersiz olacağını, TTK m. 1472’deki kanuni halefiyetin koşulları oluşmadığını, bu nedenle davacının aktif dava ehliyeti

verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ : 1-Davacı vekili; TTK'nın 1472. maddesi gereği kanuni halefiyet müessesesi dahilinde

kanuni halefiyetin şartları oluşmamış olup taraflarınca halefiyetin koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti hususunda davacı tarafça sigortalısına

ve fer'i haklarını elde edeceğini, borçtan şahsen sorumlu olmadan borcu ödeyen üçüncü sahsa halefiyet tanındığını, kanuni halefiyet ilkesi gereğince ... olacağını ve kanuni halefiyet nedeniyle davalı bankanın haklarına halef olacağını, davalı Banka ile temlik alan arasında, ilgiliyi ibra edecek ya da asıl

ettiğinden, ...'nın kanuni halefiyet ile davacı konumuna geldiğini, ilk derece mahkemesince aktif dava ehliyeti yönünden ileri sürdükleri itirazın ve ayrıca ... ehliyeti bulunmadığını, dava derdest iken kanuni halefiyet ile sonradan davacı konumuna geçen ...'nın da aktif dava ehliyetinden söz edilemeyeceğini

fer'ilerini temlik etmekten kaçındığını, 22/06/2020 tarihinde keşide edilen ihtarname ile kanuni halefiyet koşullarının oluşması neticesinde alacağın

bakımından da MÖHUK m. 29/1'e göre tarafların seçtikleri hukukun uygulanması gerektiğini, davacının kanuni halefiyete dayalı bir rücu davası açtığını

, satıcı ... firmasına yapılan ödeme TTK madde 1472 uyarınca kanuni halefiyete hak kazandırmadığından davacının Fiili taşıyan ....'ye izhafeten ...'ye karşı

kanuni halefiyete dayalı olarak akdi taşıyıcı ve ... sigortacısına karşı rücuen tazmin talepli istinafa konu dava açılmıştır. Davaya konu taşıma Türkiye

olması durumunda kanuni halefiyetin koşullarının gerçekleşmiş sayılıp sayılmayacağı hususunda nihai takdirin Sayın Mahkeme'ye ait olduğu; dosyaya sunulan

; davacı tarafın geçerli bir sigorta sözleşmesini dosyaya ibraz etmediğini, davanın kanuni halefiyete dayalı rücuen tazmin talepli bir dava olduğu göz önünde ... bulunmadığı kanaatine varılmıştır. Dava,1 nolu davacı Klüp sigortacısı açısından sigortacının kanuni halefiyetine binaen açılan rücu davası, 2 nolu davacı gemi

teminat dışı kaldığı ve hasar ödemesi yapılmaması açıkça belirtilmektedir. Bu durumda davacının kanuni halefiyet koşulları oluşmadığı, ayrıca davacı ile

uyarınca kanuni halefiyete dayalı rücuen tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı sigorta şirketinin Nakliyat Emtia Abonman Alt

olduğu 145.745,00 TL ödeme kadar TTK 1481’inci maddesi hükmünce elde ettiği kanuni halefiyete dayanarak, zararın meydana gelmesinde tek başına sorumlu olan ... ödeme kadar TTK 1481’inci maddesi hükmünce elde ettiği kanuni halefiyete dayanarak, zararın meydana gelmesinde tek başına sorumlu olan davalı fiili

belirtilerek akdi ve kanuni halefiyete dayalı olarak davaya konu icra takibi başlatılmış itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmıştır.Dosya kapsamı

sigortalısına ödenen bedelin akdi ve kanuni halefiyete dayalı olarak açılan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiş ... kanuni halefiyete davalı olarak yaptığı ödemenin taşıyıcıdan rücuen tahsili talebiyle istinafa konu dava açılmıştır. Davacı vekilinin istinaf sebepleri

, davacının TTK m. 1472 kapsamında kanuni halefiyet hakkı yanında, alacağın temliki hükümlerine göre talep hakkını haiz olduğunun unutulmaması gerektiğini, bu

ürün bedeli 132.087,22 TL gerçek zarar yönünden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. TTK'nın 1472. maddesine göre kanuni halefiyet hakkına dayanarak açtığı rücu davasında faiz başlangıç tarihinin sigortacının sigortalısına ödeme yaptığı tarih olduğu, bu durumda sigorta

kanuni halefiyet şartlarının gerçekleştiği, meydana gelen zararın TTK m. 1186’daki sınırın altında kaldığı belirtilmiştir. Bu rapora karşı davacı .... A.Ş

kanuni halefiyet hakkını kazandığı kabul edilmiştir. 29.10.2021 tarihli 7 ve 9 nolu konişmentolarda yükleten olarak Tosyalı, alıcı olarak ..., ihbar

işlemin, alacağın temliki değil, sigorta ettirenin kendi sorumluluğu gereği yaptığı ödeme dolayısıyla sigortacıya halef olması (kanuni halefiyet) olarak