isabetsizdir...'' denilerek yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Dosya kapsamından davacının İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı takip

de kararın bozulmasını belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf yoluna

karar verilmesi gerekirken bu isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir. (Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 24

görüş belirtmişlerdir. Mahkememizin 2022/958 Esas sayılı dosyasında tasdik kararının bozulmasından önce aylık rapor düzenleyen kayyım Yeminli Mali

, açıklanan nedenlerle İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/797 Esas 2025/618 karar sayılı kararının bozulmasına karar verilmesini talep ve istinaf

esasına girilip yazılı şekilde karar verilmiş olması yerinde olmamış yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir." (Yargıtay ----- HD ---- Bu doğrultuda

/319 Esas sayılı dosyası 01.04.2026 tarihli ara kararının bozularak kaldırılmasını ve ihtiyati tedbir talebimizin kabulüne..." karar verilmesini ileri

manevi tazminat miktarı azdır. Daha üst düzeyde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir." nedenleriyle davalı ... A.Ş. vekilinin ... olunan Dairemiz kararının bozulmasına karar verilmiştir. İade edilen dava dosyası Dairemizin 2026/309 Esas sırasına kaydedilmiş, taraflara Yargıtay bozma

ticari defter • menfi tespit • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • tespit davası

. maddesine göre 7 günlük süre içerisinde haciz bildirimine cevap verilmediğinden takip işlemlerine başlanmasının yerinde olduğunu ifade ederek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, 6183 sayılı Kanunun 79/4 maddesine dayalı olarak açılan menfi tespit istemine ilişkindir

tutulmuş olması doğru değildir. Anılan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.”. Aynı