biri ayrı dava olmakla birlikte görünüşte tek hüküm bulunduğundan (karar düzeltme) kesinlik sınırının tespiti için her bir davacı yönünden maddi ve

davanın kabulü • direnme kararı • ön sorun

tarafından incelenmesi usulü benimsenmiştir. Bu surette Daire, direnme kararını yerinde gördüğü takdirde kendi kararını düzeltebilecek, aksi takdirde dosyayı

hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • ön inceleme • el atmanın önlenmesi

harcının istek hâlinde iadesine, Dosyanın Ortaca 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu

suretiyle takibin devamına, alacak likid olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerekmiş, karar düzeltilmek suretiyle esas

... vasileri yararına bozulmuş, davacılar vekilinin karar düzeltme talebi de Yargıtay (Kapatılan) ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ilamı ile reddedilmiştir

bulunmamaktadır. Buna göre Dairemizce, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/(1)-b.2. maddesi uyarınca, İlk derece Mahkemesi kararını düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-) Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile: HMK m. 353/1.b.2 gereğince, Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/533 E., 2022/617 K. sayılı, 07.07.2022 tarihli kararını düzelterek yeniden

/09/2023 tarihli kararını düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine, Buna göre: "1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22

belge bulunmadığından HMK 353/1.b.2. madde uyarınca, ilk derece mahkemesi kararını düzelterek faiz başlangıcı yönünden yeniden esas hakkında karar ... başvurusunun kabulü ile: HMK 353/1.b.2 madde gereğince, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/406 E., 2022/444 K. sayılı, 01.06.2022 tarihli kararını düzelterek yeniden esas hakkında karar verilmesine, Buna göre: "Davanın kabulüne, 19.255,53 TL'nin dava tarihi 12/07/2021 tarihinden itibaren avans faizi ile

dava zamanaşımı • muris muvazaası • hile • tapu iptali • tenkis talebi • zamanaşımı defi • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • cevap dilekçesi • ön inceleme

bir karar verilmeden işin esası hakkında hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle karar bozulmuş, davacılar vekilinin karar düzeltme ... Malkara 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.09.2026 tarihinde oy

aktif dava ehliyeti • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • asli müdahil • dava ehliyeti • davacı sıfatı • davaya katılma talebi • davaya müdahale talebi • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

müdahillere iadesine, Dosyanın Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak

yeniden yargılama • kesin süre • ön inceleme

. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 17.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

muris muvazaası • tapu iptali • muvazaa iddiası

olan Dairenin 09.02.2026 tarihli ve 2025/5474 Esas, 2026/807 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı ... mirasçıları ..., ..., ... ve ... Yargıtay Daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı miktar itibarıyla karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken, karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan Kanun hükmü esas alınmalıdır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 27.04.2005 tarihli ve 2005/4-295 Esas, 2005/287 Karar sayılı ilamı) Bu durumda, karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısıyla kanun yoluna

bilirkişi raporu

, karar düzeltme incelemesinde kesinlik, dolayısıyla kanun yoluna başvurulabilirlik sınırı belirlenirken talep hangi karara yönelik ise o karar tarihinin esas alınması gerekir. Talebin karar düzeltme istemine ilişkin olduğu ve 05.03.2026 tarihli Daire kararının düzeltilmesi istendiği için kesinlik sınırı ... tarihli ve 2025/2720 Esas, 2026/1809 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği ... miktar itibarıyla karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken, karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde

Benzer içeriğe sahip kararları göster

bilirkişi raporu • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği

, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • ön inceleme

sayılı HUMK’un 440/III-1. maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.09.2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.

davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği

uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

eksik inceleme • tapu iptali • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • davanın takipsiz bırakılması • ön inceleme

. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 1086 sayılı HUMK'un 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 16.09.2026 tarihinde oy

tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • zilyetlik süresi • harç muafiyeti • davanın kabulü • ön inceleme

, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2026 tarihinde oy

dahi, ilk defa Yargıtay'da (temyiz veya karar düzeltme aşamasında) ve dahası bozmadan sonra da ileri sürülebilir. Bu bakımdan usulü kazanılmış hakkın

göre karara karşı temyiz yolu açık olup, kısa kararda kararın kesin olduğunun belirtilmesi maddi hataya dayalı olduğundan bu husus gerekçeli kararda düzeltilerek temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun gerekçe yönünden

tapu iptali • bilirkişi raporu • kamulaştırma • ifraz ve tevhit işlemleri • kazandırıcı zamanaşımı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • ön inceleme

Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.09.2026 tarihinde oy birliğiyle

hak düşürücü süre • kadastro tesbitine itiraz • mirasçılık belgesi • tapu iptali • denkleştirme istemi • bekletici mesele • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • adli yardım talebi • ön inceleme

Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

hile • ticari iş • ortaklığın giderilmesi talebi • ticari işletme • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • ön inceleme • usulsüz tebligat

. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.09.2026 tarihinde oy

yazılı delille ispat • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • inançlı işlem • kesin süre • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

olmadığına, Dosyanın Karşıyaka 4. Asliye Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere

satış bedeli • yeniden yargılama • ehliyetsizlik • denkleştirme istemi • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • nispi vekalet ücreti • tasarruf işlemi • tapu iptali • tenkis talebi • davanın kabulü • direnme kararı • muvazaa iddiası • murisin mal kaçırma kastı • pay devri • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı • yasal danışman atanması

"145.601,54 TL" ibaresinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine "278.066,31 TL" ibaresinin yazılması suretiyle kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Peşin alınan harcın