yasaya aykırı olduğundan, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, HMK 353/1-b-2 maddeleri gereği ilk derece mahkemesi kararının düzelterek

, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile, HMK 353/1-b-2 maddeleri gereği ilk derece mahkemesi kararının düzelterek yeniden hüküm kurulmak üzere

gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi

. Bu nedenle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek aşağıda

reddetmesi gerekir. Yine kesin hüküm itirazı Mahkemede ileri sürülmemiş olsa dahi ilk defa Yargıtayda (temyiz veya karar düzeltme aşamasında) ve dahası

istinaf istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, HMK 353/1-b-2 maddeleri gereği ilk derece mahkemesi kararının düzelterek yeniden hüküm kurulmak üzere

ilk derece mahkemesi kararının düzelterek yeniden hüküm kurulmak üzere ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatiyle aşağıdaki şekilde

sürülmemiş olsa dahi, ilk defa Yargıtay'da (temyiz veya karar düzeltme aşamasında) ve dahası bozmadan sonra da ileri sürülebilir. Bu bakımdan usulü kazanılmış

, Dairenin 25.10.2022 tarihli ve 2022/771 Esas, 2022/12982 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiş olduğu, Kararın düzeltilmesi davacı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin ... Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karara ilişkin karar düzeltme isteminin reddine ,Aynı Kanun'un 442/3 ve 4421 sayılı Kanun'un 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir

mahkeme kararının düzeltilerek onanmasını ve davanın tüm talepler yönünden kabulüne karar verilmesini aksi kanaat halinde yerel mahkeme kararının reddedilen

Mahkemesi'nin 2018/1233 E., 2020/753 K. sayılı, 17.12.2020 tarihli KARARINI DÜZELTEREK YENİDEN ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE, Buna göre: "3.061,60 TL'nin 22

verilmiş isede, sehven kısa kararda 401,45 TL lik ödeme atlandığında bu yanlışlık gerekçeli kararda düzeltilmesine..." karar verilmiştir. Davalı/karşı

karşı karar düzeltme yoluna gidildiği ve Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2020/1789 Esas, 2020/4389 Karar sayılı 17/12/2020 tarihli ilamı ile "karar düzeltme ... ", karar düzeltme istemi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2020/1789 E. 2020/4389 K. sayılı 17/12/2020 tarihli ilamı ile "karar düzeltme isteminin

derece mahkemesi kararının düzelterek yeniden hüküm kurulmak üzere ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur

) söz edebilmek için, bu bozma kararının kesinleşmiş, yani, ya bozma kararına karşı karar düzeltme yoluna başvurulmamış veya başvurulmuş olup da Yargıtay karar düzeltme talebini reddetmiş olması gerekir. Buna karşılık temyiz incelemesi sonucunda iflas kararı onanmış olup da, karar düzeltme talebi üzerine

yapılmasını, usul ve esas yönünden hukuka aykırı olan kararın düzeltilerek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyada mevcut TPMK

ile davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek

ile onandığı , karar düzeltme talebinin de reddine karar verilerek kararın kesinleştiği görülmüştür. ... İcra Hukuk Mahkemesine ait ... Esas 2014/1444

gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek aşağıda yazılı olduğu şekilde esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi

yapılmamıştır.Bu nedenle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, HMK'nın 353/1-b/2. maddesi gereğince, İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek aşağıda

) usulden reddine dair kararın yerinde bir karar olduğu, bu kararın kaldırılmasına dair kararın düzeltilmesi gerektiği, mutabakat metni sonrası yapılan ... Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararın kaldırılmasına yönelik kararının düzeltilmesi gerektiği, 19.03.2016 tarihli tutanak ile, davacının 3.350.000,00 TL

belirlenmesi gerekeceği de açıktır. (Danıştay 8. Dairesi'nin 2019/4625 Esas ve 2022/6438 Karar sayılı karar düzeltme başvurusuna ilişkin kararı) 2634 sayılı

karar düzeltilmeden müvekkilinin ticaret sicilindeki kayıtları düzeltilemez durumda olduğundan dolayı şirket hisse deveri sözleşmesini ticaret sicil

talebinin reddine dair kararın akabinde müvekkiller karar düzeltme talebinde bulunmuşsa da Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 06.02.2020 tarih 2018/4484E. 2020 ... sürmüşlerdir.- Bu hususlar hem temyiz hem de karar düzeltme aşamalarında Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir- Yargıtay, davacıların bu iddialarını haklı bulmayarak temyiz ve karar düzeltme taleplerini reddetmiştir. Bu durum, davacıların şu anda yargılamanın iadesi sebebi olarak ileri sürdükleri hususların ... öngörülen hukuki yollar (temyiz, karar düzeltme) zaten davacılar tarafından kullanılmış ve sonuçlandırılmıştır. B. Davanın Esasa Girmeden Reddi: Yargılamanın

Dairemizce ilk derece mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere