aktif dava ehliyeti • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • dava ehliyeti • davacı sıfatı • ön inceleme

tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.09.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

ilkesine yönelen itirazının kabulüne, İDM'nin haczin devamına ilişkin 28/01/2026 tarihli ara kararın düzeltilerek , ihtiyati haciz infaz edildiğinden ... REDDİNE, b-Davalılar vekillerinin hacizde ölçülülük ilkesine yönelen itirazının KABULÜNE, c-İDM'nin haczin devamına ilişkin 28/01/2026 tarihli ara kararın düzeltilerek, ihtiyati haciz infaz edildiğinden, .... Şirketi adına kayıtlı taşınmaz ve araçlar ile davalı borçlu/ ... adına kayıtlı ... İli ...İlçesi

kararının, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 22/02/2023 tarihli onama ilamı ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 04/07/2023 tarihli karar düzeltme talebinin reddi

355 maddesi uyarınca kamu düzeni gereğince kaldırılmasına, yeniden yargılama yapılması gerekmediğinden kararın düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına

ile 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesi gerekmiş olup

suretiyle, kararın bozulmasına/ortadan kaldırılmasına karar verilmeksizin "yeniden hüküm kurmak suretiyle kararın düzeltilmesi" yoluyla istinaf taleplerin ... kaldırılmasına karar verilmeksizin "yeniden hüküm kurmak suretiyle kararın düzeltilmesi" yoluyla istinaf taleplerin kabulü ile davanın ve taleplerin aynen kabulüne ... verilmemesi nedeniyle kararın bozulmasına/ortadan kaldırılmasına karar verilmeksizin "yeniden hüküm kurmak suretiyle kararın düzeltilmesi" yoluyla istinaf

hatalı olan kararın düzeltilmesini belirterek; istinaf taleplerinin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesi talebiyle istinaf

ecrimisil talebi • eksik araştırma ve inceleme • hak düşürücü süre • tapu iptali • bilirkişi incelemesi • usuli kazanılmış hak • ortaklık payı • bilirkişi raporlarının çelişkili olması • bilirkişi kurulu • ön inceleme • el atmanın önlenmesi

, Dosyanın Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.07.2026

göremezlik tazminatı üzerinden vekalet ücreti takdir edilmesinin hatalı olduğunu belirterek kararın düzeltilmesi istemiş, mahkemece davacının dilekçesi üzerine

portföy tazminatı • yeniden yargılama • belirli süreli sözleşme • denkleştirme istemi • hak düşürücü süre • hakkaniyet indirimi • haklı neden • tek satıcılık sözleşmesi • ticari defter • adi şirket • bayilik sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nın 370/2 hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir. VI. SONUÇ: Yukarıda (1

ahde vefa ilkesi • yeniden yargılama • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • teminat senedi • basiretli tacir • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • karşı dava • ön inceleme

hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir. VI. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar

müsadere

görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilmesi gereken husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. ancak bu hususların Yargıtay

denetimli serbestlik • mükerrirlere özgü infaz rejimi • müsadere • hak yoksunluğu

temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilmesi gereken hususlar dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 1

donatan • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • sigorta teminatı • gemi • bekletici mesele • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme

ilamı ile onanmış olmasına ve davacı vekilinin karar düzeltme talebinin de Dairemizin 14.01.2026 tarihli kararı ile reddedilerek söz konusu kararın

yeniden yargılama • kredi sözleşmesi • cari hesap • cari hesap sözleşmesi • ikrar • üst sınır ipoteği

"sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine " şikayet edenler yönünden takibin iptaline" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 370/2. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), karar ... olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Şikayetçi borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin

eksik inceleme • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • inançlı işlem • inançlı sözleşme • karşı dava • ön inceleme

tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

bilinçli taksir • taksirle öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/50 E., 2022/1059 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanık ... müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı

adam öldürme • kasten öldürme • ateşli silah • hırsızlık • taksirle öldürme • taksirle yaralama • yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2034 E., 2022/3060 K. SUÇLAR : Taksirle öldürme, taksirle yaralama HÜKÜMLER :İstinaf başvurusunun esastan reddi kararları, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî temyiz isteminin esastan reddi hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan kamu davasının düşmesine ilişkin hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında

bilirkişi raporu • eksik iş • cevap dilekçesi • davanın kabulü • sosyal güvenlik kurumu • direnme kararı

Muhakemeleri Kanunu'nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, Karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 01.07.2026 tarihinde oy çokluğuyla kesin olarak karar verildi.

davanın kabulü • direnme kararı

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/652 E., 2024/1383 K. ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 28.06.2021 tarihli ve 2021/14959 Esas, 2021/3734 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir

adli kontrol • etkin pişmanlık

incelenmesinde Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltilmesi gereken husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 04.06.2025 tarihli Resmi Gazete'de

mükerrirlere özgü infaz rejimi

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/547 E., 2014/376 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 05.07.2018 tarihli ve 2018/3260 Esas, 2018/8407 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308/1. maddesinde belirtilen kanuni süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308/2. maddesi gereği Dairemize gönderilmekle, gereği

yeniden yargılama • dava zamanaşımı • gizli ayıp • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • harç muafiyeti • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekir. VI. KARAR 1. Değerlendirme ve gerekçe bölümünün 1

muvazaalı işlem • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • bilirkişi raporu • kooperatif • malik sıfatıyla zilyet • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • tapuya güven ilkesi • tapu iptali

kararın bozulmasına, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin ise 12.11.2019 tarihinde reddine karar verilmiştir. 2. Mahkemenin ilâm başlığında tarih ve ... içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

eksik inceleme • eser sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • bilirkişi raporu • zıya • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

Derece Mahkemesine, Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01.07.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.