tapu iptali • istinaf yolu • vekalet görevinin kötüye kullanılması

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/377 E., 2025/9 K. Taraflar arasındaki vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel davasından dolayı Bartın 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.01.2025 tarihli ve 2024/377 Esas, 2025/9 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 24.09.2025 tarihli ve 2025/2230 Esas, 2025/3926 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Bilindiği üzere, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin

kadastro tesbitine itiraz • asli müdahil • davaya fer'i müdahil olma • eski hale iade talebi

uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi uyarınca Yargıtay kararlarına karşı, karar düzeltme süresi onbeş

süresi geçmekle de kesinleşir. Öte yandan, temyiz yolu açık olan bir karar temyiz edilip sonuçta onanmış ve karar düzeltme süresi geçirilmişse, ya da karar

olan bir karar temyiz edilip sonuçta onanmış ve karar düzeltme süresi geçirilmişse, ya da karar düzeltme yoluna gidilip de bu istem reddedilmişse veyahut

19.06.2025 tarihli dilekçe ile karar düzeltme talebinde bulunduğu, onama ilamının tebliğinden itibaren 15 günlük karar düzeltme süresinin geçmediği, talebin

harç muafiyeti • bilirkişi raporu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/415 E., 2023/35 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Niğde 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.01.2023 tarihli ve 2015/415 Esas, 2023/35 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 29.05.2025 tarihli ve 2025/2364 Esas, 2025/2753 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 05.06.2009 tarihli dilekçe ile 8.000,00 TL değer gösterilerek açılmış ve yargılama aşamasında çekişmeli taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen

seçimlik hak • düzenlenme tarihi • eksik inceleme • kredi sözleşmesi • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • müteselsilen kefil • objektif özen yükümlülüğü • şirketi temsil yetkisi • tapu iptali • icra yoluyla satış • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • bilirkişi raporu • temsil yetkisi • özen yükümlülüğü • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/323 E., 2023/501 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.07.2023 tarihli ve 2020/323 Esas-2023/501 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 30.05.2014 tarihli ve 2023/5831 Esas-2024/4019 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı .......... T.A.O. vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı Banka tarafından ipotek borçlusu olarak kendisi ve yetkilisi olduğu Şirket aleyhine ipoteğin paraya

yeniden yargılama • satış bedeli • dolandırıcılık • eksik inceleme • tazminat davası • kredi sözleşmesi • hile • satış sözleşmesi • ücretin ödenmesi • denkleştirici adalet ilkesi • cebri icra • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • usuli kazanılmış hak • muvazaa iddiası • avukatlık ücret sözleşmesi • cevap dilekçesi • harici yazılı satış sözleşmesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tapuya güven ilkesi • davadan feragat

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2022/476 E., 2024/29 K. Dairemizin 28.11.2024 tarihli ve 2024/2108 Esas, 2024/4480 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ... Emlak ile 14.06.2008 tarihinde Antalya .... Mahallesi 88 60... Parsel sayılı taşınmazın

usuli kazanılmış hak • harç muafiyeti • bilirkişi raporu • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • davanın kabulü • görevsizlik kararı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2022/269 E., 2024/24 K. Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.10.2018 tarihli ve 2018/112 Esas, 2018/309 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 31.05.2021 tarihli ve 2019/1150 Esas, 2021/4446 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içerisinde dahili davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 14.04.2022 tarihli ve 2022/1869 Esas, 2022/3102 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek

yeniden yargılama • seçimlik hak • eser sözleşmesi • eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak • gizli ayıp • nispi vekalet ücreti • bilirkişi raporu • davanın konusuz kalması • bilirkişi kurulu • bozmadan sonra bilirkişi raporu alınması • cevap dilekçesi • numune

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/327 E., 2023/674 K. Mahkemece verilen 07.06.2023 tarihli ve 2017/327 Esas, 2023/674 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 27.05.2025 tarihli ve 2024/3082 Esas, 2025/2241 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde taraf vekillerince ayrı ayrı istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; .... Müdürlüğü'nün talebi üzerine.... Bakanlığı'nın inşaat mühendislerinden oluşturulan heyetce .... merkezde yapılan .... İlköğretim Okulu binasının incelemesi sonunda düzenlenen 28.07.2004 tarihli

yeniden yargılama • devir sözleşmesi • eksik inceleme • eser sözleşmesi • eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak • önsözleşme • bilirkişi raporu • kooperatif • cevap dilekçesi • ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/9 E., 2022/917 K. Dairenin 06.11.2024 tarihli ve 2023/1670 Esas, 2024/3839 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresi içinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile imzalanan ön sözleşme gereğince 7 adet su kuyusunu çalışır vaziyette teslim etmesine rağmen

yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • destekten yoksun kalma • adil yargılanma hakkı • kusursuz sorumluluk • sosyal güvenlik kurumu • hile • manevi tazminat • cevap dilekçesi • direnme kararı • hukuki dinlenilme hakkı • ön inceleme

mahkemece, Dairenin 19.02.2024 tarihli bozma ilamının taraflara tebliğ edilerek karar düzeltme süresinin beklenilmediği, bozma üzerine dosyanın doğrudan yeni

muris muvazaası • tapu iptali • davadan feragat • muvazaa iddiası • maddi hata

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/591 E., 2023/92 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Finike 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.02.2023 tarihli ve 2022/5 91... /92 Karar sayılı hükmün onanmasına - bozulmasına ilişkin olan Dairenin 22.01.2025 tarihli ve 2023/56 44... /172 Karar sayılı kararının düzeltilmesi süresinde asıl davada davalı - birleştirilen 2006/325 E. davada davacı ... ve birleştirilen 2001/279 E. sayılı davada davacı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Asıl dava ve birleştirilen 2006/325 E. sayılı dava muris muvazaası ve

zorunlu dava arkadaşlığı • hak düşürücü süre • aktif dava ehliyeti • tapu iptali • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • dava açma süresi • dava ehliyeti • davanın kabulü • taraf sıfatı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/672 E., 2016/31 K. Taraflar arasındaki kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.01.2016 tarihli ve 2010/672 Esas, 2016/31 Karar hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 11.09.2024 tarihli ve 2024/2938 Esas, 2024/4773 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacılar .. oğulları ..., ..., ... ve ... vekili 15.12.2003 tarihli dava dilekçesinde; davacıların dava konusu

yetersiz bilirkişi raporu • eksik inceleme • bilirkişi raporu • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi kurulu • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2008/668 E., 2011/957 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Siverek Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.10.2011 tarihli ve 2008/668 Esas-2011/957 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 11.06.2014 tarihli ve 2014/8116 Esas-2014/8180 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine temsilcisi tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacı ...; kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Şanlıurfa ili, ... ilçesi, ... köyü çalışma alanında bulunan ve

yeniden yargılama • kadastro tesbitine itiraz • asli müdahil • davanın kabulü • görevsizlik kararı • karşı dava • maddi hata • ön inceleme • orman kadastrosu

düzeltme talepli dilekçe ise 15 günlük karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 04.09.2024 tarihinde verilmiştir. Bu durum karşısında; davacı ... İdaresi

eksik inceleme • tapu iptali • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/20 E., 2016/580 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Çorum 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.01.2016 tarihli ve 2013/20 Esas, 2016/580 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 18.11.2020 tarihli ve 2017/2722 Esas, 2020/5327 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresi içerisinde bir kısım davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: I. DAVA Davacılar ... ve müşterekleri vekili dava dilekçesinde; dava

ön inceleme

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/323 E., 2023/501 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Batı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 06.07.2023 tarihli ve 2020/323 Esas, 2023/501 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 30.05.2024 tarihli ve 2023/5831 Esas, 2024/4019 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Türkiye Vakıflar Bankası TAO tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; önceki geri çevirme kararı ile

440. maddesi uyarınca karar düzeltme süresi 15 gündür. Somut olayda Dairemizin bozma ilamı davalı vekiline 23/06/2017 günü tebliğ edilmiş olup, davalı vekilince karar düzeltme süresi geçirildikten sonra, 18/07/2017 günü karar düzeltme isteminde bulunulduğu anlaşılmaktadır. Bu durum karşısında, HUMK’un 440

/ K sayılı ilamı ile onanmıştır. ... ilamının davacıya ...'a 17/12/2013 tarihinde tebliğ edildiği, karar düzeltme süresi sonunda hükmün 31/12/2013

ve ilamın 04/03/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, karar düzeltme süresinin 19/03/2013 tarihinde dolduğunu, BK'nın 158.maddesinde belirtilen 60 günlük

kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • harç muafiyeti

ikinci fıkrasına göre de taraflardan biri süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunursa diğer taraf (karar düzeltme süresini geçirmiş olsa bile) karar ... karar düzeltme dilekçesinin, katılma yoluyla karar düzeltme süresi geçirildikten sonra 30.09.2024 tarihinde verildiği anlaşılmakla, davalı vekilinin karar

ön inceleme • savunma hakkı

. Mahkemece, bozma ilâmının adı geçen davalıların adresine yukarıda belirtilen ilkelere uygun şekilde tebliğinin sağlanması ve kanuni karar düzeltme süresinin ... mirasçı/mirasçıların olduğunun anlaşılması halinde bozma ilamı ilgili mirasçılara tebliğ edilerek kanuni karar düzeltme süresinin beklenilmesi, Bu itibarla

hak düşürücü süre • bilirkişi raporu • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • maddi hata • usuli kazanılmış hak • tapunun beyanlar hanesine şerh konulması

davalı Hazine yönünden karar düzeltme yolu açık bulunduğundan, ilamın davalı Hazine vekiline tebliğ edilerek, karar düzeltme süresinin beklenmesine, Hazine yönüyle karar düzeltme süresinin dolmasından sonra, dosyanın her halükarda davacılar ... ve müşterekleri vekilinin karar düzeltme talebinin incelenebilmesi

yazılı delille ispat • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • satış sözleşmesi • tapu iptali • zamanaşımı defi • usuli kazanılmış hak • davanın kabulü • muvazaa iddiası • müktesep hak • kesin delil • maddi hata • miras taksim sözleşmesi • taksim sözleşmesi

olduğugerekçesi ile karar bozulmuş,kararın düzeltilmesi süresi içinde davacı ve dahili davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine Dairenin 18.01.2021 tarih, 2020