... vasileri yararına bozulmuş, davacılar vekilinin karar düzeltme talebi de Yargıtay (Kapatılan) ... Hukuk Dairesinin ... tarihli ilamı ile reddedilmiştir

kararı onamış ve karar düzeltme talebini de 4/7/2022 tarihinde reddetmiştir. Hüküm 4/7/2022 tarihinde kesinleşmiştir. 10. Başvurucuya ön alım bedelinin

yeniden yargılama • nispi vekalet ücreti • kamulaştırma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

.Davacılar vekili temyiz dilekçesinde özetle; müvekkili lehine nispi vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın düzeltilmesini talep

bekletici mesele • hak düşürücü süre • kusursuz sorumluluk • tapu iptali • cevap dilekçesi • inhisar hakkı • direnme kararı • sicile güven ilkesi • tapu sicili • tazminat davası • ön sorun • yargılama giderleri • orman tahdit sınırları

edinme kuralının uygulanamayacağı belirtilerek kararın onanmasına ve karar düzeltme talebinin reddine karar verildiği; TMK’nın 1007. maddesine göre

yargılama giderleri • kamulaştırma bedelinin tespiti • harç muafiyeti • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

kararının onanmasına karar verilmiştir. 3. Dairemizin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 4

römorkör • donatan • cezai şart alacağı • cezai şart • gemi • yapı kooperatifi • birlikte kusur • hasar bedeli • cevap dilekçesi • kooperatif • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • kurtarma ücreti

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2023/436 Esas, 2024/339 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul, karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davacı vekili ve davalı ... A.Ş. vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekeçesinde, davalı ... şirketinin müvekkilinin tekne inşaat sigortacısı olduğunu, davalılardan ... Denizcilik A.Ş.'nin donatanı olduğu ...S

usuli kazanılmış hak • kooperatif • yönetim kurulu • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • davanın konusuz kalması

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2025/25 Esas, 2025/315 Karar HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili kooperatifin davalı bankada hesabı bulunduğunu, bu hesaptan faks yoluyla 37 kez başka kişilere müvekkilinin bilgisi ve onayı olmaksızın havale yapıldığını, talimat ve iş emirlerinin aslının istenmediğini

menfi tespit • ciranta • çek iptali • davanın kabulü • direnme kararı • karşı dava • kötüniyet tazminatı • maddi hata • tavzih kararı • tavzih talebi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2017/287 Esas, 2018/52 Karar HÜKÜM : Tavzih talebinin reddine Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü: KARAR I. DAVA 1.Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı aleyhine başlatılan ... iptali, karar düzeltme talebi sonucunda verilen bir karar var ise tarafına adresinde tebliği, hükümde geçen "takip ve senedin iptaline" dair kararın sadece

sahte imza • şirket merkezi • şirketin feshi • kâr payı dağıtımı • kar payı • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/533 Esas, 2024/753 Karar HÜKÜM : Asıl davanın kabulüne, birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde asıl davada davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü: KARAR I. DAVA 1.Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin 2007 yılından itibaren %49 hisseli ortağı olduğunu, iki ortaklı şirketin geri kalan hissesinin sahibi ...'in

kredi sözleşmesi • menfi tespit • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • ipoteğin kaldırılması istemi • ipotek belgesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/621 Esas, 2025/189 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı banka tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 6. İcra Müdürlüğünün 2001/11406 E. sayılı icra dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapıldığını, alacağın dayanağı olarak gösterilen ipoteğe ilişkin vekaletin

iflas masası • müflis • cevap dilekçesi • karşı dava • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/615 Esas, 2025/663 Karar HÜKÜM : Ret Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı bankaya devir edilen ... Bankası A.Ş’nin mudisi iken hesabındaki 246.423,40 TL’nin banka çalışanlarının yönlendirmesi ile ... Ltd. hesabına aktarılmış gibi işlem yapıldığını, ancak paranın davalı banka nezdinde kaldığını, daha

ecrimisil bedeli • eksik inceleme • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • mal değişim sözleşmesi • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 4. Dairemizce yapılan inceleme sonucunda; 21.12.2019 tarihinde kabul edilerek 24.12.2019 tarihli

yeniden yargılama • hak düşürücü süre • kamulaştırma • usuli kazanılmış hak • ortaklık payı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

belirtilen onama kararına karşı davalı idare vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. 4.Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile "24/02/1984 tarihli ve 2981 sayılı İmar ve Gecekondu Mevzuatına Aykırı Yapılara Uygulanacak Bazı İşlemler ve 6785

disiplin para cezası • istinaf yolu • kötüniyetle istinaf yoluna başvurma • kötüniyetle temyiz • ön inceleme

Açıklanan sebeple; Davacılar vekilinin karar düzeltme talepli dilekçesinin reddine İlişkin İlk Derece Mahkemesinin 12.05.2026 tarihli ek kararının ONANMASINA, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp karar düzeltme talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, 6100 sayılı Kanun'un 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca karar düzeltme talep eden davacıların takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, Para cezasının İlk Derece Mahkemesince yerine

tarihinde temyiz talebini reddederek kararı onamış ve karar düzeltme talebini de 22/10/2020 tarihinde reddetmiştir. 7. Başvurucu, nihai kararı 18/12/2020

, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık görülmediğini vurgulamıştır. 9. Şirketin karar düzeltme talebinde bulunması üzerine ise Daire tarafından

kararının, Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 22/02/2023 tarihli onama ilamı ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 04/07/2023 tarihli karar düzeltme talebinin reddi

/5547 esas ve 2022/5298 karar kararı ile onandığı, davalının karar düzeltme talebinin de yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 23/02/2023 tarihli, 2022/6245 ... olunan bu kararın Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2021/5547 esas, 2022/5298 karar sayılı ve 27.06.2022 tarihli kararı ile onandığını, davalının karar düzeltme talebinin de yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2022/6245 esas, 2023/1076 karar sayılı ve 23.02.2023 tarihli kararı ile reddedilmesi üzerine kararın

) kapsamında nitelendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek komisyon kararının düzeltilmesini talep etmiştir. A) Aşırı Düşük Teklif Açıklamasının Esası

donatan • sigorta poliçesi • sigorta tazminatı • sigorta teminatı • gemi • bekletici mesele • poliçe • cevap dilekçesi • ön inceleme

ilamı ile onanmış olmasına ve davacı vekilinin karar düzeltme talebinin de Dairemizin 14.01.2026 tarihli kararı ile reddedilerek söz konusu kararın

maddi hata bulunduğu ve kendisinin karar düzeltme talebinin incelenmediğine ilişkin talebi üzerine aynı dairenin 2025/3454 E. 2025/4995 K. Sayılı ilamı ile davacının karar düzeltme talebinin de reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. İlk derece mahkemesi gerekçesinde bahsi geçen 8 Asliye Ticaret

” karar verildiği, Yargıtay 11. HD'nin E. 2021/2801, K. 2022/8278 sayılı kararı ile onandığı, karar düzeltme talebinin Yargıtay 11. HD'nin E. 2023/1823, K

muvazaalı işlem • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • bilirkişi raporu • kooperatif • malik sıfatıyla zilyet • muvazaa iddiası • davanın kabulü • ön inceleme • tapuya güven ilkesi • tapu iptali

kararın bozulmasına, davacı vekilinin karar düzeltme talebinin ise 12.11.2019 tarihinde reddine karar verilmiştir. 2. Mahkemenin ilâm başlığında tarih ve

açık ayıp • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • ayıplı iş • eksik ve ayıplı iş • haksız fesih • inşaat sözleşmesi • fesih istemi • menfi zarar • tapu iptali • haklı neden • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporu • yapı kooperatifi • usuli kazanılmış hak • kooperatif • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme • sözleşmenin feshi talebi • haksız ihtiyati tedbir kararı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.) SAYISI : 2016/420 E., 2025/113 K. Dairemizin 05.03.2026 tarihli, 2025/1896 E., 2026/851 K. sayılı bozma kararına karşı asıl davada davacı-birleşen davada davalı ... Konut Yapı Kooperatifi vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü. I. DAVA 1. Asıl davada davacı yüklenici vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında düzenlenen arsa payı

dava zamanaşımı • gecikme faizi • harç muafiyeti • yönetim kurulu • yönetim kurulu üyesi • cevap dilekçesi • karşı dava

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/136 Esas, 2024/1015 Karar Taraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davacı,.vekili, davalı ... vekili,davalı ........... mirasçıları ..., ..., ..., ... vekili, davalı ..., ............mirasçıları ..., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankada (Milli ... Bankası ............... A.Ş.) genel müdür ve yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan