edilmesinin zorunlu hale geldiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 95. maddesi ve sigorta poliçesi genel şartları gereğince müvekkil şirketin ödemek zorunda

düzenlenen bilirkişi raporuna göre; "Dosyada mevcut beyan, bilgi ve belgelerin incelenmesi ve değerlendirilmesi sonucunda; Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve ... geçmeden gişelerden geçilemeyeceği, 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunu madde 30/5 hükmünde; 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş

talebinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 98. maddesi gereğince Sosyal Güvenlik Kurumu sorumluluğunda kaldığını, ticari avans faizi talebinin haksız

belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 18.09.2019-18.09.2020 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu

, kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile

, müvekkilinin kazada yaya konumunda olduğunu, Kaza Tespit Tutanağına göre, dava konusu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 74/B maddesinde düzenlenen; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 74/B maddesi hükmünce trafik kazalarında kusurlu sayıldığını, kaza

hesaplamasının yürürlükteki Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'na göre yapılması gerektiğini, 04.12.2021 tarihli tebliğ

istemiyle huzurdaki dava açıldığını, ancak Zorunlu Mali Mesuliyet Genel şartları ve Karayolları Trafik Kanunu hükümleri, ve sigorta şirketleri arasında ... sigorta: ... Sigorta) sürücü ...: dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ... sigorta: ... Sigorta) sürücü ...: dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ... gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde 46 c) Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak

ödenmemesi üzerine, 6001 sayılı “Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun” (“6001 Sayılı Kanun”) gereği işbu ücret üzerine ihlalli geçiş cezası ... şirket 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30.maddesinin 5. Fıkrası“4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç

içerisinde ödenmemesi üzerine, 6001 sayılı “Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun” (“6001 Sayılı Kanun”) gereği işbu ücret üzerine ihlalli

mahsup edilmediğini, Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle davanın Karayolları Genel Müdürlüğü'ne kurumuna ihbar edilmesini

Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca dava açılmadan önce müvekkili şirkete usulüne uygun yazılı başvuruda bulunulmadığını, vefat tazminatı için

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/1993 Esas KARAR NO:2026/717 DAVA:Tahkim (Hakem) DAVA TARİHİ:26/08/2026 KARAR TARİHİ:27/08/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tahkim (Hakem) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Sigorta Tahkim Komisyonu 13/08/2026 tarihli yazısında; ... Sigorta Anonim Şirketi nezdinde ... acente ve ... Nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, ... ... adına kayıtlı ... plakalı araç 02.09.2024 tarihinde ...'ın sevk idaresinde iken ... İli ... İlçesi ... mahallesi .... Cadde ile .... Cadde kavşağında

, ticari dava niteliğindeki uyuşmazlıkta arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, davacının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ... yönünden reddinin gerektiğini, Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi uyarınca dava şartı olan sigorta şirketine yazılı başvuru şartının yerine

şirket tarafından 28.12.2011 - 2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta

ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 13. maddesini “karayolunun yapımı, bakımı, işletilmesi ile görevli ve sorumlu bütün kuruluşlar karayolu

dilekçesinde özetle; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, kazanın Karayolları Genel Müdürlüğü sorumluluğundaki bir yolda gerçekleştiğini, belediyenin

trafik kazasında sürücünün Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/1-d, 52/1-a ve 52/1-b maddelerini ihlal ederek kusurlu bulunduğunu, kazada yaralanan

Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun’un 30. maddesinin 7. fıkrası gereğince, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde ... tutanak örneği, ihlalli geçiş listesi, karayolları müzekkere cevabı, PTT müzekkere cevabı, .... İcra Müdürlüğü 2026/... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin

tarafından müvekkil şirkete eksik evrakla başvuru yapıldığını, Karayolları Trafik Kanunu'nun 97. maddesi gereği dava şartı olan başvuru yükümlülüğünün yerine

kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-a (Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak) kuralını ihlal ettiği

, uyuşturucu maddeler veya Karayolları Trafık Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki almış kişiler tarafından kullanılması sırasında meydana gelen ... Şartlarının A.5.5.maddesinde "Teminat dışı kalan zararlar" kenar başlığı altında; taşıtın Karayolları Trafik Kanunu uyarınca yasaklanan miktardan fazla içki

yerinde tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağına göre de ... plakalı araç sürücüsü ...'nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 68/1-c maddesini ve ... Karayolları Trafik Kanununda belirtilen yayalara ait kusurlardan 68/1-c "Taşıt yolu üzerinde bulunan yayaların, trafiği engelleyecek, tehlikeye düşürecek

tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine

neticesinde, Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliği ile ilgili maddelerine göre, taşınan/yüklenen yük tonajının minimum değerleri ile 39,6 ton olduğu, izin