yargılama giderleri • satış bedeli • aynen ifa • satış sözleşmesi • sözleşmenin aynen ifası • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • karşı dava • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1924 E., 2025/1779 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/655 E., 2024/516 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz, davalı vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkili ile

hizmet sözleşmesi • haklı neden • ihtiyati tedbir kararı • bilirkişi raporu • tüzel kişilik perdesi • şirketin zarara uğratılması • avukatlık ücret sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delillerin değerlendirilmesi • feragat dilekçesi • kötüniyet tazminatı • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

uyarınca bölge adliye mahkemesince verilen kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir. Katılma yoluyla temyiz ... içerisinde verilmesi gerekir. Katılma yoluyla temyiz taleplerini içeren temyize cevap dilekçesinin süresinden sonra verilmesi hâlinde anılan Kanun’un 366 ... Açıklanan sebeplerle; 1.Davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, 2.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100

tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde davacı yönünden temyiz, davalı yönünden ise katılma yoluyla temyiz kanun yolu açık olmak üzere

hak düşürücü süre • mirasçılardan mal kaçırma • muris muvazaası • tapu iptali • tenkis talebi • muvazaa iddiası • davanın kabulü • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili ve hükmün gerekçesi yönünden davalılar tarafından katılma yoluyla temyiz edilmekle; kesinlik, süre ... ...’e 07.05.2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı ... tarafından ise süresinden sonra 23.05.2025 tarihinde katılma yoluyla temyiz dilekçesinin sunulduğu anlaşılmakla; davalı ...’ün katılma yoluyla temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, Peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ...’e iadesine, 2

maddi ve manevi tazminat talebi • manevi tazminat • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • yoksulluk nafakasının kaldırılması talebi

inceleme sonucunda gereği düşünüldü; Davalı-davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasının reddi yönünden temyiz dilekçesinin incelenmesinde; Katılma yoluyla temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. Davacı-davalı erkek vekilinin temyiz başvuru sebepleri arasında ziynet alacağı davasına yönelik bir talep olmadığına göre, davalı-davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davası yönünden katılma yoluyla temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu sebeple, davalı ... Açıklanan sebeplerle; 1.Davalı-davacı kadının reddedilen ziynet alacağı davasına yönelik katılma yoluyla temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2.Davacı-davalı erkek

manevi tazminat • ön inceleme • temyiz kesinlik sınırı

. Davacı kendisi için kesin olan kararı, karşı tarafın temyiz dilekçesi tebliğ edilmeden önce temyiz etmiş ise de bu durum davacının katılma yoluyla temyiz hakkını ortadan kaldırmamaktadır. Davacı karşı tarafın temyizi üzerine katılma yoluyla temyiz hakkı elde ettiğine göre aynı dilekçeyi yeniden vermesini aramaya gerek olmaksızın öncesinde verilen temyiz dilekçesinin katılma yoluyla temyiz dilekçesi olarak incelenmesi gerektiği kabul edilmelidir. Bu uygulama

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yeniden yargılama • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • inşaat sözleşmesi • tapuya şerh • usuli kazanılmış hak • özen yükümlülüğü • kaçak yapı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • tapu kaydındaki şerhin terkini • sözleşmenin feshi talebi • sözleşmenin geriye etkili feshi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/288 E., 2025/384 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar davacılar vekilince duruşmalı, katılma yoluyla davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.05.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde davacılar vekili Avukat ..., davacı asil ... ile katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davalı vekili Avukat ...'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak

yeniden yargılama • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • cezai şart • inşaat sözleşmesi • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • maktu vekalet ücreti • sebepsiz zenginleşme • ticari senetler • cevap dilekçesi • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme

, yüklenicinin yaptığı masrafların arsa sahibinin taşınmazının değerlenmesine sebep olduğunu beyan etmektedir. 2. Davalı vekili katılma yoluyla temyiz ... temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2. Davalılar vekilinin katılma yoluyla temyiz itirazlarının incelenmesinde; dava konusu dikkate alındığında ... kararının ORTADAN KALDIRILMASINA, 3.Davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz itirazının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının, hüküm fıkrasının 6

cezai şart • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • denkleştirici adalet ilkesi • taleple bağlılık ilkesi • tapu iptali • harç muafiyeti • ihtiyati haciz • cebri icra • cevap dilekçesi • davacı sıfatı • davanın kabulü • katılma yoluyla temyiz • kesin süre • ön inceleme • terditli dava • taşınmaz satış vaadi sözleşmesi

ve kanuna uygun olup, asıl ve birleşen 20236/451 E. sayılı davalarda davalı ... vekilince ve katılma yoluyla temyiz eden asıl ve birleşen davalarda

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eksik inceleme • hak düşürücü süre • ifa etmeme • inşaat sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • satış vaadi sözleşmesi • ağır kusur • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi • katılma yoluyla temyiz

etmektedir. 2.Davalı vekili katılma yoluyla temyiz dilekçesinde; Sözleşmenin baştan itibaren uygulanabilirlik durumunun bulunmadığını, müvekkilinin sözleşme ... olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı vekilinin katılma yoluyla temyiz itirazları yerinde görülmemiştir . 2. Davacı vekili temyiz istemi