Şikayet Edilen: F1 Ltd. Şti. Şikayet Edilen Reklam: "En İyisi 219.000 ₺ Sadece 7 Dakika" şeklinde ifadeler içeren reklam ve tanıtımlar Reklam Yayın/Erişim Tarihi: 2025 Yayınlandığı Mecra: Diğer (Afiş) Tespitler: Yapılan incelemede, "En İyisi 219.000 ₺ Sadece 7 Dakika" şeklinde ifadelerle reklam ve tanıtım yapıldığı tespit edilmiştir. Değerlendirme/Karar: Yapılan incelemeler sonucunda; şirket tarafından sunulan okul sözleşmesi örneklerinde ödenecek toplam tutara kırtasiye ücreti ve katma değer vergisi ödemelerinin dahil olduğu görüldüğünden inceleme konusu reklamların tüketicileri aldatıcı ve

dilekçelerinin ekinde sunulduğu, söz konusu yazıda ihale günü taraflarınca ödenen katma değer vergisi ödeme dekontunun görülebileceği, Vergi Usul Kanunu’nun 149

yeniden yargılama • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • aşkın zarar sorumluluğu • aşkın zarar talebi • borçlunun temerrüdü • cezai şart • fatura • gecikme faizi • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • kusur sorumluluğu • munzam zarar • munzam zarar alacağının tahsili istemi • satış vaadi sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • temerrüt faizini aşan zarar • tüketim ödüncü • uygun illiyet bağı • hile • kusur karinesi • zıya • maddi zarar • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ikrar • ön inceleme • mülkiyet hakkının korunması

davalının katma değer vergisini ödemekte muaraza çıkarması üzerine müvekkilinin 15.02.2013 tarihinde davalı adına ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkilince ... , sözleşmeden doğan katma değer vergisini ödeme yükümlülüğünün fatura tarihi olan 15.02.2013 tarihinde müvekkiline ait olduğuna ilişkin bir kanuni düzenleme ... yürürlükte bulunmaması nedeni ile kat karşılığı inşaat sözleşmelerinde katma değer vergisinin ödenmesine ilişkin tereddütlerin bulunduğu hususları hep birlikte

vergisinde hukuka uygunluk bulunmamaktadır. Vergi Mahkemesi bu gerekçeyle davanın kabulüne, 140.596,05 TL katma değer vergisinin ödeme tarihinden itibaren

zamanda katma değer vergisi ödenmesinin çifte vergilendirmeye neden olacağı, ayrıca arsa sahibinin arsayı satın alırken vergi ödediği belirtilerek kararın

değerlendirilemeyeceği, bunun neticesinde, davacının dava konusu ithalatları nedeniyle katma değer vergisi ödemesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemin

fatura talep olunmuşsa da mezkur eşyaların alımı esnasında Katma Değer Vergisi ödemesi yapılmaması maksadıyla fatura alınmamış olduğunun beyan edildiğini

değerlendirilemeyeceği, bunun neticesinde, davacının dava konusu ithalatları nedeniyle katma değer vergisi ödemesi gerektiği sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemin

gerekmektedir. Gerçekleşmemiş teslim ve hizmetler dolayısıyla katma değer vergisi ödenmesi ve bunun sonucu olarak da bir vergi indirimi söz konusu olamayacağından

kanunilik ilkesi • kasten öldürme • adil yargılamayı etkileme • seçimlik hareketli suç • görevi yaptırmamak için direnme • soykırım ve insanlığa karşı suçlar • cinsel saldırı • tehdit • iştirak • resmi belgede sahtecilik • özel belgede sahtecilik • parada sahtecilik • uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti • sahtecilik ve dolandırıcılık • uyarıcı madde imal ve ticareti • zincirleme suç

ve hatalı muhasebe uyguladığı gerekçeleriyle 2002 yılı için Gelir Vergisi ve Katma Değer Vergisi ödeme yükümlülüklerini arttırmıştır. ...hakkında